Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2014 г. N 20АП-4178/14

г. Тула

2 октября 2014 г.

Дело N А68-1355/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 25.09.2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 02.10.2014.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Токаревой М.В., судей Сентюриной И.Г. и Дайнеко М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сениной К.А., при участии в судебном заседании от ООО "Энергострим" - Галасеевой О.М. (доверенность от 22.09.2014), от ОАО "Сбербанк России" - Карпова О.Г. (доверенность от 11.11.2013), Малининой Е.С. (доверенность от 12.08.2014 N 22-01-23/792), Фаевой Д.Ю. (доверенность от 12.08.2014 N 22-01-23/792), от конкурсного управляющего ОАО "Тулаэнергосбыт" - Бочарова Р.В. (доверенность от 25.06.2014), в отсутствие других участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Томская энергосбытовая компания", общества c ограниченной ответственностью "Энергострим" (ОГРН 1085024003790, ИНН 5024096854), общества c ограниченной ответственностью "СТРОЙ ЭКСПЕРТ" (ОГРН 1047796030204, ИНН 7733513736) на определение Арбитражного суда Тульской области от 20.06.2014 по делу N А68-1355/2013 (судья Волошина Н.А.), установил следующее.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 18.03.2013 возбуждено производство по делу N А68-1355/2013 по заявлению открытого акционерного общества "Томская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "Томскэнергосбыт") о признании отрытого акционерного общества "Тулаэнергосбыт" (далее - ОАО "Тулаэнергосбыт") несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 15.05.2013 в отношении ОАО "Тулаэнергосбыт" введена процедура наблюдения. Временным управляющим открытого акционерного общества "Тулаэнергосбыт" утвержден Веселов Виктор Александрович.

Решением суда от 25.12.2013 ОАО "Тулаэнергосбыт" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Левашов Игорь Владимирович.

Конкурсный управляющий ОАО "Тулаэнергосбыт" Левашов И.В. обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов ОАО "Тулаэнергосбыт" от 18.03.2014 по пятому дополнительному вопросу (о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный (конкурсный) управляющий в случае освобождения или отстранения конкурсного управляющего Левашова И.В. от возложенных на него обязанностей).

Аналогичные заявления были поданы в суд и приняты к производству от конкурсных кредиторов: ОАО "Интер РАО", ОАО "Интер РАО-Электрогенерация", ООО "Башкирская генерирующая компания", ОАО "Сбербанк России", ОАО "Мосэнергосбыт".

Определением суда от 07.05.2014 указанные заявления были объединены в одно производство для совместного рассмотрения на основании статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Определением суда от 20.06.2014 заявления конкурсного управляющего ОАО "Тулаэнергосбыт" Левашова И.В., ОАО "Сбербанк России", ОАО "Интер РАО", ОАО "Интер-РАО-Электрогенерация", ООО "Башкираская генерирующая компания", ОАО "Мосэнергосбыт" удовлетворены. Признано недействительным решение собрания кредиторов ОАО "Тулаэнергосбыт" от 18.03.2014 по пятому дополнительному вопросу повестки дня (о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный (конкурсный) управляющий в случае освобождения или отстранения конкурсного управляющего Левашова И.В. от возложенных на него обязанностей).

В жалобе открытое акционерное общество "Томская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "Томская энергосбытовая компания"), общество c ограниченной ответственностью "Энергострим" (далее - ООО "Энергострим"), общество c ограниченной ответственностью "СТРОЙ ЭКСПЕРТ" (далее - ООО "СТРОЙ ЭКСПЕРТ") просят определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование своей позиции указывают на то, что решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, принято кредиторами в пределах исключительной компетенции собрания кредиторов. Такое решение не нарушает права и законные интересы должника и конкурсных кредиторов. Отмечают, что в случае освобождения или отстранения Левашова И.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Тулаэнергосбыт", необходимость созыва собрания кредиторов по спорному вопросу повлечет дополнительные необоснованные расходы за счет должника, а также может повлечь ситуацию, когда до назначения нового управляющего должник будет лишен управления.

Представитель ООО "Энергострим" в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, настаивал на ее удовлетворении.

Представители ОАО "Сбербанк России", конкурсного управляющего в судебном заседании по доводам апелляционной жалобы возражали по мотивам, изложенным в отзывах на нее. Считают определение суда законным и обоснованным.

От ОАО "Ульяновскэнерго" в суд поступил отзыв, в котором оно также возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

Другие участвующие в деле о банкротстве лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей не направили. Судебное заседание проводилось в их отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 Кодекса.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268, 272 Кодекса в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим ОАО "Тулаэнергосбыт" Левашовым И.В. 18.03.2014 было проведено собрание кредиторов со следующей повесткой дня:

1. Отчет конкурсного управляющего о работе по проведению процедуры банкротства "конкурсное производство" в отношении должника ОАО "Тулаэнергосбыт" за период с 18.12.2013 по 18.03.2014;

2. Увеличение размера фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего ОАО "Тулаэнергосбыт".

От конкурсных кредиторов поступили заявки на включение дополнительных вопросов на повестку дня собрания кредиторов должника.

По результатам голосования кредиторами были приняты решения о включении следующих дополнительных вопросов в повестку дня собрания кредиторов:

1. Об образовании комитета кредиторов.

2. Об определении количественного состава комитета кредиторов ОАО "Тулаэнергосбыт".

3. Об утверждении полномочий комитета кредиторов должника.

4. Об избрании членов комитета кредиторов должника.

5. О выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный (конкурсный) управляющий в случае освобождения или отстранения конкурсного управляющего ОАО "Тулаэнергосбыт" Левашова И.В. от возложенных на него обязанностей.

Большинством голосов по пятому дополнительному вопросу повестки дня собрания кредиторов ОАО "Тулаэнергосбыт" 18.03.2014 было принято решение: "выбрать саморегулируемую организацию-НП "МСОПАУ" (г. Москва, ул. Вишневая, д. 5, ОГРН 1027701024878), из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный (конкурсный) управляющий в случае освобождения или отстранения конкурсного управляющего ОАО "Тулаэнергосбыт" Левашова И.В. от возложенных на него обязанностей".

Ссылаясь на то, что принятое на собрании кредиторов 18.03.2014 решение по указанному дополнительному вопросу повестки дня нарушает права и законные интересы конкурсных кредиторов должника, поскольку реестр требований кредиторов не закрыт, не все заявления, поданные в установленные Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) срок, рассмотрены, конкурсный управляющий ОАО "Тулаэнергосбыт" Левашов И.В., конкурсные кредиторы ОАО "Интер РАО", ОАО "Интер РАО-Электрогенерация", ООО "Башкирская генерирующая компания", ОАО "Сбербанк России", ОАО "Мосэнергосбыт" обратились с настоящим заявлением в арбитражный суд.

По мнению суда апелляционной инстанции, удовлетворяя заявления, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Следовательно, для признания недействительным решения собрания кредиторов, подлежит установлению наличие превышения пределов компетенции собрания или нарушение прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы.

Согласно пункту 3 статьи 12 Закона о банкротстве конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов (пункт 4 статьи 12 Закона о банкротстве).

Как следует из протокола собрания кредиторов ОАО "Тулаэнергосбыт" от 18.03.2014, участниками собрания с правом голоса являлись 28 кредиторов, общая сумма требований которых составила 94,574% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, имеющих право голоса на собрании кредиторов (т. 1, л. д. 124 - 137).

В связи с изложенным судом области сделан правомерный вывод о том, что собрание кредиторов ОАО "Тулаэнергосбыт" от 18.03.2014 было правомочно в соответствии с требованиями статей 13, 15 Закона о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве установлено, что к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

В ходе рассмотрения заявлений в суде первой инстанции представителем ОАО "Томская энергосбытовая компания" были даны пояснения о том, что основанием для постановки на собрании кредиторов в повестку дня вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный (конкурсный) управляющий в случае освобождения или отстранения конкурсного управляющего Левашова И.В. от возложенных на него обязанностей, послужила подготовка (и впоследствии, направление в суд) жалобы на действия конкурсного управляющего Левашова И.В., а также ходатайство об отстранении Левашова И.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Тулаэнергосбыт"

Указанная жалоба поступила в Арбитражный суд Тульской области суд 07.04.2014.

Согласно пункту 6 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации не представлено собранием кредиторов в суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в суд в порядке, установленном данной статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

В пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" даны разъяснения о том, что принятие подобного решения относится к компетенции собрания кредиторов и может быть принято как до судебного заседания об отстранении арбитражного управляющего, так и после.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на дату проведения собрания кредиторов ОАО "Тулаэнергосбыт" Левашов И.В. не обращался в арбитражный суд с заявлением об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Тулаэнергосбыт". Решение об обращении в суд с ходатайством об отстранении Левашова И.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Тулаэнергосбыт" собранием кредиторов не принималось.

А также на дату проведения собрания кредиторов должника жалоб на действия конкурсного управляющего Левашова И.В. в производстве суда не имелось, в суд не поступало.

При этом, как справедливо указано судом области, на дату проведения собрания кредиторов должника, равно как и на дату подачи жалобы, имеются заявления об установлении требований в реестр требований кредиторов ОАО "Тулаэнергосбыт", которые поданы в суд в установленный Законом о банкротстве срок, но еще не рассмотрены.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что включение пятого дополнительного вопроса в повестку дня собрания кредиторов 18.03.2014 о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный (конкурсный) управляющий в случае освобождения или отстранения конкурсного управляющего Левашова И.В. от возложенных на него обязанностей, равно как и принятие по нему решения, является преждевременным, поскольку было принято задолго до подачи жалобы, что является нарушением прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц.

При таких обстоятельствах решение собрания кредиторов ОАО "Тулаэнергосбыт" от 18.03.2014 по пятому дополнительному вопросу повестки дня (о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный (конкурсный) управляющий в случае освобождения или отстранения конкурсного управляющего Левашова И.В. от возложенных на него обязанностей) правомерно признано судом первой инстанции недействительным.

Доводы заявителей, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого определения.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), не установлены.

Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, а именно, в суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его принятия.

Поэтому настоящее постановление, как следует из названного пункта, является окончательным и дальнейшему обжалованию не подлежит (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

В связи с тем, что положениями статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на судебные акты, принятые по результатам рассмотрения заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов, не предусмотрена, уплаченная Захаровой Д.М. при подаче апелляционной жалобы по чеку-ордеру от 30.06.2014 государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 104 Кодекса.

Руководствуясь статьями 104, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тульской области от 20.06.2014 по делу N А68-1355/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Захаровой Дарье Михайловне из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и является окончательным, не подлежит обжалованию в кассационном порядке, но может быть обжаловано в порядке надзора.

Председательствующий

М.В. Токарева

Судьи

И.Г. Сентюрина М.М. Дайнеко