Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2014 г. N 13АП-19401/14

г. Санкт-Петербург

08 октября 2014 г.

Дело N А26-10321/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 октября 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания: Ершовой Е.И.,

при участии: Фадина Н.С., доверенность от 03.02.2014;

от истца: Аверичев С.Ю., доверенность от 16.09.2014;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19401/2014) общества с ограниченной ответственностью "Терминал" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.05.2014 по делу N А26-10321/2012 (судья Погорелов В.А.), принятое

по иску Решетова Бориса Егоровича

к обществу с ограниченной ответственностью "Терминал"

о взыскании 2 642 560 рублей 69 копеек,

установил:

Решетов Борис Егорович (далее - Решетов Б.Е.) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Терминал" (далее - ООО "Терминал") 2 849 000 рублей оплаты действительной стоимости доли в уставном капитале общества, 388 473 рублей 02 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом принятых судом уточнений иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования обоснованы ссылками на статью 23 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 23.05.2014 присуждено к взысканию с ООО "Терминал" (ОГРН: 1071001010244, ИНН: 1001192829):

- в пользу Решетова Бориса Егоровича действительную стоимость доли в уставном капитале в сумме 2 849 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 337 191 рубль 02 копейки, 36 211 рублей 80 копеек в возмещение расходов по госпошлине и 10 131 рубль 26 копеек в возмещение расходов по оплате услуг эксперта.

- в федеральный бюджет 2 719 рублей 15 копеек государственной пошлины.

В остальной части иска суд отказал.

В апелляционной жалобе ООО "Терминал" просит решение суда от 23.05.2014 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске. ООО "Терминал" указало на отсутствие протокола от 17.09.2012 о приятом решении на проведение крупной сделки, а также доказательств направления требования о выкупе доли обществом. По мнению ООО "Терминал", Решетовым Борисом Егоровичем утрачено право требования выкупа доли за пропуском срока, предусмотренного законом для предъявления такого требования.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Республики Карелия от 23.05.2014 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что Решетов Борис Егорович являлся учредителем общества с ограниченной ответственностью "Терминал". Его доля в уставном капитале общества составляла 33,33%, номинальной стоимостью 336 666 рублей.

Решением общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Терминал" от 17.09.2012, большинством голосов одобрена крупная сделка по реализации третьему лицу здания прирельсового склада, площадью 456,3 мI, инв. N 12642, литера 1, расположенного по адресу: Республика Карелия, город Петрозаводск, Южная промзона, условный номер объекта 10:01:170100:000:11942/10. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 14.03.2014 года N 00/009/2014-536, право собственности на указанный объект перешло Лучину Евгению Алексеевичу по договору купли-продажи недвижимости от 17.12.2013 года.

Решетов Борис Егорович против одобрения крупной сделки возражал.

Руководствуясь статьей 23 Закона об обществах с ограниченной ответственностью 24.09.2012 Решетов Борис Егорович предъявил требование к обществу с ограниченной ответственностью "Терминал" о приобретении принадлежащей ему доли в уставном капитале общества. На дату последнего отчетного периода, стоимость основных средств общества с ограниченной ответственностью "Терминал", на основании отчета от 02.02.2012 N 759 "Об определении рыночной стоимости основных средств предприятия", составленного ООО "Петро Эксперт" составила 7 962 000 рублей, рыночная стоимость доли Решетова Бориса Егоровича определена в размере 2 641 973 рубля 58 копеек.

ООО "Терминал" не выплатило Решетову Борису Егоровичу действительную стоимость доли в уставном капитале общества, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 23, 46 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом заключения эксперта об определении рыночной стоимости 1/3 доли предприятия ООО "Терминал", принадлежащей Решетову Б.Е., по состоянию на сентябрь 2012 года, удовлетворил иск.

Статьей 94 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при выходе участника из общества с ограниченной ответственностью участнику должна быть выплачена стоимость части имущества, соответствующей его доле в уставном капитале общества, в порядке, способом и в сроки, которые предусмотрены Законом об обществах с ограниченной ответственностью и учредительными документами общества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 23 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, в случае принятия общим собранием участников общества решения о совершении крупной сделки или об увеличении уставного капитала общества в соответствии с пунктом 1 статьи 19 настоящего Федерального закона общество обязано приобрести по требованию участника общества, голосовавшего против принятия такого решения или не принимавшего участия в голосовании, долю в уставном капитале общества, принадлежащую этому участнику. Данное требование может быть предъявлено участником общества в течение сорока пяти дней со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении. В случае если участник общества принимал участие в общем собрании участников общества, принявшем такое решение, подобное требование может быть предъявлено в течение сорока пяти дней со дня его принятия. В случаях, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта, в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок не предусмотрен уставом общества, оно обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определенную на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню обращения участника общества с соответствующим требованием, или с согласия участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости.

В случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона его доля переходит к обществу. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.

Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества. Положения, устанавливающие иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли, могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении, при внесении изменений в устав общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно. Исключение из устава общества указанных положений осуществляется по решению общего собрания участников общества, принятому двумя третями голосов от общего числа голосов участников общества (пункт 6.1 названной статьи)

В соответствии с подпунктом 2 пункта 7 названной статьи доля или часть доли переходит к обществу с даты получения обществом заявления участника общества о выходе из общества, если право на выход из общества участника предусмотрено уставом общества.

В соответствии со статьей 26 Закона об обществах с ограниченной ответственностью участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества. Право участника общества на выход из общества может быть предусмотрено уставом общества при его учреждении или при внесении изменений в его устав по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как разъяснено в пункте 16 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", выход участника из общества осуществляется на основании его заявления, с момента подачи которого его доля переходит к обществу. Заявление о выходе из общества должно подаваться в письменной форме. Временем подачи такого заявления, в случае направления его по почте, следует рассматривать день поступления заявления в экспедицию либо к работнику общества, выполняющему эти функции. Общество обязано выплатить участнику, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли, размер которой определяется на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, в течение которого подано указанное заявление.

По смыслу приведенных норм права и разъяснений, при подаче участником как требования о приобретении его доли в уставном капитале общества, так и заявления о выходе из состава его участников у общества возникает обязанность по выплате участнику действительной стоимости его доли в порядке и на условиях, предусмотренных законом.

При этом как требование о выкупе доли, так и заявление о выходе из состава участников общества должны безусловно и однозначно выражать волю участника на выкуп или на выход участника из общества, соответственно.

Статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны. При этом односторонняя сделка создает обязанности для лица, совершившего сделку. Она может создавать обязанности для других лиц лишь в случаях, установленных законом либо соглашением с этими лицами (статья 155 Кодекса).

Для правильной квалификации совершенной истцом односторонней сделки как требования о приобретении его доли в уставном капитале общества или же как заявления о выходе из состава участников, необходимо исходить из установленных Законом об обществах с ограниченной ответственностью условий, при которых возможно совершение односторонней сделки участником общества (принятие решения против совершения крупной сделки или предусмотренная Уставом возможность выхода участника из общества).

В пункте 21 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.03.2010 N 135 "О некоторых вопросах, связанных с применением статьи 5 Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" разъясняется, что согласно пункту 1 статьи 94 ГК РФ и пункту 1 статьи 26 Закона об обществах с ограниченной ответственностью (в редакции Закона N 312-ФЗ) участник общества вправе выйти из общества, если это предусмотрено уставом общества. Право участника общества на выход из него может быть предусмотрено уставом общества при его учреждении или при внесении изменений в его устав по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с частью 10 статьи 5 Закона N 312-ФЗ до 01.01.2010 внесение в уставы обществ, созданных до дня вступления в силу Закона N 312-ФЗ, изменений, предусматривающих право участника общества выйти из него, осуществляется по решению общего собрания участников общества, принятому тремя четвертями голосов от общего числа голосов участников общества.

Истец возражал против совершения данной сделки и предъявил ответчику требование о приобретении обществом принадлежащей ему доли в уставном капитале (т.1, д.д. 25-26).

Требование истца о выкупе обществом его доли в уставном капитале получено ответчиком 16.10.2012 года (т.3, л.д.22-23). Указанное требование обществом не исполнено.

Определением от 28 февраля 2013 года по делу назначена оценочная экспертиза. Перед экспертом поставлен вопрос: "Какова действительная (рыночная) стоимость доли уставного капитала общества с ограниченной ответственностью "Терминал", принадлежащей Решетову Борису Егоровичу, в ценах сентября месяца 2012 года.

Согласно заключению эксперта рыночная стоимость 1/3 доли предприятия ООО "Терминал", принадлежащей Решетову Б.Е., по состоянию на сентябрь 2012 года составляет 2 849 000 рублей.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку просрочка уплаты в данном случае имела место, истец обоснованно начислил ответчику проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5.11 Устава общества сроки и порядок выплаты участнику общества, доля которого перешла к обществу, действительной стоимости доли устанавливаются ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью.

При таких обстоятельствах суд исключает из представленного истцом расчёта процентов период с 25.09.2012 года по 16.12.2012 года.

Доводы жалобы не нашли своего подтверждения. В случае если участник общества принимал участие в общем собрании участников общества, принявшем такое решение, подобное требование может быть предъявлено в течение сорока пяти дней со дня его принятия (статья 19 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).

Протокол общего собрания оформлен 17.09.2012, требование вручено обществу - 16.10.2012. Наличие дополнительных "требований" Решетова Б.Е. к ООО "Терминал", позволяющих усомниться в действительной воле участника о выходе из общества материалы дела не содержат.

Кроме того, участник общества может выйти из состава общества без объяснения причин, иной мотивировки своего решения и требовать выплаты стоимости доли. Решетов Борис Егорович вклад в уставной капитал при создании общества оплатил (пункт 2 учредительного договора от 05.123.2007 (т.2 л.д. 17), стоимость доли подлежит возмещению.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.05.2014 по делу N А26-10321/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова