Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2014 г. N 09АП-38249/14

г. Москва

08 октября 2014 г.

Дело N А40-170209/2013

Резолютивная часть определения объявлена 06 октября 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 08 октября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.А. Птанской,

судей Н.И. Левченко, Д.Н. Садиковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.М. Хундиашвили,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "МРСК Северного Кавказа" на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2014 по делу N А40-170209/2013, принятое судьёй Беловой А.Р. по иску Открытого акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (ОГРН 1024701893336) к Открытому акционерному обществу "Дагэнергосеть" (ОГРН 1100562000208)

о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 30.06.2011 N 513/П за период с июля 2011 г. по декабрь 2013 г. в размере 1 013 487 134 руб. 96 коп., неустойки за период с 12.07.2011 по 03.07.2012 в размере 268 496 985 руб. 54 коп.

и по встречному иску Открытого акционерного общества "Дагэнергосеть" (к Открытому акционерному обществу "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" о признании недействительным ничтожный договор от 30.06.2011 N 513/П

при участии в судебном заседании:

от истца: Хохлова Ю.Г. (доверенность от 29.05.2014)

ответчик и заявитель извещены, представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ к Открытому акционерному обществу "Дагэнергосеть" о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 30.06.2011 N 513/П за период с июля 2011 г. по декабрь 2013 г. в размере 1 013 487 134 руб. 96 коп., неустойки за период с 12.07.2011 по 03.07.2012 в размере 268 496 985 руб. 54 коп.

Определением от 14.05.2014 (л.д. 6, т. 3) к производству арбитражного суда принято встречное исковое заявление Открытого акционерного общества "Дагэнергосеть" к Открытому акционерному обществу "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" о признании недействительным ничтожный договор от 30.06.2011 N 513/П для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 10.07.2014 первоначальный иск удовлетворен в удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением по делу открытое акционерное общество "МРСК Северного Кавказа" подало апелляционную жалобу в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в которой просило отменить решение Арбитражного суда по делу А40-170209/2013 и перейти к рассмотрению дела по правилам первой инстанции.

Представитель истца в судебное заседание апелляционного суда явился полагает, что вынесенным судебным актом не затрагиваются права и законные интересы открытого акционерного общества "МРСК Северного Кавказа".

Ответчик и заявитель, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, явку полномочных представителей не обеспечили, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд полагает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению, учитывая следующее.

В силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, вправе обжаловать судебный акт, которым принято решение об их правах и обязанностях.

Согласно пункту 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с разъяснениями, данными Высшим Арбитражным Судом в Постановлении Пленума от 28 мая 2009 года N 36 "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ.

К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт, то есть указание на них содержится в мотивировочной и/или резолютивной части оспариваемого судебного акта, а также лица, в отношении прав и обязанностей которых хотя и отсутствует указание в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, но права и обязанности, которых непосредственно затрагиваются принятым судебным актом, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

В случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшем в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование доводов апелляционной жалобы открытое акционерное общество "МРСК Северного Кавказа" указывает, что принятое по делу А40-170209/2013 решение, затрагивает его права и обязанности.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что обжалуемым судебным актом не затронуты права заявителя жалобы, доказательств, подтверждающих иное, заявителем не представлено.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству будет установлено, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

В случае если указанное обстоятельство будет установлено после принятия апелляционной жалобы к производству суда, производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного, производство по апелляционной жалобе Открытого акционерного общества "МРСК Северного Кавказа", поданной в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Открытого акционерного общества "МРСК Северного Кавказа" прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Председательствующий судья

Е.А. Птанская

Судьи

Н.И. Левченко Д.Н. Садикова