Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2014 г. N 05АП-11827/14

г. Владивосток

14 октября 2014 г.

Дело N А24-5106/2011

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи А.В. Ветошкевич,

при рассмотрении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Прайд-ДВ" о принятии обеспечительных мер,

по делу N А24-5106/2011 Арбитражного суда Камчатского края

по заявлению закрытого акционерного общества "Судоремсервис" (ИНН 4102007860 ОГРН 1034100942490)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Мизар" (ИНН 4101135033 ОГРН 1094101006680),

УСТАНОВИЛ:

01.10.2014 в канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда от общества с ограниченной ответственностью "Прайд-ДВ" поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета капитану морского порта Владивосток осуществлять мероприятия по перемещению БМРТ "Дмитрий Донской" (прежнее наименование БМРТ "Капитан Самсонов"), зарегистрированного в Государственном судом реестре морского порта Петропавловск-Камчатский (регистрационный номер судна - 1318, дата регистрации 16.11.2011, тип судная - рыболовный траулер, позывной сигнал UBZY, место и время постройки 1978 г., СССР, г. Николаев) с места его нахождения, обеспечить его сохранность до момента реализации судна в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и переходе права собственности победителю торгов.

Согласно пункту 2 статьи 93 АПК РФ арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем незамедлительно сообщает лицу, подавшему заявление.

Рассмотрев заявленное ходатайство суд установил, что оно подано с нарушением требований арбитражного процессуального законодательства, а именно заявителем не уплачена государственная пошлина, в связи с чем заявленное ходатайство подлежит оставлению без движения на основании части 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю ходатайства о принятии обеспечительных мер предложено в срок к 21.10.2014 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления ходатайства о принятии обеспечительных мер без движения.

03.10.2014 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Прайд-ДВ" об отказе от ходатайства о принятии обеспечительных мер, подписанное представителем общества с ограниченной ответственностью "Прайд-ДВ".

Исследовав материалы дела, Пятый арбитражный апелляционный суд установил, что ходатайство о принятии обеспечительных мер подлежит возвращению применительно к пункту 3 части 1 статьи 129 АПК РФ в связи с поступлением заявления об отказе от данного ходатайства.

Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления (пункт 3 части 1 статьи 129 АПК РФ).

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 129 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Прайд-ДВ" о принятии обеспечительных мер в рамках дела N А24-5106/2011 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.

Судья

А.В. Ветошкевич