Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2016 г. N 05АП-6847/16

г. Владивосток

28 октября 2016 г.

Дело N А24-5106/2011

Резолютивная часть постановления оглашена 25 октября 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 октября 2016 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.А. Мокроусовой,

судей С.Н. Горбачевой, Л.Ю. Ротко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.Д. Витютневой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Судоремсервис",

апелляционное производство N 05АП-6847/2016

на определение от 27.07.2016

судьи А.Н. Венина

по делу N А24-5106/2011 Арбитражного суда Камчатского края

по вопросу об утверждении конкурсного управляющего по делу N А24-5106/2011

по заявлению закрытого акционерного общества "Судоремсервис" (ИНН 4102007860, ОГРН 1034100942490)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Мизар" (ИНН 4101135033, ОГРН 1094101006680),

при участии:

конкурсный управляющий ООО "Прайд-ДВ" Тройников С.А., решение Арбитражного суда Приморского края от 22.04.2015 по делу N А51-32080/2014, определение Арбитражного суда Приморского края от 18.10.2016 по делу N А51-32080/2014;

от уполномоченного органа: Михайлова О.С., доверенность от 11.01.2016, сроком до 25122016, служебное удостоверение;

иные лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 21.05.2012 общество с ограниченной ответственностью "Мизар" (далее - ООО "Мизар", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 21.05.2012 конкурсным управляющим должника утвержден Баранков Юрий Олегович, член некоммерческого партнерства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса".

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 15.09.2015 Баранков Юрий Олегович отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Мизар".

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 06.11.2015 конкурсным управляющим должника утвержден Наумцев Сергей Алексеевич, член Некоммерческого партнерства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса".

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 25.05.2016 (резолютивная часть определения объявлена 18.05.2016) Наумцев Сергей Алексеевич отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Мизар", назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 27.07.2016 (резолютивная часть определения объявлена 25.07.2016) конкурсным управляющим ООО "Мизар" утвержден Воронин Олег Александрович, член Ассоциации "Первая саморегулируемая организация арбитражных управляющих". Рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначено на 17.08.2016.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, закрытое акционерное общество "Судоремсервис" (далее - ЗАО "Судоремсервис", кредитор) обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное, по основаниям, изложенным в статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В канцелярию суда от уполномоченного органа, конкурсного управляющего ООО "Мизар" Воронина О.А., конкурсного управляющего ООО "Прайд-ДВ" Тройникова С.А. поступили письменные отзывы в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в которых указанные лица просят определение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Также в тексте отзыва конкурсный управляющий ООО "Мизар" Воронин О.А. заявил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

В заседании арбитражного суда апелляционной инстанции судом рассмотрено заявленное Ворониным О.А. ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие и на основании статей 156, 159, 184, 185, 258 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.

Конкурсный управляющий ООО "Прайд-ДВ" Тройников С.А., представитель уполномоченного органа доводы апелляционной жалобы опровергли. Определение арбитражного суда первой инстанции от 27.07.2016 считают законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что не препятствует суду в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, проверив в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

По смыслу пункта 1 статьи 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Пунктом 6 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Из материалов дела следует, что в результате признания незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего ООО "Мизар" Наумцева Сергея Алексеевича (по непроведению мероприятий по сохранности заложенного имущества (БМРТ "Дмитрий Донской"), по непроведению торгов по реализации заложенного имущества) последний отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Мизар" на основании определения Арбитражного суда Камчатского края от 25.05.2016 (резолютивная часть определения объявлена 18.05.2016). Данным определением суд обязал собрание кредиторов ООО "Мизар" в течение десяти дней с даты вынесения настоящего определения представить в арбитражный суд к судебному заседанию решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации, копию протокола собрания кредиторов направить в выбранную саморегулируемую организацию. Саморегулируемую организацию, членом которой являлся арбитражный управляющий Наумцев С.А., обязал по истечении десяти дней с даты вынесения настоящего определения представить в арбитражный суд в порядке, установленном статьей 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

В установленные определением Арбитражного суда Камчатского края от 25.05.2016 сроки решения о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих от собрания кредиторов ООО "Мизар" в арбитражный суд не поступило, саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса", членом которой являлся Наумцев С.А., кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве не представила.

14.06.2016 во исполнение определения Арбитражного суда Камчатского края от 25.05.2016 от саморегулируемой организации арбитражных управляющих Некоммерческое партнерство "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" поступила информация об отсутствии кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения его конкурсным управляющим в рамках настоящего дела.

23.07.2016 от конкурсного кредитора ООО "Прайд-ДВ" поступило ходатайство об утверждении конкурсным управляющим Воронина Олега Александровича, члена Ассоциации "Первая саморегулируемая организация арбитражных управляющих", от которой 23.07.2016 поступила информация о соответствии кандидатуры Воронина О.А. требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

25.07.2016 от конкурсного кредитора ЗАО "Судоремсервис" поступил протокол собрания кредиторов от 19.07.2016 с приложением журнала регистрации участников, бюллетеней для голосования, ходатайство о приостановлении производства по настоящему обособленному спору до вступления в законную силу определения Арбитражного суда Камчатского края от 25.05.2016 об отстранении Наумцева С.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Мизар".

При рассмотрении вопроса об утверждении конкурсного управляющего в суде первой инстанции уполномоченный орган настаивал на утверждении управляющего из числа членов Некоммерческое партнерство "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса".

По правилам пункта 7 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, в течение десяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней. В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации.

Если в течение установленного срока заявитель не обратился в арбитражный суд с ходатайством, арбитражный суд рассматривает ходатайства иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При поступлении нескольких ходатайств иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, кандидатура которого указана в ходатайстве, поступившем в арбитражный суд первым, или кандидатуру арбитражного управляющего, представленную саморегулируемой организацией, указанной в таком ходатайстве.

Поскольку в установленный Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" тридцатидневный срок от заявителя по делу о банкротстве ООО "Мизар" - ЗАО "Судоремсервис" ходатайства об утверждении арбитражного управляющего из числа членов другой саморегулируемой организации не поступило, суд первой инстанции, следуя требованиям приведенных правовых норм, правомерно утвердил конкурсным управляющим ООО "Мизар" Воронина Олега Александровича, члена Ассоциации "Первая саморегулируемая организация арбитражных управляющих", кандидатура которого предложена в ходатайстве ООО "Прайд-ДВ", поступившем в арбитражный суд первым, тем самым отклонив предложенную собранием кредиторов должника от 19.07.2016 кандидатуру арбитражного управляющего Янгировой И.Р., являющуюся членом Некоммерческого партнерства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" (протокол собрания кредиторов ООО "Мизар" от 19.07.2016 поступил в Арбитражный суд Камчатского края 25.07.2016, то есть с нарушением десятидневного срока, установленного пунктом 6 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Отклоняя предложенную собранием кредиторов должника от 19.07.2016 кандидатуру арбитражного управляющего Янгировой И.Р., суд первой инстанции учел поступившее письмо Некоммерческого партнерства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" от 07.06.2016 исх. N 1522, из содержания которого следует, что саморегулируемая организация не располагает арбитражными управляющими, предоставившими заявление о согласии на участие в деле N А24-5106/2011.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на собрании принимало участие два кредитора: ЗАО "Судоремсервис" и ООО "РТК "Бриз" с общей суммой требований 4 135 446 рублей 08 копеек. При этом, конкурсный кредитор ООО "Прайд-ДВ" с объемом требований в размере 22 914 663 рубля, обеспеченных залогом имущества должника, в собрании кредиторов участие не принимал, поскольку в силу положений статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в редакции действовавшей на момент открытия конкурсного производства в отношении должника, такого права не имел. В то же время, положения статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не содержат запрета конкурсному кредитору, чьи требования обеспечены залогом имущества, предлагать свою кандидатуру арбитражного управляющего в отсутствие иных предложений с соблюдением условий, предусмотренных данной нормой.

В данном случае, суд первой инстанции, утверждая конкурсным управляющим должника кандидатуру, предложенную ООО "Прайд-ДВ", не нарушил права и законные интересы других конкурсных кредиторов должника, фактически утративших интерес к настоящему делу.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ЗАО "Судоремсервис" ходатайствовал о приостановлении производства по настоящему обособленному спору об утверждении конкурсного управляющего до вступления в законную силу определения от 25.05.2016 об отстранении Наумцева С.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Мизар".

Суд первой инстанции, приняв во внимание аварийное состояние единственного имущества ООО "Мизар" - БМРТ "Дмитрий Донской", включенное в конкурсную массу должника и находящееся в залоге у кредитора - ООО "Прайд-ДВ", необходимость принятия оперативных мер по его сохранности и реализации, не установил оснований для применения статьи 58 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статей 143, 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Как следует из представленной 23.07.2016 в арбитражный суд Ассоциацией "Первая саморегулируемая организация арбитражных управляющих" информации кандидатура арбитражного управляющего Воронина О.А. соответствует требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В этой связи, оценив представленную Ассоциацией "Первая саморегулируемая организация арбитражных управляющих" информацию о соответствии кандидатуры Воронина О.А. статьям 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", как предписывают положения пунктов 5 и 6 статьи 45 данного Закона, в отсутствие в материалах дела доказательств несоответствия арбитражного управляющего, в том числе установленным требованиям, предъявляемым к условиям членства в саморегулируемой организации, приняв во внимание изложенные в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснения о том, что предусмотренная Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" ответственность саморегулируемой организации за представление ею недостоверных сведений об арбитражных управляющих обуславливает презумпцию достоверности таких сведений, действующую до тех пор, пока участвующее в арбитражном процессе по делу о банкротстве лицо ее не опровергло представлением соответствующих доказательств, каких в рассматриваемом случае конкурсными кредиторами должника вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд первой инстанции правомерно утвердил конкурсным управляющим ООО "Мизар" Воронина О.А. с размером фиксированной суммы вознаграждения - 30 000 рублей в месяц (пункт 3 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы ЗАО "Судоремсервис" отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Камчатского края от 27.07.2016 по делу N А24-5106/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение одного месяца.

Председательствующий

Л.А. Мокроусова

Судьи

С.Н. Горбачева Л.Ю. Ротко