Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2014 г. N 07АП-484/13

г. Томск

16 октября 2014 г.

Дело N А27-19553/2012

Резолютивная часть определения объявлена 16 октября 2014 г.

Определение в полном объеме изготовлено 16 октября 2014 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Логачева К.Д.,

судей Кудряшевой Е.В., Фроловой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровым В.А.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Архипов Д.А., Романов Н.В., доверенность от 3.10.2014 г.,

от ответчика: Васильев С.В., доверенность от 2.10.2013 г.,

от третьего лица: Захаров Д.Н., доверенность от 26.06.2014 г., Макарова Ю.А., доверенность от 2.07.2014 г.,

рассмотрев в судебном заседании заявление компании Salesi Investments Limited (Салеси Инвестментс Лимитед) (рег. N 07АП-484/2013 (4)) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2013 года по делу NА27-19553/2012 по иску акционера закрытого акционерного общества "Многоотраслевое производственное объединение "КУЗБАСС" компании Salesi Investments Limited (Салеси Инвестментс Лимитед) к закрытому акционерному обществу "Многоотраслевое производственное объединение "КУЗБАСС" о проведении внеочередного общего собрания акционеров, возложении обязанностей по подготовке и проведению внеочередного общего собрания акционеров и возложении выполнения функций счетной комиссии на компанию Salesi Investments Limited (Салеси Инвестментс Лимитед),

УСТАНОВИЛ:

Компания Salesi Investments Limited (Салеси Инвестментс Лимитед), Лимасол, Кипр обратилась 02.11.2012 в Арбитражный суд Кемеровской области к закрытому акционерному обществу "Многоотраслевое производственное объединение "Кузбасс" (далее - ЗАО "МПО "Кузбасс") с иском о проведении внеочередного общего собрания акционеров, возложении обязанности по подготовке и проведению внеочередного общего собрания акционеров, возложении выполнения функций счетной комиссии на директора ЗАО "МПО "Кузбасс".

В предварительном судебном заседании истец отказался от ходатайства о возложении обязанности по проведению внеочередного общего собрания акционеров на генерального директора ЗАО "МПО "Кузбасс" Шевцова В.А. и от возложения функций счетной комиссии на счетную комиссию, созданную в ЗАО "МПО "Кузбасс"; изменил исковые требования, в соответствии с которыми просил обязать ЗАО "МПО "Кузбасс" в течение 70 дней с момента принятия решения по настоящему делу провести внеочередное общее собрание акционеров ЗАО "МПО "Кузбасс" с повесткой дня:

1. Досрочно прекратить полномочия всех членов Совета директоров ЗАО "МПО "Кузбасс";

2. Избрать новый состав Совета директоров ЗАО "МПО "Кузбасс". Обязанность по подготовке и проведению внеочередного общего собрания акционеров, а также выполнение функций счетной комиссии просил возложить на компанию Салеси Инвестментс Лимитед.

Определением от 03.12.2012 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено открытое акционерное общество "Шахта "Заречная" (далее - ОАО "Шахта "Заречная").

От ЗАО "МПО "Кузбасс" и ОАО "Шахта "Заречная" поступили заявления об объединении в одно производство дела N А27-19553/2012 и еще пяти дел, находящихся на рассмотрении Арбитражного суда Кемеровской области NN А27-18404/2012, А27-18403/2012, А27-19552/2012, А27-18005/2012, А27-19737/2012.

Определением суда от 18.12.2012 в удовлетворении заявлений ответчика и третьего лица об объединении дел в одно производство отказано.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 19 декабря 2012 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ЗАО "МПО "Кузбасс" и ОАО "Шахта "Заречная" обжаловали в апелляционном порядке решение арбитражного суда от 19.12.2012 и определение суда от 18.12.2012.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2013 решение Арбитражного суда Кемеровской области от "19" декабря 2012 года по делу N А27-19553/2012 отменено, принят по делу новый судебный акт. В удовлетворении иска Компании Salesi Investments Limited (Салеси Инвестментс Лимитед) отказано. Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 18.12.2012 по делу N А27-19553/2012 об отказе в объединении дел оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.07.2013 постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2013 оставлено без изменения.

Компания Salesi Investments Limited (Салеси Инвестментс Лимитед) обратилась 19.09.2014 в Седьмой арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2013 по делу N А27-19553/2012.

Заявление обосновано тем, что 29.08.2014 г. Седьмой арбитражный апелляционный суд принял постановление по делу N А27-18005/2012, в котором сделал вывод о наличии у Компании Salesi статуса акционера ЗАО МПО "Кузбасс", как минимум до 16.08.2013 г., что является вновь открывшимся обстоятельством, свидетельствующем о том, что если бы оно было известно суду при вынесении постановления от 12.03.2013 г., то апелляционный суд пришел бы к иному выводу по существу спора. Кроме того, Компания Salesi добровольно не исполнила постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.08.2013 г. по делу N А40-170720/2012 о возложении обязанности на Salesi возвратить Шахте Заречная 16 000 обыкновенных именных акций ЗАО "МПО "Кузбасс", за принудительным исполнением через службу судебных приставов-исполнителей Шахта Заречная не обращалась, то есть Компания Salesi до настоящего момента продолжает оставаться акционером ЗАО "МПО "Кузбасс".

ОАО "Шахта Заречная" и ЗАО "МПО "Кузбасс" представили в апелляционный суд отзыв и правовую позицию по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, указав на отсутствие оснований, установленных статьёй 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители Компании Salesi Investments Limited (Салеси Инвестментс Лимитед) заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам поддержали по изложенным в нем основаниям.

Представители ОАО "Шахта Заречная" и ЗАО "МПО "Кузбасс" в судебном заседании поддержали отзыв и правовую позицию, представленные в апелляционный суд в письменном виде.

Рассмотрев заявление Компании Salesi Investments Limited (Салеси Инвестментс Лимитед) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления от 12.03.2013 года по делу N А27-19553/2012, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным в главе 37 Кодекса.

Перечень оснований пересмотра судебных актов по вновь открывшимся и новым обстоятельствам содержится в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

В соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Апелляционный суд считает, что обстоятельства, на которые ссылается истец, не могут быть признаны вновь открывшимися по смыслу положений статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являться основанием для пересмотра постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2013 по делу N А27-19553/2012.

Вновь открывшимися обстоятельствами являются юридические факты, которые объективно существовали на момент рассмотрения дела, имеют существенное значение для разрешения спора и не были известны заявившему о них лицу.

При этом должны иметь место именно новые юридические факты, а не новые доказательства по отношению к фактам, существовавшим ранее и рассмотренным судом.

Исходя из смысла статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вновь открывшиеся обстоятельства связаны не с нарушением норм материального или процессуального права или с неправильной оценкой существенных для дела обстоятельств, а с открытием уже после вступления судебного акта в законную силу обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, которые не были учтены при вынесении решения.

Как разъяснено в пунктах 3, 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 52 от 30.06.2011, при решении вопроса о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.

Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 АПК РФ, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 АПК РФ, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

При решении вопроса о наличии оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 АПК РФ. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

Обстоятельства наличия у компании Salesi Investments Limited (Салеси Инвестментс Лимитед) статуса акционера, которое, по мнению заявителя, подтверждается постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2014 г. по делу N А27-18005/2012, могло быть и должно было быть известно заявителю на момент принятия постановления апелляционным судом по делу N А27-19553/2012. Доказательств обратного, компания Salesi Investments Limited (Салеси Инвестментс Лимитед), в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представила.

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2014 г. по делу N А27-18005/2012 вновь открывшихся обстоятельств для настоящего спора не содержит и, более того, устанавливает отсутствие права у компании Salesi Investments Limited (Салеси Инвестментс Лимитед) на 16000 обыкновенных именных акций закрытого акционерного общества "МПО "Кузбасс".

Так, постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.08.2013 по делу N А40-170720/2012 на Компанию Salesi Investments Limited (Салеси Инвестментс Лимитед) возложена обязанность возвратить ОАО "Шахта "Заречная" 16 000 обыкновенных именных акций ЗАО "МПО "Кузбасс" и на Общество возложена обязанность внести в реестр акционеров запись о переходе права собственности на акции к ОАО "Шахта "Заречная".

Таким образом, акции, которыми владела Компания Salesi Investments Limited (Салеси Инвестментс Лимитед) на момент совершения оспариваемых взаимосвязанных сделок, в настоящее время должны быть возвращены ОАО "Шахта "Заречная" путем внесения реестродержателем - Обществом записи о переходе прав на акции, в связи с чем, Компания утратила статус акционера ЗАО "МПО "Кузбасс" в силу судебного решения.

С утратой лицом статуса акционера это лицо утрачивает и право на защиту своих акционерных прав (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.12.2003 N 9736/03, от 09.12.2003 N 12257/03, от 03.02.2004 N 13732/03, от 06.12.2005 N 9688/05, от 08.12.2009 N 10220/09, от 02.11.2010 N 7981/10).

Апелляционный суд отклоняет доводы апелляционной жалобы Компании Salesi Investments Limited (Салеси Инвестментс Лимитед) о том, что она до настоящего времени сохраняет статус акционера в связи с неисполнением постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.08.2013 по делу N А40-170720/2012, поскольку неисполнение Компанией Salesi Investments Limited (Салеси Инвестментс Лимитед) судебного акта противоречит статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и Компания не может извлекать преимущество из своего незаконного и недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, законные основания для удовлетворения заявления компании Salesi Investments Limited (Салеси Инвестментс Лимитед) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2013 года по делу N А27-19553/2012 отсутствуют.

Руководствуясь статьями 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления компании Salesi Investments Limited (Салеси Инвестментс Лимитед) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2013 года по делу N А27-19553/2012 отказать.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Логачев К.Д.

судьи

Кудряшева Е.В. Фролова Н.Н.