Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2014 г. N 13АП-20969/14

г. Санкт-Петербург

13 октября 2014 г.

Дело N А56-23885/2013

Резолютивная часть определения объявлена 06 октября 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 13 октября 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сомовой Е.А.

судей Лопато И.Б., Семеновой А.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Медведевой В.В.

при участии:

от истца: Ботова В.П. по доверенности от 16.04.2013, Подобедова А.В. по решению от 21.05.2010

от ответчика: Глазковой Е.Ю. по доверенности от 14.08.2014, Кожевникова Е.Н. по доверенности от 14.08.2014

от ООО "Управление ПТК": Витман В.В. по доверенности от 22.09.2014 - до перерыва, после перерыва - не явился, извещен

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-20969/2014 ООО "Управление ПТК" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.06.2014 по делу N А56-23885/2013 (судья Данилова Н.П.), принятое

по иску ООО "СК ПетроСтройИнвестПроект"

к ОАО "Генеральная Строительная Корпорация"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СК ПетроСтройИнвестПроект" обратилось в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Генеральная Строительная Корпорация" с требованием о взыскании (с учетом уточнений) 21745101 руб. 77 коп. задолженности.

Решением суда первой инстанции от 13.06.2014 с ответчика в пользу истца взыскано 21255567,37 руб. задолженности, 2000,00 руб. расходов по государственной пошлине, в остальной части иска отказано.

Лицом, не привлеченным к участию в деле, ООО "Управление ПТК" подана апелляционная жалоба на решение суда.

В апелляционной жалобе ООО "Управление ПТК" просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. Податель жалобы указывает, что часть работ, стоимость которых предъявлена истцом к взысканию, выполнялась ООО "Управление ПТК".

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) право обжаловать судебные акты в порядке апелляционного производства предоставлено лицам, участвующим в деле, а также иным лицам в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Статьей 42 АПК РФ установлено, что лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ.

После принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ, и о привлечении заявителя к участию в деле.

Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

Как следует из материалов дела, ни в мотивировочной, ни в резолютивной части обжалуемого решения суда не содержится никаких суждений и выводов непосредственно о правах и обязанностях ООО "Управление ПТК", права указанного лица относительно предмета спора не установлены, какие-либо обязанности на него не возложены.

Утверждения ООО "Управление ПТК" в апелляционной жалобе о том, что обжалуемый судебный акт будет иметь преюдициальное значение для рассмотрения возможных споров между ООО "Управление ПТК" и ответчиком, не основаны на нормах права, поскольку ООО "Управление ПТК" к участию в настоящем деле не привлекалось (статья 69 АПК РФ).

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе ООО "Управление ПТК", не наделенного правом апелляционного обжалования, подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе ООО "Управление ПТК" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.06.2014 по делу N А56-23885/2013, принятое по иску ООО "СК ПетроСтройИнвестПроект" к ОАО "Генеральная Строительная Корпорация", прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Е.А. Сомова

Судьи

И.Б. Лопато А.Б. Семенова