Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2014 г. N 13АП-20894/14

г. Санкт-Петербург

13 октября 2014 г.

Дело N А56-28747/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 октября 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тойвонена И.Ю.

судей Бурденкова Д.В., Копыловой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания: Терентьевой О.А.

при участии:

от лиц, участвующих в деле: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20894/2014) ООО "Производственное Объединение "Бетоника"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2014 по делу N А56-28747/2014 (судья Антипинская М.В.), принятое

по заявлению ООО "АкЦем"

к ООО "Производственное Объединение "Бетоника" (ОГРН 110784740383)

о признании банкротом

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АкЦем" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "БЕТОНИКА" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 07.07.2014 заявление о признании ООО "Производственное объединение "БЕТОНИКА" принято. Возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), с назначением судебного заседания по рассмотрению обоснованности требований заявителя к должнику, вопроса о введении процедуры наблюдения, утверждении временного управляющего, определение даты рассмотрения дела о признании должника банкротом на иную дату.

В апелляционной жалобе должник просит данный судебный акт отменить, заявление - возвратить, ссылаясь на то, что документы во исполнение определения от 16.05.2014 поступили от заявителя в суд 26.06.2014, в то время как срок подачи был ограничен 16.06.2014. Заявлений о продлении срока не подавалось. При таких обстоятельствах заявление подлежало возврату 17.06.2014, вместе с тем, суд 07.07.2014 принял его к производству. Кроме того, указал на отсутствие у заявителя права подачи заявления по причине пересмотра судебного акта в деле А56-67812/2013 по новым обстоятельствам.

Отзывы на апелляционную жалобу в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не направлены.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Проверив законность и обоснованность судебного акта, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены принятого судебного акта, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Требования к форме и содержанию заявления о признании должника банкротом, а также перечень документов, прилагаемых к заявлению, установлены в статьях 37 - 41 Закона о банкротстве.

Пункт 2 статьи 37 Закона о банкротстве содержит требования к форме заявления. В заявлении должны быть указаны сведения об имеющемся у должника имуществе, в том числе о денежных средствах, и о дебиторской задолженности.

Статья 38 Закона о банкротстве предусматривает перечень документов, прилагаемых к заявлению должника, наряду с документами, предусмотренными Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 39 Закона о банкротстве в заявлении кредитора должны быть указаны:

-наименование арбитражного суда, в который подается заявление кредитора;

-наименование (фамилия, имя, отчество) должника и его адрес;

-регистрационные данные должника - юридического лица (государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика);

-наименование (фамилия, имя, отчество) конкурсного кредитора и его адрес;

-размер требований конкурсного кредитора к должнику с указанием размера подлежащих уплате процентов, неустоек (штрафов, пеней);

-обязательство, из которого возникло требование должника перед конкурсным кредитором, и срок исполнения такого обязательства;

-вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику;

-доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы);

-кандидатура временного управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, членом которой он является, или наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий);

- перечень прилагаемых к заявлению кредитора документов.

Пунктами 1, 3 статьи 40 Закона о банкротстве кроме документов, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие:

-обязательства должника перед конкурсным кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам;

-доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы);

-иные обстоятельства, на которых основывается заявление кредитора.

К заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику.

Заявителем в материалы дела представлены все необходимые доказательства, подтверждающие обязательства ООО "ПО "Бетоника" перед кредитором в сумме 39 195 598, 79 руб. долга и 11 453 672, 25 руб. пеней, 50 000 руб. расходов по госпошлине, основанных на определении от 24.01.2014 по делу А56-67812/2013.

Оценив представленное заявление о признании общества банкротом и приложенные к нему документы на предмет соответствия требованиям статей 37, 38, 39, 40 Закона о банкротстве, суд первой инстанции с учетом поступления документов об устранении всех обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения до вынесения судом первой инстанции обжалуемого определения, пришел к обоснованному выводу о возможности принятия заявления о признании должника банкротом (несостоятельным). При этом апелляционный суд полагает необходимым дополнительно отметить, что на стадии рассмотрения вопроса о принятии заявления к производству не имелось процессуальной необходимости для оставления его без движения по причине отсутствия доказательств неисполнения мирового соглашения, поскольку данный вопрос суд мог разрешить на стадии непосредственного рассмотрения заявления кредитора при проверке обоснованности заявленного им требования.

Доводы жалобы о том, что заявитель утратил права требования к должнику, а потому в дело не представлено доказательств, обосновывающих требования, апелляционным судом отклоняются как основанные на неверном толковании норм материального права.

Поскольку суд принимает заявление по формальным признакам, то проверка обоснованности требования кредитора была назначена к рассмотрению в судебном заседании, назначенном на иную дату.

К указанной в обжалуемом определении дате, должнику предлагалось представить свои возражения относительно заявленных требований. Вместе с тем, как установлено апелляционным судом по картотеке данного дела, определением от 23.07.2014 требование кредитора признано обоснованным и в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение.

Так как доводы апелляционной жалобы не соответствуют ни нормам права, ни фактическим материалам дела, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием к отмене судебного акта не установлено, определение суда является законным и обоснованным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", постановление апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение о принятии заявления о признании должника банкротом, является окончательным.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2014 по делу N А56-28747/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

Д.В. Бурденков Л.С. Копылова