Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2014 г. N 09АП-39478/14

г. Москва

14 октября 2014 г.

Дело N А40-24179/14

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 октября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Г.Н. Поповой,

Судей: П.А. Порывкина, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.А. Петровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ФНС России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по городу Москве на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.07.2014 г. о прекращении производства по делу N А40-24179/14, вынесенное судьёй Э.В. Мироненко( шифр судьи по делу: 24-23Б)

по заявлению ФНС в лице Инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по городу Москве о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Фермерская зерновая компания "СемьЯ",

в судебное заседание явились:

от ФНС России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по городу Москве - Ефремов Н.П. по доверенности от 18.07.2014 г. N 22-13/403,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуется определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.07.2014 г. о прекращении производства по делу N А40-24179/14 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Фермерская зерновая компания "СемьЯ".

ООО "Фермерская зерновая компания "СемьЯ", уведомленное судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, в судебное заседание не явилось, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Представитель налогового органа на доводах апелляционной жалобы настаивал, считает определение суда первой инстанции незаконным, просит отменить судебный акт и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заслушав представителя налогового органа, рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд пришел к выводу, что определение суда первой инстанции от 15.07.2014 г. подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции, исходя из следующего:

Прекращая производство по делу, судом первой инстанции установлено, что отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие у должника имущества или вероятность его обнаружения в объеме, достаточном для покрытия расходов по делу о банкротстве; не представлены доказательства наличия источников финансирования процедур в деле о банкротстве должника.

Однако, апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции о прекращении производства по делу, исходя из следующего:

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 г. N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (в редакции Постановления Пленума ВАС РФ N 16 от 15.02.2013 г.) в качестве доказательств обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, в частности, могут рассматриваться доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника (применительно к субсидиарной ответственности уполномоченный орган должен обосновать как наличие оснований, так и реальную возможность привлечения конкретных лиц (единоличного исполнительного органа, членов коллегиальных органов управления и иных лиц, указанных в статьях 9 и 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) к такой ответственности).

Заявителем по делу о банкротстве в суд первой инстанции представлены документы, подтверждающие наличие у должника имущества или вероятность его обнаружения в объеме, достаточном для покрытия расходов по делу о банкротстве:

Письмо Федеральной службы по интеллектуальной собственности (РОСПАТЕНТ) от 06.06.2014 N 08/17-7371 в адрес налогового органа, согласно которому сведения о зарегистрированных объектах интеллектуальной собственности размещены на официальном сайте Роспатента в открытом доступе.

Согласно сведениям, размещенным в открытом доступе ООО "ФЗК "СемьЯ", 391810, Рязанская обл., Скопинский р-н, с.Горлово, ул. Красноармейская, 51а, зарегистрирован товарный знак N 417419 от 02.09.2010 г.

Федеральной службы по интеллектуальной собственности 01.04.2011 г. зарегистрирован договор N РД0078858 о переходе прав зарегистрированного товарного знака N 417419 к ООО "Рязанская металлургическая компания "СемьЯ", 390035, г. Рязань, ул. Островского, д. 21, корп. 2; согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО "Рязанская металлургическая компания "СемьЯ" ИНН 6233005919 ОГРН 1106219000458 24.07.2012 прекратила деятельность при присоединении к ООО "КЕДР" ИНН 3525173129 ОГРН 1063525114960 расположенного по адресу г. Рязань, тер. Южный Промузел, 6/5, генеральным директором ООО "КЕДР" является Клинов Михаил Юрьевич.

Согласно базе данных зарегистрированных транспортных средств ГИБДД УМВД России по Рязанской области на учете у должника в период с 01.01.2010 г. было зарегистрировано 15 транспортных средств, которые реализованы в период с 20.08.2010 по 04.05.2011 гг. после проведенной уполномоченным органом налоговой проверки в отношении должника и после получения на руки копии акта налоговой проверки от 15.10.2010 N 11-09/140дсп и решения налогового органа от 26.11.2010 г N 11-09/228дсп.

ООО "ФЗК "СемьЯ" являлась собственником недвижимого имущества Н12, литера В, расположенное по адресу: г. Рязань, р-н Южный Промузел, 6, стр.5, право собственности зарегистрировано 18.08.2008 года, о чем Управлением Федеральной регистрационной службы по Рязанской области выдано свидетельство о государственной регистрации права N 681423 серия 62-МГ.

Кроме того, согласно свидетельства о государственной регистрации права 62-МД N 588883 от 17.07.2012 г. выданное Управлением Федеральной регистрационной службы по Рязанской области здание расположенное по адресу г. Рязань, р-н Южный Промузел, 6, стр.5, зарегистрировано на ООО "ИНВЕСТ ПРОЕКТ" ИНН 6229042330, ОГРН 1116229001800 (расположенного согласно выписке из ЕГРЮЛ по адресу 390011, Рязанская обл., г. Рязань, р-н Южный Промузел, 6, стр.5), о чем в Едином государственному реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 11.08.2011 года сделана запись регистрации N 62-62-01/330/2011-215; согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО "ИНВЕСТ ПРОЕКТ" зарегистрирована 01.07.2011 г., МИФНС России N 1 по Рязанской области, по адресу г. Рязань, тер. Южный Промузел, 6/5.; генеральным директором является Клинов Михаил Юрьевич. Учредителями являются: Клинов Михаил Юрьевич - 50 % доли участия; Клинов Юрий Тимофеевич - 50 % доли участия (бывший руководитель ООО "ФЗК "СемьЯ", а также до 14.06.2012 г. являлся учредителем ООО "ФЗК "СемьЯ" с долей участия более 99%.

В своих пояснениях, представленных в суд первой инстанции, уполномоченный орган обосновал возможность оспаривания сделок по реализации имущества должника на основании норм ст.ст. 61.2,61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", обосновал возможность привлечения к субсидиарной ответственности должностных лиц (руководителя) должника, то есть уполномоченный орган обосновал вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть возмещены судебные расходы в деле о банкротстве, в связи с чем, отсутствуют основания для применения норм ст. 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для прекращения производства по делу о банкротстве.

Таким образом, определение о прекращении производства по делу подлежит отмене, с направлением данного вопроса на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-269,270, 271,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 15 июля 2014года по делу

N А40-24179/14 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

П.А. Порывкин М.С. Сафронова