Определение Верховного Суда РФ от 29 марта 2019 г. N 305-ЭС19-3288 по делу N А40-24179/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 марта 2019 г. N 305-ЭС19-3288

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу Клинова Юрия Тимофеевича (Московская обл.; далее - Клинов Ю.Т.)

на определение Арбитражного суда города Москва от 03.08.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.12.2018 по делу N А40-24179/2014 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "ФЗК Семья" (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника Федеральная налоговая служба (далее - уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении Клинова Ю.Т. и Семенова А.М. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 191 328 540 руб. солидарно.

Определением Арбитражного суда города Москва от 03.08.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.12.2018, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе Клинов Ю.Т. просит судебные акты отменить в части привлечения его к субсидиарной ответственности, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Привлекая к ответственности Клинова Ю.Т., суды руководствовались статьями 9, 10, 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 15, 53 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что, в период исполнения Клиновым Ю.Т. обязанностей генерального директора должника последним совершен ряд сделок и операций, не соответствующих законодательству, предоставление в налоговый орган недостоверных документов с целью получения необоснованной налоговой выгоды, что впоследствии привело к неплатежеспособности должника; также Клинов Ю.Т. не исполнил обязанность по подаче заявления о признании должника банкротом в срок до 21.10.2011.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов