Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2014 г. N 09АП-38380/14

г. Москва

14 октября 2014 г.

Дело N А40-52410/13

Резолютивная часть постановления объявлена 09.10.2014.

Постановление в полном объеме изготовлено 14.10.2014.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей П.А. Порывкина, Г.Н. Поповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.А. Петровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ООО "Вестмаркет Металл" Жаркова А.П.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.07.2014 по делу N А40-52410/13, вынесенное судьей И.А. Беловой об оставлении без удовлетворения заявления конкурсного управляющего ООО "Вестмаркет Металл" о признании недействительными платежей, совершенных ООО "Вестмаркет Металл" в пользу ИФНС России N 27 по г. Москве в общем размере 39 943 481, 00 руб. в деле о признании ООО "Вестмаркет Металл" (ОГРН 1027739110013) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от ИФНС России N 27 по г. Москве - Сидорочкина Т.С. по дов. 29.01.2014 N22-13/363, Богданова Ю.М. по дов. от 23.12.2013 N 22-13/223,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.07.2014 конкурсному управляющему ООО "Вестмаркет Металл" отказано в удовлетворении заявления о признании недействительной сделкой перечисления ООО "Вестмаркет Металл" в пользу ИФНС России N 27 по г. Москве денежных средств на общую сумму 39 943 481, 00 руб.

Конкурсный управляющий ООО "Вестмаркет Металл" не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, удовлетворить заявленное требование.

В судебное заседание конкурсный управляющий, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.

В судебном заседании представитель ИФНС России N 27 по г. Москве возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считая ее необоснованной, представил отзыв, в котором просит определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Вестмаркет Металл" - без удовлетворения.

Законность и обоснованность определения суда судом апелляционной инстанции проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие заявителя апелляционной жалобы, иных лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя ИФНС России N 27 по г. Москве, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2013 ООО "Вестмаркет Металл" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, утвержден конкурсный управляющий.

Материалами дела установлено, что в период с 19.10.2012 по 18.01.2012 в адрес ИФНС России N 27 по г. Москве осуществлены платежи по налогу на добавленную стоимость: за 3 квартал 2012 года по платежным поручениям N 2746 от 19.10.2012, N 54 от 19.10.2012, N 257 от 19.11.2012, N 3284 от 19.12.2012 на общую сумму 22 213 121 руб., за 4 квартал 2012 года по платежному поручению N 11 от 18.01.2013 на общую сумму 17 730 360 руб. (л.д. 20-24). Должником досрочно исполнена налоговая обязанность.

Данные обстоятельства конкурсный управляющий не оспаривает. Произведенное перечисление денежных средств оспорил по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 61. 2 Закона о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно худшую для должника сторону отличается от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка).

Доводы конкурсного управляющего о неравноценности встречного исполнения обязательств другой стороной сделки несостоятельны. Факт уплаты обязательных платежей не может рассматриваться как встречное исполнение. Досрочное погашение налоговых обязанностей не противоречит положениям ст. 45 НК Российской Федерации.

Конкурсный управляющий не оспаривает сделки по перечислению спорных платежей по иным основаниям и не представляет соответствующих доказательств.

Оснований для признания сделок по перечислению спорных сумм недействительными нет.

Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, нормы материального и процессуального права применены верно.

Определение суда законно и обосновано. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.07.2014 по делу N А40-52410/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Вестмаркет Металл" Жаркова А.П. - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Вестмаркет Металл" государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 2000 руб. по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

П.А. Порывкин Г.Н. Попова