Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2014 г. N 10АП-11243/14

г. Москва

20 октября 2014 г.

Дело N А41-49346/13

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 октября 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коновалова С.А.,

судей Епифанцевой С.Ю., Огурцова Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Пятиной Л.Н.,

в судебном заседании участвуют:

от ОАО "Национальная Девелоперская Компания": Шпарук В.Н., по доверенности от 28.04.2014;

от Главы сельского поселения Шеметовское Сергиево-Посадского муниципального района Московской области: Афанасьев А.Б., по доверенности от 30.07.2014 N 227;

от Администрации сельского поселения Шеметовское Сергиево-Посадского муниципального района Московской области: Афанасьев А.Б., по доверенности от 17.06.2014 N 774,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Главы сельского поселения Шеметовское Сергиево-Посадского муниципального района Московской области на определение Арбитражного суда Московской области о распределении судебных расходов от 01 августа 2014 года, принятое судьей Бирюковым Р.Ш. по заявлению ОАО "Национальная Девелоперская Компания" о взыскании судебных расходов по делу N А41-49346/13 по заявлению ОАО "Национальная Девелоперская Компания" к Главе сельского поселения Шеметовское Сергиево-Посадского муниципального района Московской области, Администрации сельского поселения Шеметовское Сергиево-Посадского муниципального района Московской области о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Национальная Девелоперская Компания" (далее - общество, заявитель, ЗАО "НДК") обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Главе сельского поселения Шеметовское Сергиево-Посадского муниципального района Московской области и Администрация муниципального образования сельского поселения "Шеметовское" Сергиево-Посадского муниципального района Московской области со следующими требованиями (с учетом уточнений, принятых в порядке статьи 49 АПК РФ):

- признании незаконным бездействия Главы сельского поселения Шеметовское Сергиево-Посадского муниципального района Московской области в непринятии мер по вынесению на публичные слушания по проекту генерального плана и проекту правил землепользования и застройки сельского поселения Шеметовское Сергиево-Посадского муниципального района Московской области, проведенных на территории муниципального образования с 14 по 15 октября 2013 года, вопроса об изменении функциональной зоны с "для сельскохозяйственного производства" на функциональную зону "для дачного строительства" в отношении земельных участков с кадастровыми номерами с 50:05:0010414:14 по 50:05:0010414:18 включительно, с 50:05:0010526:398 по 50:05:0010526:401 включительно, 50:05:0010403:27, 50:050010403:28, с 50:05:0010316:225 по 50:05:0010316:236 включительно, с 50:05:0010413:7 по 50:05:0010413:9 включительно, 50:05:0010413:8, 50:05:0010413:9, 50:05:0010311:2, принадлежащих на праве собственности обществу;

- признании результатов публичных слушаний от 14 по 15 октября 2013 года по рассмотрению проекта генерального плана и проекта правил землепользования и застройки сельского поселения Шеметовское Сергиево-Посадского муниципального района Московской области недействительными;

- обязании Главы сельского поселения Шеметовское Сергиево-Посадского муниципального района Московской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества и провести в течение одного месяца с принятия решения публичные слушания по проекту генерального плана и проекту правил землепользования и застройки сельского поселения Шеметовское Сергиево-Посадского муниципального района Московской области, на которых рассмотреть предложение ЗАО "НДК" об изменении функциональной зоны с "для сельскохозяйственного производства" на функциональную зону "для дачного строительства" в отношении земельных участков с кадастровыми номерами с 50:05:0010414:14 по 50:05:0010414:18 включительно, с 50:05:0010526:398 по 50:05:0010526:401 включительно, 50:05:0010403:27, 50:050010403:28, с 50:05:0010316:225 по 50:05:0010316:236 включительно, с 50:05:0010413:7 по 50:05:0010413:9 включительно, 50:05:0010413:8, 50:05:0010413:9, 50:05:0010311:2 с внесением соответствующих изменений в проект генерального плана и проект правил землепользования и застройки сельского поселения Шеметовское Сергиево-Посадского муниципального района Московской области.

Решением арбитражного суда Московской области от 14.02.2014 заявленные обществом требования удовлетворены.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014 в связи с отказом общества от требований в части земельных участков с кадастровыми номерами 50:05:0010316:225, 50:05:001316:228, в указанной части решение суда отменено, производство по делу прекращено. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 июля 2014 года по настоящему делу решение Арбитражного суда Московской области от 14 февраля 2014 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2014 года по делу N А41-49346/13 оставлены без изменения.

Закрытое акционерное общество "Национальная Девелоперская Компания" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о взыскании с Главы сельского поселения Шеметовское Сергиево-Посадского муниципального района Московской области судебных расходов в размере 926 000 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 01 августа 2014 года по делу N А41-49346/13 заявление ЗАО "Национальная Девелоперская Компания" о взыскании судебных расходов удовлетворено в части. Суд определил: взыскать с Главы сельского поселения Шеметовское Сергиево-Посадского муниципального района Московской области в пользу Закрытого акционерного общества "Национальная Девелоперская Компания" судебные расходы в размере 350 000 рублей. В остальной части требований о взыскании судебных расходов отказано.

Не согласившись с вынесенным по делу определением, Глава сельского поселения Шеметовское Сергиево-Посадского муниципального района Московской области обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Московской области от 01.08.2014 года по делу N А41-49346/13 отменить.

Заявитель представил в материалы дела отзыв, в котором просит обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу заинтересованного лица - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле направили в судебное заседание своих представителей, которые поддержали доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее соответственно.

Рассмотрев дело в порядке ст. 268 АПК РФ, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Информационном письме N 82 от 13.08.2004 г. "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание относимость расходов к делу, объем и сложность выполненной работы, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения дела, другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ в состав судебных издержек включены расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В подтверждение понесенных в ходе рассмотрения настоящего дела расходов, заявитель представил в материалы настоящего дела договор возмездного оказания юридических услуг N 1 от 20.09.2013, заключенный между заявителем и ООО "Новое время".

В соответствии с п. 1.1. Договора возмездного оказания услуг перечень услуг содержится в Приложении N 1 к Договору.

Из содержания пункта 1 Приложения N 1 следует, что в рамках настоящего Договора Исполнитель оказывает услуги по признанию бездействия муниципального учреждения Администрации муниципального образования сельское поселение "Шеметовское" Сергиево-Посадского муниципального района Московской области в части непринятия мер по включению перечня земельных участков, принадлежащих Заказчику на праве собственности в проект генерального плана и правил землепользования и застройки сельского поселения "Шеметовское", запланированных к рассмотрению на публичных слушаниях, назначенных на 14 - 15 октября 2013 года, и не внесению соответствующих изменений в план мероприятий по территориальному планированию и в другие проектные документы, незаконным.

Из Приложения N 1 к Договору об оказании услуг следует, что исполнитель обязался предоставить следующие услуги:

- осуществить аналитику проблемы;

- осуществлять консультирование заказчика в рамках данного вопроса;

- подготовить заявление о признании действий /бездействия незаконными для подачи в Арбитражный суд Московской области;

- участие в судебных заседаниях суда первой инстанции;

- подготовка заявления об обеспечении иска;

- подготовка апелляционной жалобы/подготовка отзыва на апелляционную жалобу;

- участие в судебных заседаниях апелляционной инстанции;

- подготовка заявлений и жалоб, а также участие в суде кассационной инстанции;

- подготовка заявлений и жалоб, а также участие в надзорной инстанции;

- получение судебных актов;

- участие в исполнительном производстве (три пункта).

При этом общая стоимость услуг, согласно пункту 6.1 Договора, независимо от объема оказанных услуг, составляет 926 000 рублей.

В соответствии с Актом сдачи-приемки оказанных услуг от 17.04.2014 года подтверждается, что исполнитель оказал, а заказчик принял оказанные исполнителем услуги в соответствии с Договором возмездного оказания юридических услуг, претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг стороны друг к другу не имеют.

Закрытое акционерное общество "Национальная Девелоперская Компания" оплатило стоимость услуг в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 29.04.2014 года N 179.

В своей апелляционной жалобе заинтересованное лицо указывает, что представители общества, участвующие в судебных заседаниях по настоящему делу, являются сотрудниками заявителя, в каких-либо трудовых отношениях с ООО "Новое время" не состоят. Указанное обстоятельство, по мнению заинтересованного лица, исключает взыскание судебных расходов в пользу заявителя.

Между тем, услуги в части участия работников ООО "Новое время" в судебных заседаниях, в рамках оказания услуг по Договору N 1, не оказывались.

При этом, то обстоятельство, что работники, либо иные лица, состоящие в каких-либо гражданско-правовых отношениях с ООО "Новое время" не участвовали в судебных заседаниях не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, так как из материалов дела следует, что в рамках Договора возмездного оказания юридических услуг, исполнителем оказаны заказчику иные услуги в рамках исполнения Договора и связанные с рассмотрением настоящего дела, в том числе, осуществление аналитики проблемы; осуществление консультирования заказчика в рамках данного вопроса; подготовка заявления о признании действий /бездействия незаконными для подачи в Арбитражный суд Московской области; подготовка заявления об обеспечении иска; подготовка отзыва на апелляционную жалобу.

Доказательств, опровергающих данные выводы суда, в материалы дела не представлено. Факт выполнения работ подтверждаться Актом сдачи-приемки оказанных услуг и проведенной оплатой.

Также заинтересованное лицо в своей апелляционной жалобе указывает на чрезмерность взыскиваемых судебных расходов.

Между тем, апелляционный суд отмечает, что при вынесении обжалуемого определения суд первой инстанции учел вышеприведенные указания заинтересованного лица и уменьшил взыскиваемые расходы с заявленной суммы в 926 000 руб. до 350 000 руб.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, апелляционный суд не находит предусмотренных законом оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и удовлетворения требований апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 01.08.2014 по делу N А41-49346/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

С.А. Коновалов

Судьи

С.Ю. Епифанцева Н.А. Огурцов