Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2014 г. N 09АП-39788/14

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30 декабря 2014 г. N Ф05-13138/12 настоящее постановление оставлено без изменения

город Москва

20 октября 2014 г.

Дело N А40-133144/11

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 октября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Е.А. Солоповой

Судей Н.О. Окуловой, В.Я. Голобородько

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Щетининым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

конкурсного управляющего ЗАО "Текстильно-производственная компания "Октябрь" Полянкина В.А., ООО "ПО "Содружество"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.08.2014

об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о взыскании с арбитражного управляющего Кузнецова А.А. убытков в размере 2 753 730 руб.

по делу N А40-133144/11, вынесенное судьей О.Г. Мишаковым

о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Текстильно-производственная компания "Октябрь"

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ЗАО "Текстильно-производственная компания "Октябрь" - Шпекторов А.Е. по дов. от 18.07.2014;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2012 ЗАО "Текстильно-производственная компания "Октябрь" (далее - должник, ЗАО "ТПК "Октябрь") признан банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кузнецов А.А.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2013 Кузнецов А.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "ТПК "Октябрь".

Арбитражный суд города Москвы определением от 18.02.2014 утвердил конкурсным управляющим ЗАО "ТПК "Октябрь" Полянкина В.А.

Конкурсный управляющий Полянкин В.А. обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с арбитражного управляющего Кузнецова А.А. убытков в размере 2 753 730 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым определением, конкурсный управляющий Полянкин В.А. и ООО "ПО "Содружество" подали апелляционные жалобы, в которых просят отменить определение по доводам, изложенным в апелляционных жалобах.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего доводы апелляционной жалобы поддержал, просил определение суда отменить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в связи, с чем суд определил рассмотреть апелляционную жалобу на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2014 не имеется.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2012 по делу N А40-40391/12 принято к производству заявление должника о взыскании с ФГКУ "Войсковая часть 55056" задолженности в размере 2 753 730 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2012 ЗАО "Текстильно-производственная компания "Октябрь" (далее - должник, ЗАО "ТПК "Октябрь") признан банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кузнецов А.А.

Конкурсным управляющим Кузнецовым А.А. было созвано и 12.11.2012 проведено собрание кредиторов ЗАО "ТПК "Октябрь", на котором было принято ряд решений, в том числе по пункту 4 повестки дня о списании дебиторской задолженности в отношении ФГКУ "Войсковая часть 55056" в размере 2 753 730 руб.

Решения, принятые на собрании кредиторов должника от 08.11.2013 не были оспорены и не признанны недействительными в установленном законом порядке.

Впоследствии конкурсным управляющим Кузнецовым А.А. было принято решение об отказе от исковых требований в рамках дела N А40-40391/12. Данный отказ был мотивирован наличием необоснованных расходов в виде оплаты государственной пошлины и иных судебных издержек.

Арбитражный суд города Москвы определением от 15.11.2012 по делу N А40-40391/12 принял отказ ЗАО "ТПК "Октябрь" от исковых требований и прекратил производство по делу.

Конкурсный управляющий Полянкин В.А., указывая на то, что отказ арбитражного управляющего Кузнецова А.А. от исковых требований повлек причинение убытков должнику в размере 2 753 730 руб., поскольку должник лишился возможности пополнения конкурсной массы на сумму задолженности, которая могла быть взыскана с ФГКУ "Войсковая часть 55056" в рамках дела N А40-40391/12, обратился с настоящим заявлением в суд.

Отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Полянкина В.А., суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что конкурсным управляющим не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями арбитражного управляющего Кузнецова А.А. и причинением убытков должнику в размере 2 753 730 руб.

Судом установлено, что заявление о взыскании задолженности с ФГКУ "Войсковая часть 55056" (ФСБ России) было подано должником в период наблюдение как встречное заявление на поданное ФГКУ "Войсковая часть 55056" (ФСБ России) заявление о включении в реестр требований кредиторов должника.

В данном случае учитывая решение, принятое на собрание кредиторов должника от 12.11.2012 о списании дебиторской задолженности в отношении ФГКУ "Войсковая часть 55056" в размере 2 753 730 руб., арбитражный управляющий действовал в пределах решения собрания.

Таким образом, отказ арбитражного управляющего Кузнецова А.А. от исковых требований к ФГКУ "Войсковая часть 55056" не свидетельствует о ненадлежащем исполнении Кузнецовым А.А. обязанностей конкурсного управляющего, вследствие чего должнику были причинены убытки.

Приводимые в апелляционных жалобах доводы не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права.

Таким образом, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда от 12.08.2014 у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.08.2014 по делу N А40-133144/11 оставить без изменения, а апелляционные жалобы конкурсного управляющего ЗАО "Текстильно-производственная компания "Октябрь" Полянкина В.А., ООО "ПО "Содружество"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Солопова

Судьи

Н.О. Окулова В.Я. Голобородько