Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2014 г. N 15АП-19063/14 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - ознакомление с материалами дела - арендная плата - расчет процентов - коммунальные платежи)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2014 г. N 15АП-19063/14

город Ростов-на-Дону

21 октября 2014 г.

дело N А53-836/2014

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Галов В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Мамоновой Татьяны Николаевны

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.04.2014 по делу N А53-836/2014

по иску Егорова Владимира Викторовича

к ответчику Мамоновой Татьяне Николаевне,

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 1 апреля 2014 года с Мамоновой Татьяны Николаевны в пользу Егорова Владимира Викторовича взыскана задолженность по арендной плате и коммунальным платежам.

9 октября 2014 года Мамонова Т.Н. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила решение отменить. Одновременно ею заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, мотивированное неизвещением ее о месте и времени судебного заседания.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не усматривает оснований для его удовлетворения.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Таким образом, для лиц, участвующий в деле, предельным сроком для восстановления процессуального срока является шесть месяцев со дня принятия решения.

Поскольку решение было принято 1 апреля 2014 года, последним днем срока подачи жалобы был день 1 октября 2014 года.

При этом апелляционный суд отмечает, что о принятом решении заявителю апелляционной жалобы было известно, как минимум, 5 сентября 2014 года. В указанный день через систему "Мой Арбитр" было подано заявление Мамоновой Т.Н. об ознакомлении с материалами дела (л.д.119-120). Учитывая, что документ был подан через электронный сервис "Мой Арбитр" с указанием номера дела, не позднее указанного дня ответчик имела возможность ознакомиться с полным текстом решения.

15 сентября 2014 года представитель ответчика Белашевская Е.А. ознакомилась с материалами дела (л.д.121).

Таким образом, действуя разумно и добросовестно, ответчик и ее представитель имели достаточно времени для подачи апелляционной жалобы до истечения предельного срока, установленного частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако указанной процессуальной возможностью не воспользовались. Обстоятельств, которые бы объективно, по причинам, не зависящим от ответчика, воспрепятствовали подаче апелляционной жалобы в течение сентября месяца, до окончания предельного срока, установленного законом, при информированности о наличии оспариваемого судебного решения, ответчик не привела.

При таких обстоятельствах апелляционный суд не усматривает законных оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что:

апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами АПК РФ, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 259, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 9 октября 2014 года возвратить заявителю -Мамоновой Татьяне Николаевне.

2. Возвратить Мамоновой Татьяне Николаевне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченную по чеку-ордеру филиала 5221/0256 Сбербанка России от 7 октября 2014 года.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 7 л., копия решения на 5 л, расчет процентов на 1 л., копия чека-ордера на 1 л.,копия почтовой квитанции на 1 л., список ремонтных работ на 2 л., копия пенсионного удостоверения на 1 л., копия объяснения Арсентьевой на 1 л., выписка их ЕГРП на 2 л., выписка из ЕРГП на 1 л., копии двух актов на 1 л., копия платежного поручения N 1968 на 1 л., копия платежного поручения N 1981 на 1 л.,копии двух актов на 1 л., копия платежного поручения N 1982 на 1 л., копия платежного поручения N 1983 на 1 л., копия доверенности на 1 л.

Судья

В.В. Галов