г. Санкт-Петербург |
|
23 октября 2014 г. |
Дело N А56-72164/2010/з69 |
Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2014 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 23 октября 2014 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Глазкова Е.Г.
судей Масенковой И.В., Тойвонена И.Ю.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Чигаревой Е.Н.
при участии:
представители лиц, участвующих в деле, не явились, уведомлены
рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам суда первой инстанции дело
по заявлению ООО "ТехноБалт"
о включении требования в размере 76 174 852 руб. в реестр кредиторов
должника ООО "Строительные технологии"
3-е лицо: Петров Игорь Николаевич
установил:
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Строительные технологии", место нахождения: 198188, Санкт-Петербург, ул. Возрождения, д. 20, пом. 9, ОГРН 1037865008389 (далее - ООО "Строительные технологии"), введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Евстигнеев Илья Игоревич.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области вынес определение от 24.02.2012 о применении к ООО "Строительные технологии" правил о банкротстве застройщика.
Публикация данных сведений осуществлена в газете "Коммерсантъ" 17.03.2012 N 47(4832).
Решением от 23.11.2012 арбитражный суд первой инстанции ООО "Строительные технологии" признано несостоятельным (банкротом); в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев; конкурсным управляющим утверждена Дмитрина Татьяна Викторовна.
Сведения о введении процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Строительные Технологии" опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 28.12.2012.
21.12.2012 в арбитражный суд направлено заявление ООО "ТехноБалт" (далее - кредитор) о включении в реестр требований кредиторов ООО "Строительные технологии" задолженности в размере 76 174 852 руб.
Определением от 11.06.2013 арбитражный суд первой инстанции отказал ООО "ТехноБалт" во включении требования в размере 76 174 852 руб. в реестр требований кредиторов ООО "Строительные технологии".
Определение обжаловано ООО "ТехноБалт" и Петровым Игорем Николаевичем в апелляционном порядке.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд определением от 09.10.2013 перешел к рассмотрению спора по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Петрова Игоря Николаевича.
Постановлением от 10.12.2013 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2013 по делу N А56-72164/2010/з.69 оставил без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.
Постановлением от 25.03.2014 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа постановление апелляционного суда от 10.12.2013 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
До рассмотрения требования ООО "ТехноБалт" по существу, судом апелляционной инстанции было установлено, что согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) по состоянию на 20.10.2014 ООО "ТехноБалт" прекратило свою деятельность в связи с ликвидацией, о чем 06.08.2014 в ЕГРЮЛ внесена запись за государственным номером 7147847814162.
В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо прекратившим свое существование после внесения записи об этом в ЕГРЮЛ.
Указанное исключает процессуальную возможность рассмотрения апелляционным судом законности заявленного ООО "ТехноБалт" требования по существу.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ликвидация организации, являвшейся стороной в деле, является основанием для прекращения производства по делу.
Руководствуясь статьями 150, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2013 по делу N А56-72164/2010/з.69 отменить.
Прекратить производство по заявлению ООО "ТехноБалт" в рамках обособленного спора по делу N А56-72164/2010/з.69.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий |
Е.Г. Глазков |
Судьи |
И.В. Масенкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-72164/2010
Должник: ООО "Строительные технологии"
Кредитор: Васильев, Васильев Александр Валерьевич
Третье лицо: ИП Евстигнеев Илья Игоревич, А, в.у. Евстегнееву И. И., Временный управляющий Евстегнеев Илья Игоревич, Грекова Татьяна Александровна, Громова Юлия Борисовна, Гхош Манаб Ранджан, Дергунов Владимир Игоревич, Ефименков Дмитрий Сергеевич, ИП Давыдова Наталья Борисовна, ИП Иванов Алексей Игоревич, ИП Огарков Владимир Николаевич, ИПБурова Е. А., Канева Наталья Витальевна, Кировский районный отдел судебных приставов УФССП по Санкт-Петербургу, Кировский Федеральный районный суд, Кознов Дмитрий Владимирович, Копосов Олег, Красильникова Виктория Андреевна, Кузьмина Лариса Сергеевна, Курилова Марина Викторовна, Кутиков Сергей Иосифович, л, Лебедева Нина Ивановна, Лущай Владимир Васильевич, Мамут Вадим Яковлевич, Милованова Алена Андреевна, НП СОАУ "Континент", ОАО Банк ВТБ, ООО "ТЕХНОБАЛТ", ООО "Третий Равелин", ООО "ТС Ай Групп", ООО "Форус", Печенюк Елена Николаевна, Пономарева Светлана Анатольевна, Представитель работников ООО "Строительные технологии", Тибилов Тенгиз Николаевич, Тибилова Кристина Тенгизовна, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Санкт-Петербургу, УФНС России по Санкт-Петербургу, Ф, Федеральная налоговая служба, Фетисова Ирина Валентиновна, Храмцова Любовь Михайловна
Хронология рассмотрения дела:
27.07.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-10281/15
24.06.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-452/11
25.03.2015 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-72164/10
23.03.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-30222/14
26.12.2014 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-30225/14
28.10.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-20267/14
23.10.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-9143/14
23.10.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13541/14
03.10.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-17019/14
27.06.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-452/11
28.05.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-452/11
25.03.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-452/11
24.02.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14233/13
10.12.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13984/13
04.09.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13881/13
07.06.2013 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-72164/10
10.01.2013 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-452/11
21.12.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-20596/12
23.11.2012 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-72164/10
19.11.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-452/11
08.10.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13676/12
20.09.2012 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-72164/10
14.09.2012 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-72164/10
06.09.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-10564/12
06.08.2012 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-452/11
03.08.2012 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-452/11
27.07.2012 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-72164/10
13.06.2012 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5410/12
07.06.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-6966/12
04.06.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5415/12
04.06.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5411/12
24.05.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3884/12
24.05.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5434/12
24.05.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3885/12
23.05.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-6887/12
28.04.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4985/12
09.04.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4985/12
09.04.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4985/12
09.02.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-452/11
18.01.2012 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-72164/10
26.09.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-12374/11