Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2014 г. N 13АП-20938/14

г. Санкт-Петербург

24 октября 2014 г.

Дело N А21-3828/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горбик В.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ВГИ-Авто" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 05.06.2014 о взыскании судебных расходов по делу N А21-3828/2013 (судья Ковалев Е.В.), принятое

по иску ООО "Клеома"

к ООО "ВГИ-Авто"

о взыскании,

установил:

ООО "ВГИ-Авто" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Калининградской области от 05.06.2014 о взыскании судебных расходов по делу N А21-3828/2013.

В нарушение части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе ее подателем не приложен документ, подтверждающий направление (заказным письмом с уведомлением о вручении) или вручение истцу копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2014 апелляционная жалоба ООО "ВГИ-Авто" была оставлена без движения. ООО "ВГИ-Авто" было предложено в срок по 22.10.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Получив определение об оставлении апелляционной жалобы без движения 25.09.2014 (уведомление N 190844 76 10208), податель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не только в срок, установленный в определении апелляционного суда, но и после истечения указанного срока.

Также на официальной сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда была размещена информация об оставлении апелляционной жалобы ООО "ВГИ-Авто" без движения определением от 12.09.2014 (абзац второй части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) сроком до 22.10.2014.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Кроме того, Тринадцатым арбитражным апелляционным судом рассмотрена аналогичная по содержанию апелляционная жалоба ООО "ВГИ-Авто" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 05.06.2014, оставлена без удовлетворения, о чем принято постановление от 29.09.2014.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20938/2014) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 10 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.М. Горбик