Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2014 г. N 09АП-41337/14

г. Москва

27 октября 2014 г.

Дело N А40-34709/14

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 октября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Г.Н. Поповой,

Судей: П.А. Порывкина, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.А. Петровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Индивидуального предпринимателя Лысаковского Дмитрия Ивановича

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.08.2014

по делу N А40-34709/14, принятое судьей Е.А. Пахомовой

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Центр Изящных Искусств на Волхонке"

об оставлении заявления Лысаковского Д.И. о включении его требований в реестр требований кредиторов ЗАО "Центр Изящных Искусств на Волхонке" без рассмотрения,

В судебное заседание явились:

от временного управляющего Ситниковой Н.А. - Закиров В.К. по доверенности от 13.01.2014 г.,

от Индивидуального предпринимателя Лысаковского Д.И., паспорт.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.05.2014 г. (дата оглашения резолютивной части) в отношении Закрытого акционерного общества "Центр Изящных Искусств на Волхонке" (ОГРН 1087746804870 ИНН 7704694189) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Ситникова Надежда Александровна.

Публикация сведений о введении в отношении Закрытого акционерного общества "Центр Изящных Искусств на Волхонке" (ОГРН 1087746804870 ИНН 7704694189) процедуры наблюдения произведена в газете "Коммерсантъ" N 93 от 31.05.2014.

В Арбитражный суд города Москвы 15.05.2014 г., согласно штампу канцелярии суда, с помощью электронной системы подачи документов поступило заявление Индивидуального предпринимателя Лысаковского Дмитрия Ивановича (ИНН 771406184820, 123308, г. Москва, ул. Куусинена, д. 9, корп. 3, кв. 192) о включении его требований в реестр требований кредиторов должника в размере 61 088 358 рублей 18 копеек.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2014 г. заявление Индивидуального предпринимателя Лысаковского Дмитрия Ивановича (ИНН 771406184820, 123308, г. Москва, ул. Куусинена, д. 9, корп. 3, кв. 192) о включении его требований в реестр требований кредиторов Закрытого акционерного общества "Центр Изящных Искусств на Волхонке" оставлено без рассмотрения.

Индивидуальный предприниматель Лысаковский Д.И., не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2014 г., обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит данное определение отменить, ссылаясь на доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель временного управляющего должника с доводами апелляционной жалобы согласился.

Должник, уведомленный судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд пришел к выводу об отмене определения Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2014 г. по делу N А40-34709/14 с направлением вопроса на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы, исходя из следующего:

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как установлено судом первой инстанции, в качестве доказательств наличия задолженности Закрытого акционерного общества "Центр Изящных Искусств на Волхонке" перед Индивидуальным предпринимателем Лысаковским Дмитрием Ивановичем заявитель ссылается на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2014 по делу N А40-68157/2013, которым установлено, что между ЗАО "Центр Изящных Искусств на Волхонке" и Видьмановой А.Е. заключены договоры займа б/н от 10.10.2008, N 2 от 10.11.2008, N 3 от 10.12.2008, N 4 от 20.01.2009, N 5 от 10.02.2009 и N 6 от 20.05.2009. В соответствии с договором уступки права требования N Ц-14 от 25.05.2013 права требования по указанным договорам перешли к ИП Коцубанову Д.Н. Указанным решением, суд взыскал с ЗАО "Центр Изящных Искусств на Волхонке" в пользу ИП Коцубанова Д.Н. 43 520 491 рубль основного долга, 17 471 350 рублей процентов, а также 96 577 руб. 18 коп. расходов по уплате госпошлины.

В оспариваемом определении судом первой инстанции указано, что к заявлению Лысаковский Д.И. приложил копию свидетельства о перемене имени (бланк серии I-МЮ N 618890), согласно которому Коцубанов Дмитрий Николаевич сменил фамилию и отчество на Лысаковский Дмитрий Иванович, о чем 13.03.2014 в Тверском отделении ЗАГСа Управления ЗАГС Москвы произведена запись N 64. При этом доказательств внесения изменений в реестровую запись по ИП Коцубанову Д.Н., в соответствии с которой произошло изменение наименования индивидуального предпринимателя, а равно и переход имевшихся прав заявителем не представлено. Также не представлено и доказательств того, что Лысаковский Д.И. имеет статус индивидуального предпринимателя. Напротив, в материалы дела представлена Выписка из ЕГРИП, которая подтверждает, что по состоянию на 04.08.2014 г. Индивидуальный предприниматель Коцубанов Дмитрий Николаевич является действующим хозяйствующим субъектом, каких либо записей по изменению в его наименований регистрирующим органом не вносилось.

Оставляя заявление без рассмотрения, суд первой инстанции указал, что согласно положений ч. 2 ст. 1 и ст. 22.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" физические лица приобретают статус индивидуального предпринимателя, прекращают и/или изменяют его только после соответствующей государственной регистрации.

Поскольку требование подписано лицом, не имеющим на это права, то в силу пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ суд оставил заявление без рассмотрения.

Апелляционная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции, исходя из следующего:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25 мая 2014 года судом первой инстанции оставлено требование Индивидуального предпринимателя Лысаковского Дмитрия Ивановича без движения на срок до 23.06.2014 г. ввиду отсутствия выписки из ЕГРЮЛ на Индивидуального предпринимателя Лысаковского Д.И., на непредставление доказательств направления заявления о включении в реестр требований кредиторов должника временному управляющему должника и должнику, не представлены документы в обоснование образования задолженности (договор, счета, акты и т.д.).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2014 г. суд назначил судебное заседание по рассмотрению требований Индивидуального предпринимателя Лысаковского Дмитрия Ивановича на 10.07.2014 г. на 10 часов, ссылаясь на то, кредитор 03.06.2014 г. согласно штампу канцелярии суда, представил во исполнения определения об оставлении его заявления без движения документы.

Поскольку суд первой инстанции пришел к выводу, что Лысаковским Д.И. представлены документы в исполнение определения суда первой инстанции по оставлению без движения его требования, то есть устранены недостатки, указанные в определении суда без движения, суд первой инстанции принял требования Индивидуального предпринимателя Лысаковского Дмитрия Ивановича к производству и назначил судебное заседание по рассмотрению данных требований.

Ни в определении об оставлении без движения, ни в определении о назначении требований суд первой инстанции не затребовал у Лысаковского Дмитрия Ивановича документы на право подписи данных требований о включении в реестр требований кредиторов должника, в связи с чем, оснований для оставления без рассмотрения данного заявления на основании п.7 ч.1 ст. 148 АПК РФ, у суда первой инстанции не имелось, так как суд первой инстанции не предлагал представить данные документы заявителю требований ни в одном судебном акте в силу норм АПК РФ.

Нормы ч. 2 ст. 1 и ст. 22.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" о том, что физические лица приобретают статус индивидуального предпринимателя, прекращают и/или изменяют его только после соответствующей государственной регистрации" не могут быть применены, так как в данном случае речь не идет о приобретении, прекращении или изменении статуса индивидуального предпринимателя.

Руководствуясь статьями 176, 266- 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 21 августа 2014 года по делу N А40-34709/14 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

П.А. Порывкин М.С. Сафронова