Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2014 г. N 10АП-11473/14

г. Москва

28 октября 2014 г.

Дело N А41-24684/10

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 октября 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Александрова Д.Д.,

судей Боровиковой С.В., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Назаровой О.В.,

при участии в заседании: лиц согласно протоколу от 21 октября 2014 года,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу МП Щелковского муниципального района "Инвестиции и строительство" на определение Арбитражного суда Московской области от 07 августа 2014 года по делу N А41-24684/10, принятое судьей Т.В. Сороченковой, по заявлению ООО "Строительная компания Проект" о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А41-24684/10, по иску ООО "Строительная компания Проект" к Муниципальному предприятию Щелковского муниципального района "Инвестиции и строительство" о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Строительная компания "Проект" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Муниципальному предприятию Щелковского муниципального района "Инвестиции и строительство" о взыскании 13422150 руб. 44 коп., в том числе 11000908 руб. 80 коп. - задолженности ответчика за выполненные истцом работы по муниципальному контракту N 2/МК/07 от 19.03.2007 года, 2421241 руб. 64 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Арбитражный суд Московской области решением от 30.12.2010 года исковые требования удовлетворил с учетом их уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2011 года решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Три исполнительных листа были выданы 22.04.2011 года.

ООО "Строительная компания Проект" 06 мая 2014 года подало заявление о выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании с МП Щелковского муниципального района "Инвестиции и строительство" 13422150 руб. 44 коп., в том числе 11000908 руб. 80 коп. - задолженности ответчика за выполненные истцом работы по муниципальному контракту N 2/МК/07 от 19.03.2007 года, 2421241 руб. 64 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 07 августа 2014 года Арбитражного суда Московской области заявление ООО "Строительная компания Проект" о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А41-24684/10 удовлетворено.

Не согласившись с определением суда, МП Щелковского муниципального района "Инвестиции и строительство" подало апелляционную жалобу, в которой просило определение суда отменить, отказать в удовлетворении заявления ООО "Строительная компания Проект" о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А41-24684/10.

По мнению МП Щелковского муниципального района "Инвестиции и строительство", выводы суда об утрате исполнительного листа не достаточно обоснованы, заявителем не были представлены доказательства утраты исполнительного документа в соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело о выдаче дубликата исполнительного листа было затянуто до рассмотрения по существу до 07.08.2014 г., по причине непредоставления доказательств утраты в обоснование своих требований заявителем.

Суд основывался в определении о выдаче дубликата исполнительного листа лишь на основании тех доказательств, которые в судебном заседании 06.08.2014 г. смог предоставить судебный пристав исполнитель, говорящие о неудачной попытке вручения оригинала исполнительного документа и постановления об окончании исполнительного производства в отношении МП ЩМР "Инвестиции и строительство". Обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, в заявлении о выдаче дубликата исполнительного листа не изложены заявителем, доказательства, подтверждающие его утрату, не представлены.

При этом, согласно постановления судебного пристава-исполнителя от 15.08.13 г. исполнительное производство N 14349/11/49/50, возбужденное на основании исполнительного листа, о выдаче дубликата которого просит суд заявитель, окончено частичным исполнением исполнительного документа. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу.

Из заявления о выдаче дубликата исполнительного листа следует, что обращение за получением дубликата вызвано необходимостью проведения проверки обоснованности окончания исполнительного производства.

Действующим законодательством не предусмотрено право получения дубликата исполнительного документа для проверки обоснованности окончания исполнительного производства.

Однако эти существенные обстоятельства не получили надлежащую оценку суда.

Представитель истца в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал, просил определение суда отменить, отказать в удовлетворении заявления ООО "Строительная компания Проект" о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А41-24684/10.

Рассмотрев повторно дело в порядке ст. 268 АПК РФ, выслушав представителя ответчика, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда подлежит отмене, поскольку выводы суда не соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд установил, что согласно п. 1 ст. 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление ООО "Строительная компания Проект" о выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании с МП Щелковского муниципального района "Инвестиции и строительство" 13422150 руб. 44 коп., в том числе 11000908 руб. 80 коп. - задолженности ответчика за выполненные истцом работы по муниципальному контракту N 2/МК/07 от 19.03.2007 года, 2421241 руб. 64 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами подало 06 мая 2014 года.

Согласно п. 3 ст. 323 АПК РФ заявление взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа рассматривается арбитражным судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лицо, подавшее заявление о выдаче дубликата исполнительного документа, должно представить надлежащие доказательства, подтверждающие его утрату, а также то обстоятельство, что судебное решение, на основании которого он выдан, не исполнено.

Также материалами дела установлено, что 21.10.2013 г. постановление об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного листа были отправлены взыскателю по адресу местонахождения заявителя. В соответствии с данными по почтовому идентификатору заказное письмо с уведомлением, направленное судебным приставом-исполнителем оказалось в почтовом отделении по месту проведения операции с индексом адресата-взыскателя в статусе неудачная попытка вручения, что не может однозначно расцениваться как доказательство утраты исполнительного документа.

Обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, в заявлении о выдаче дубликата исполнительного листа не изложены заявителем, доказательства, подтверждающие его утрату, не представлены.

Оценив доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции считает, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании с МП Щелковского муниципального района "Инвестиции и строительство" 13422150 руб. 44 коп., в том числе 11000908 руб. 80 коп. - задолженности ответчика за выполненные истцом работы по муниципальному контракту N 2/МК/07 от 19.03.2007 года, 2421241 руб. 64 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат, поэтому определение суда первой инстанции подлежит отмене, с принятием нового решения об отказе ООО "Строительная компания "Проект" в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа серии АС N 000209430.

Руководствуясь статьями 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 07 августа 2014 года Арбитражного суда Московской области по делу N А41-24684/10 отменить, отказать ООО "Строительная компания "Проект" в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа серии АС N000209430.

Председательствующий

Д.Д. Александров

Судьи

С.В. Боровикова С.К. Ханашевич