Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2014 г. N 02АП-7922/14

г. Киров

24 октября 2014 г.

Дело N А17-5064/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 октября 2014 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кобелевой О.П.,

судей Дьяконовой Т.М., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Салтыковой А.В.,

в отсутствие представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Росагролизинг"

на определение Арбитражного суда Ивановской области от 29.07.2014 по делу N А17-5064/2013 14Б, принятое судом в составе судьи Беловой В.В.,

по заявлению открытого акционерного общества "Росагролизинг" (ОГРН 1027700103210, ИНН 7704221591)

к открытому акционерному обществу "Ивановский бройлер" (ИНН 3711008940, ОГРН 1023701509798)

о включении суммы 719 890 руб. 45 коп. в реестр требований кредиторов должника.

установил:

открытое акционерное общество "Росагролизинг" (далее - ОАО "Росагролизинг") обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к открытому акционерному обществу "Ивановский бройлер" (далее - должник, ОАО "Ивановский бройлер") о включении суммы 719 890 руб. 45 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 29.07.2014 признаны обоснованными требования ОАО "Росагролизинг" к ОАО "Ивановский бройлер" в сумме 348 878 руб. 66 коп. Требование включено в третью очередь реестра требований кредиторов, в том числе 331 769 руб. - сумма основного долга, 17 109 руб. 66 коп. - пени. В остальной части производство по требованию прекращено.

ОАО "Росагролизинг", не согласившись с принятым определением, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции в части прекращения производства по требованиям в размере 371 011 руб. 79 коп. отменить, включить требования в указанном размере в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Заявитель в жалобе указывает, что 06.06.2014 Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 37 в абзаце 3 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации слово "лизинга" заменено на слова "лизинга (за исключением выкупного)". Учитывая, что договоры лизинга, задолженность по которым ОАО "Росагролизинг" включается в реестр требований кредиторов должника, являются выкупными, таким образом, указанная задолженность является реестровой.

Рассмотрение жалобы было отложено определением суда до 07.10.2014.

В судебном заседании 07.10.2014 объявлен перерыв до 09.10.2014,

В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в составе суда произведена замена судьи Пуртовой Т.Е. на судью Сандалова В.Г.

ОАО "Ивановский бройлер" в адрес суда представило отзыв, в котором должник пояснил, что на дату подачи апелляционной жалобы обязательства по договору поручительства от 01.11.2008 N ДП-1/С-3364 исполнены в размере 371 011 руб. 79 коп., что подтверждается платежными документами:

- платежным поручением от 21.08.2014 года N 50 на сумму 137 355, 79 (назначение платежа: оплата за ОАО "Ивановский бройлер" ИНН 3711008940 по дог. N 2007/С-З от 05.03.07 лизинг трактора К-744р2, договор поручительства ДП -1/С-3364 от 01.11.2008, в т.ч. НДС 18 % -20952.58);

- платежным поручением от 21.08.2014 года N 577 на сумму 4 500,00 руб. (назначение платежа: лизинговый платеж за с/технику по договору N 2007/С -3364 по сроку 04.03.2014, в т.ч. НДС 18 % -686 = 44);

- платежным поручением от 21.08.2014 года N 578 на сумму 94 437, 00 руб. (назначение платежа: лизинговый платеж за с/технику по договору N 2007/С -3364 по сроку 04.09.2013, в т.ч НДС 18 % - 14405=64);

- платежным поручением от 21.08.2014 года N 579 на сумму 134 719, 00 руб. (назначение платежа: лизинговый платеж за с/технику по договору N 2007/С -3364 по сроку 04.12.2013, в т.ч. НДС 18% -20550 = 36).

От заявителя жалобы в адрес суда поступили пояснения, в которых ОАО "Росагролизинг" указал, что основной долг по договору финансовой аренды (лизинга) от 05.03.2007 N 2007/С-3364 оплачен в размере 363 875 руб.

Учитывая необходимость дополнительного исследования обстоятельств и материалов дела с участием заявителя жалобы рассмотрение жалобы было отложено.

23.10.2014 рассмотрение жалобы продолжено.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность определения Арбитражного суда Ивановской области в обжалуемой части проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Росагролизинг" (лизингодатель) и ОАО "Ивановский бройлер" (лизингополучатель) заключены договоры финансовой аренды (лизинга) от 29.12.2012 N 0125760, от 07.04.2012 N 2121349, от 12.12.2012 N 0125758, от 07.04.2012 N 2121342, согласно которым, кредитор передал должнику во владение и пользование, указанное в спецификациях имущество, а должник обязался своевременно оплачивать лизинговые платежи.

По данным договорам ОАО "Ивановский бройлер" имеет перед ОАО "Росагролизинг" задолженность в размере 348 878 руб. 66 коп.

Кроме того, 05.03.2007 между ОАО "Росагролизинг" (лизингодатель) и ООО "Ивановоагроснаб" (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) N 2007/С-3364, согласно которому кредитор передал должнику во владение и пользование, указанное в спецификации имущество, а должник обязался своевременно оплачивать лизинговые платежи.

Исполнение обязательств ОАО "Росагролизинг" по передаче имущества ООО "Ивановоагроснаб" подтверждается актом приема-передачи имущества в лизинг.

Во исполнение указанного договора лизинга между ОАО "Росагролизинг" (кредитор) и ОАО "Ивановский бройлер" (поручитель) заключен договор поручительства от 01.11.2008 N ДП-1/С-3364, в соответствии с которым поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение лизингополучателем ООО "Ивановоагроснаб" своих обязательств по выплате любого из лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) N 2007/С-3364, а также за уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств лизингополучателя. Поручитель отвечает перед кредитором в объеме 3 817 342 руб.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 30.08.2013 возбуждено дело о банкротстве ОАО "Ивановский бройлер".

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 04.04.2014 в отношении ОАО "Ивановский бройлер" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена Паспортникова Ирина Валерьевна.

Сумма задолженности по договору лизинга N 2007/С-3364 от 05.03.2007 на момент обращения в суд с учетом штрафных санкций составила 371 011 руб. 79 коп.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ОАО "Росагролизинг" в Арбитражный суд Ивановской области.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

При рассмотрении заявления ОАО "Росагролизинг" суд первой инстанции пришел к выводу, что требования заявителя о включении в реестр требований кредиторов должника суммы в размере 371 011 руб. 79 коп. являются текущими, так как обязательства по внесению платежей возникли после принятия заявления о признании должника банкротом, в связи с чем прекратил производство по требованию в данной части.

При этом суд первой инстанции не учел следующие обстоятельства.

В пункте 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

В силу разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 2 постановления Пленума от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве (абзац 3 пункта 2 в редакции Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 37).

Учитывая, что договор лизинга N 2007/С-3364 от 05.03.2007 является выкупным (пункт 4.1.21), предмет лизинга передан лизингополучателю до принятия заявления о признании должника банкротом, таким образом, обязанность по внесению лизинговых платежей у лизингополучателя возникла до возбуждения дела о банкротстве, в связи с чем требования заявителя к должнику как поручителю по договору лизинга не могли быть признаны текущими и подлежали включению в реестр требований кредиторов должника. Исходя из изложенного, определение Арбитражного суда Ивановской области от 29.07.2014 в части прекращения производства по требованию подлежит отмене.

Вместе с тем, при рассмотрении жалобы заявителя в суд апелляционной инстанции от должника поступили платежные поручения N 50, N 577, N 578, N 579 на общую сумму 371 011 руб. 79 коп., которые свидетельствуют об оплате суммы, которую кредитор просит включить в реестр требований.

От заявителя жалобы в адрес суда поступили пояснения, в которых ОАО "Росагролизинг" указал, что основной долг по договору финансовой аренды (лизинга) от 05.03.2007 N 2007/С-3364 оплачен в размере 363 875 руб.

Судебное заседание было отложено, заявителю жалобы следовало уточнить позицию и требования по жалобе с учетом произведенных платежей, проверить и подтвердить поступление спорных сумм, представить пояснения по сумме 7 136 руб. 79 коп. Явка заявителя признана обязательной.

ОАО "Росагролизинг" пояснений в суд не представило, в судебное заседание явку представителя не обеспечило.

Суд апелляционной инстанции, приняв во внимание произведенные платежи, подтвержденные платежными поручениями N 50, N 577, N 578, N 579 на общую сумму 371 011 руб. 79 коп. (в том числе и штрафные санкции), учитывая назначение платежа в данных документах, подтверждение заявителем оплаты в размере 363 875 руб. и отсутствие пояснений в отношении оплаты штрафных санкций, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о включении в реестр требований кредиторов должника суммы в размере 371 011 руб. 79 коп.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, частью 5 статьи 268, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ивановской области от 29.07.2014 по делу N А17-5064/2013 в части прекращения производства по требованию отменить.

В удовлетворении требований открытого акционерного общества "Росагролизинг" о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Ивановский бройлер" требования в сумме 371 011 руб. 79 коп. отказать.

В остальной части определение оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

О.П. Кобелева

Судьи

Т.М. Дьяконова В.Г. Сандалов