Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2014 г. N 13АП-19025/14

г. Санкт-Петербург

24 октября 2014 г.

Дело N А21-4074/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 октября 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тойвонена И.Ю.

судей Бурденкова Д.В., Копыловой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания: Терентьевой О.А.

при участии:

от истца (заявителя): Кудряшова Н.В. по доверенности от 23.03.2012

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19025/2014) Администрации муниципального образования "Светлогорский район"

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 30.05.2014 по делу N А21-4074/2013 (судья Педченко О.М.), принятое

по заявлению Администрации муниципального образования "Светлогорский район" о приостановлении исполнения решения суда

установил:

Закрытое акционерное общество "ЛАДА ИНЖИНИРИНГ ИНВЕСТ КОМПАНИ" (далее- Истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Администрации муниципального образования "Светлогорский район" (далее - Администрация, заявитель) о взыскании за счет казны муниципального образования суммы 21 810 657,27 руб. неосновательного обогащения.

Третьим лицом по делу, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора, Истец привлек Муниципальное автономное учреждение "Управление капитального строительства администрации Светлогорского района" (далее - Учреждение, УКС).

Определением суда от 22.07.2013 г. УКС привлечено в качестве второго ответчика по делу.

Решением суда от 24.10.2013 с Администрации за счет казны муниципального образования в пользу Общества взыскано 14 959 200 руб. 88 коп. долга и 97 796 руб. в возмещение расходов по госпошлине. В остальной части иска отказано. В иске к Муниципальному автономному учреждению "Управление капитального строительства администрации Светлогорского района" отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2014 решение суда оставлено без изменения.

На исполнение решения суда Обществу выдан исполнительный лист АС N 005281894, который передан Обществом на исполнение в Отдел N 7 Управления Федерального казначейства по Калининградской области.

Администрация, ссылаясь на подачу кассационной жалобы по делу в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, подала заявление, в котором просит суд приостановить исполнение решения суда.

Определением от 30.05.2014 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе администрация просит данный судебный акт отменить, заявление удовлетворить, поскольку суд неправильно применил нормы материального права. Как полагает податель жалобы, основанием для приостановления исполнения решения суда является оспаривание документа, на основании которого выдан исполнительный лист, при этом на невозможность поворота исполнения заявитель не ссылается.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства администрация своих представителей в судебное заседание не направила, в связи с чем, в порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в ее отсутствие.

Представитель взыскателя против удовлетворения апелляционной жалобы возражал. Просил судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, указав дополнительно на то, что кассационный суд отклонил кассационную жалобу администрации, оставив в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанции по настоящему делу.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

Перечень оснований для приостановления судом исполнительного производства содержится в статье 39 Закона об исполнительном производстве.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 39 указанного Закона суд может приостановить исполнительное производство в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Приостановление исполнительного производства по указанному в пункте 1 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ основанию является правом, а не обязанностью суда.

Суд первой инстанции указал, что сам факт оспаривания в кассационном порядке судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, не является безусловным основанием для приостановления исполнительного производства. При рассмотрении заявления, установив, что в данном случае указанные должником причины, по которым, по его мнению, исполнительное производство подлежит обязательному приостановлению, не подпадают под определенный статьей 39 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ перечень оснований для приостановления исполнительного производства, суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выводы суда первой инстанции не опровергают и направлены на переоценку доказательств. При этом следует отметить, что на дату подачи заявителем и последующего рассмотрения апелляционной жалобы судом кассационной инстанции было вынесено постановление от 18.06.2014 об оставлении без изменения решения суда первой инстанции и постановления апелляционного суда. В свою очередь, заявитель, инициируя подачу кассационной жалобы, имел право на подачу ходатайства в суд кассационной инстанции о приостановлении исполнения судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанции, с обоснованием невозможности или затруднительности поворота исполнения либо предоставления обеспечения в порядке, установленном статьей 283 АПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта не усматривается. В удовлетворении апелляционной жалобы надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 30.05.2014 по делу N А21-4074/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

Д.В. Бурденков Л.С. Копылова