Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2014 г. N 13АП-21281/14

г. Санкт-Петербург

30 октября 2014 г.

Дело N А21-11127/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 октября 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Горбачевой О.В.

судей Будылевой М.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания: Бебишевой А.В.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): не явился, извещен

от 3-го лица: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21281/2014) ООО "Автотор-Агро" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 16.06.2014 по делу N А21-11127/2011о возмещении судебных расходов (судья Емельянова Н.В.), принятое

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Автотор-Агро" к Обществу с ограниченной ответственностью "РОСГОССТРАХ" 3-и лица: Министерство сельского хозяйства РФ, Правительство Калининградской области, МО "Зеленоградский район", ФГУ "Калининградский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды"

о прекращении производства по заявлению о судебных расходах

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Автотор-Агро" (далее - истец, заявитель) обратилось 05.03.2014 в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (далее - ответчик) судебных издержек в размере 105 200 руб., фактически оплаченных ООО "Международный фонд частных инвестиций" платежным поручением N 16 от 10.02.2014.

Одновременно ООО "Автотор-Агро" обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.

Определением суда первой инстанции от 16.06.2014 в удовлетворении ходатайства ООО "Автотор-Агро" о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о возмещении судебных расходов отказано. Производство по заявлению о взыскании судебных расходов прекращено.

В апелляционной жалобе ООО "Автотор-Агро", ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, просит обжалуемое определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока не учтено неоднократное обращение в суд с заявлением о возмещении судебных расходов до истечения срока, установленного статьей 112 АПК Российской Федерации, и возвраты поданных заявлений судом, в том числе по причине отсутствия ходатайства о восстановлении срока.

Стороны, уведомленные о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу ст. 156 АПК РФ не является процессуальным препятствием для рассмотрения жалобы по существу.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Калининградской области от 13.09.2012 с ООО "Росгосстрах" в пользу ООО "Автотор-Агро" взысканы страховая выплата 26 247 424 руб., в остальной части отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2012, решение Арбитражного суда Калининградской области от 13.09.2012, с учетом определения от 27.12.2012 об исправлении арифметической ошибки, в части взыскания с ООО "Росгосстрах" 16 431 108.16 руб. страховой выплаты и 96 553.73 руб. госпошлины отменено, в удовлетворении этой части отказано.

Постановлением арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.04.2013 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2012 оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 20.01.2014 с ООО "Росгосстрах" в пользу ООО "Автотор-Агро" взысканы судебные издержки в размере 376 032.05 руб., в остальной части отказано, в том числе в части взыскания командировочных расходов в размере 105 200 руб. в связи с отсутствием доказательств несения таких расходов заявителем.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2014 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Фактическая оплата ООО "Международный фонд частных инвестиций" суммы 105 200 руб. платежным поручением N 16 от 10.02.2014, послужила основанием для обращения ООО "Автотор-Агро" с настоящим заявлением в суд.

Также Обществом заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов.

Суд первой инстанции, не признав уважительными причины пропуска срока, установленного статьей 112 АПК Российской Федерации, отказал в удовлетворении ходатайства, прекратив производство по заявлению.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с частью 2 статьи 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Последним судебным актом по данному делу является постановление ФАС СЗО от 10.04.2013.

С заявлением о взыскании судебных расходов ООО "Автотор-Агро" обратилось 05.03.2014, то есть по истечении шестимесячного срока. Одновременно ООО "Автотор-Агро" заявило ходатайство о восстановлении срока на подачу указанного заявления.

В силу части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

В пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - Постановление N 12), разъяснено, что в случае пропуска шестимесячного срока, предусмотренного частью 2 статьи 112 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, в соответствии с частью 3 статьи 117 АПК РФ. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судом одновременно с решением вопроса о принятии заявления к производству в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ. На восстановление пропущенного срока с обоснованием мотивов восстановления указывается в определении о принятии заявления по вопросу о судебных расходах к производству. Об отказе в восстановлении срока и о возвращении заявления по вопросу о судебных расходах выносится определение применительно к части 2 статьи 115 АПК РФ, в котором приводятся мотивы отказа и доводы заявителя, отклоненные арбитражным судом. Если факт пропуска срока на подачу заявления по вопросу о судебных расходах установлен после его принятия к производству, суд выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение заявления, а в ином случае прекращает производство по заявлению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В качестве причины пропуска срока на подачу заявления о возмещении судебных расходов указано на невозможность оплаты услуг представителя до 10.02.2014, а также не однократное возвращение судом заявлений Общества в том числе по причине отсутствия ходатайства о восстановлении срока.

Суд первой инстанции признал, что приведенные в обоснование ходатайства причины не могут быть признаны уважительными, поскольку эти обстоятельства не исключали возможности своевременной подачи заявления о взыскании судебных расходов.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться процессуальными правами и исполнять процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что участвующие в деле лица несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку при принятии заявления к производству судом первой инстанции не был решен вопрос о восстановлении процессуального срока, о котором ходатайствовал заявитель, и факт отсутствия уважительных причин пропуска процессуального срока установлен после принятия заявления о распределении расходов, суд правомерно прекратил производство по заявлению ООО "Автотор-Агро".

С учетом изложенного вывод суда первой инстанции о том, что при пропуске указанного срока заявление может быть рассмотрено по существу только в случае его восстановления при наличии уважительных причин, не позволивших обратиться с заявлением в установленный срок, является обоснованным, соответствующим положениям процессуального законодательства, а также разъяснениям, данным в Постановлении N 12.

Поскольку нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального законодательства, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного акта, не допущено, обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 16.06.2014 по делу N А21-11127/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Горбачева

Судьи

М.В. Будылева Л.П. Загараева