Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2014 г. N 09АП-39733/14

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23 января 2015 г. N Ф05-10530/14 настоящее постановление отменено

г. Москва

15 октября 2014 г.

Дело N А40-72752/13

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 октября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.Я. Голобородько

Судей Н.О. Окуловой, Е.А. Солоповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Щетининым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

и.о. конкурсного управляющего ООО "СП ЗАПАД" Мальцева М.А., Липочкина А.В. на определение Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2014

по делу N А40-72752/13-160-56Б, вынесенное судьей И.В. Романченко, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Строительное предприятие "Запад" (ИНН 7735081440) о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов ООО "Строительное предприятие "Запад" требования ООО "САТО Транс РУС" в размере 4 000 000 рублей

при участии в судебном заседании:

от Липочкина А.В. - Мальцев М.А. по дов. N 77АБ4588413 от 29.09.2014

от ООО "Актера" - Дайнеко М.А. по дов. от 18.08.2013

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2014 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Мальцев Матвей Александрович.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 73 от 26.04.2014.

В порядке ст. 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление кредитора ООО "САТО Транс РУС" к ООО "Строительное предприятие "Запад", о включении в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 18 224 144,01 руб..

В суде первой инстанции ООО "САТО Транс РУС" заявлено уточнении требований, о включении в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 4 000 000 руб..

Определением от 04.08.2014 признано обоснованным требование ООО "САТО Транс РУС" к должнику ООО "Строительное предприятие "Запад" обоснованным.

Включено требование ООО "САТО Транс РУС" в размере 4 000 000 руб. в реестр требований кредиторов ООО "Строительное предприятие "Запад" - в третью очередь.

Конкурсный управляющий ООО "СП "Запад" и Липочкин А.В. не согласившись с определением суда, обратились с апелляционными жалобами, в которых просят определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Ссылаются на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Информация о принятии апелляционных жалоб к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Девятого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу www.9aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель Липочкина А.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы.

Представитель ООО "Актера", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, поддержал доводы жалоб.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционных жалоб и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, определением Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2013 по делу N А40-15435/11 на основании п. 1 ст. 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Строительное предприятие "Запад" прекращено. Произведена процессуальная замена единственного конкурсного кредитора в реестре требований кредиторов должника с ЗАО "Объединение СпецСтрой" на правопреемника ООО "САТО Транс РУС".

Доводы апелляционных жалоб о том, что судом первой инстанции на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, судом апелляционной инстанции отклоняются.

п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" если до принятия судом определения по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом заявитель (в том числе сам должник) откажется от своего требования о признании должника банкротом (часть 2 статьи 49 АПК РФ), то при наличии других заявлений о признании должника банкротом суд прекращает производство по заявлению, от которого заявитель отказался, применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, а при отсутствии других заявлений - прекращает производство по делу о банкротстве на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В таких случаях повторное обращение того же кредитора в суд с заявлением о признании должника банкротом по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ). Однако в случае введения процедуры банкротства по заявлению другого лица о признании должника банкротом упомянутый кредитор вправе обратиться с заявлением об установлении в деле о банкротстве своего требования, на котором было основано заявление о признании должника банкротом.

Судом первой инстанции сделан правомерный вывод о том, что отказ ООО "САТО Транс РУС" от заявления о признании ООО "Строительное предприятие "Запад" банкротом в деле N А40-15435/11, не лишает ООО "САТО Транс РУС" права на обращение с требованием кредитора в настоящем деле о банкротстве, возбуждённого по заявлению другого кредитора.

Довод апелляционной жалобы о том, что имеет правовое значение вид процедуры несостоятельности (банкротства) и факт включения требований кредитора в реестр судом апелляционной инстанции отклоняется поскольку, единым правовым основанием прекращения дела при отказе кредитора от требований о признании должника банкротом до и после рассмотрения его требований, но после их предъявления и принятия судом к рассмотрению - п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Судом первой инстанции правомерно установлено, что на дату открытия конкурсного производства в отношении ООО "Строительное предприятие "Запад" у последнего имеются неисполненные обязательства перед ООО "САТО Транс РУС" в размере 4 000 000 руб., что подтверждается вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2013 по делу N А40-15435/11.

Доказательств оплаты должником суммы задолженности в материалы дела не представлено.

Требование предъявлено кредитором в течение установленного п. 1 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" двухмесячного срока с даты опубликования объявления о признании должника банкротом, надлежащим образом подтверждено представленными доказательствами.

При таких суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных кредитором требований.

Нарушений норм арбитражного процессуального не установлено.

Оценив представленные по делу доказательства, с позиции ст. 71 АПК РФ, судебная коллегия полагает выводы суда первой инстанции мотивированными, соответствующими обстоятельствам дела и требованиям закона.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Заявителями жалоб не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителей, изложенные в апелляционных жалобах, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2014 по делу N А40-72752/13-160-56Б оставить без изменения, а апелляционные жалобы и.о. конкурсного управляющего ООО "СП ЗАПАД" Мальцева М.А., Липочкина А.В.- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

Н.О. Окулова Е.А. Солопова