Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2014 г. N 09АП-45135/14

г. Москва

31 октября 2014 г.

Дело N А40-2347/13

Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 октября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Н.О. Окуловой

Судей В.Я. Голобородько, Е.А. Солоповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Щетининым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО)

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.09.2014

по результатам рассмотрения требований ООО "ККФ-ГРУПП",

вынесенное судьей Клеандровым И.М. по делу N А40-2347/13

о несостоятельности (банкротстве) ООО "Тарон"

при участии в судебном заседании:

от КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) - Машкова К.В. по дов. N 556 от 30.04.2013

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.2013 г. в отношении должника ООО "Тарон" (ИНН 7723686578, ОГРН 5087746437147) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Тедеев К.Т. (далее - временный управляющий).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано временным управляющим в газете Коммерсант N 142 от 10.08.2013 г.

В судебном заседании судом первой инстанции рассматривалось поступившее в суд 02.12.2013 г. (согласно штампу канцелярии) требование ООО "Курьер Коррект Финанс" (направлено почтовым отправление 09.09.2013 г.) о включении требования в реестр требований кредиторов должника ООО "Тарон".

Определением от 10.09.2014 г. суд определил: Заменить кредитора ООО "Курьер Коррект Финанс" на правопреемника ООО "ККФ-ГРУПП". Признать обоснованным требование ООО "ККФ-ГРУПП" (далее - кредитор). Включить требование ООО "ККФ-ГРУПП" в размере 44.182.500,00 руб. (основной долг) в третью очередь реестра требования кредиторов ООО "Тарон".

Не согласившись с принятым определением, КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) (далее - банк) подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель банка поддержала доводы и требования апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в т.ч. временный управляющий, должник, кредитор, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, информация о процессе размещена на сайте суда в сети Интернет, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 121,123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность вынесенного определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 266, ст.268, 272 АПК РФ.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя банка, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения суда первой инстанции принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Согласно статье 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, задолженность ООО "Тарон" перед кредитором возникла на основании договора поручительства N 12- RR от 10.01.2011 г., заключенного между ООО "Курьер Коррект Финанс" и ООО "Тарон" (поручитель), который был заключен в качестве надлежащего исполнения обязательства по договору о предоставлении услуг по экспресс-доставке N 05191 от 25.04.2010 г., заключенному между ООО "Вагр-Вина Вита" и ООО "Курьер Коррект Финанс" и подтверждается актом сверки от 31.12.2012 г.

Задолженность КФС - Групп в размере 44 182 500,00 руб. перед ООО "Вагр-Вина Вита" подтверждается определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2014 г. по делу N А40-162599/12, которое постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2014 г. было оставлено без изменения.

Кредитор ООО "Курьер Коррект Финанс" сменил наименование на ООО "ККФ-ГРУПП", что видно из выписки из реестра от 11.08.2014 г.

В апелляционной жалобе банк приводит довод о том, что кредитором пропущен установленный ст. 13 ФЗ "О транспортно- экспедиционной деятельности" срок исковой давности для предъявления к должнику требований из договора об экспресс-доставке N 05191 от 25.04.2010 г.

Довод банка, касающийся пропуска срока исковой давности на обращение с заявлением об установлении размера требования кредитора, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку судом первой инстанции правомерно установлено, что договор N 05191 от 25.04.2010 носит смешанный характер в связи, с чем нормы, устанавливающие годичный срок исковой давности, не применимы. Судом первой инстанции была правильно определена правовая природа договора.

Таким образом, определение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит.

Апелляционной инстанцией рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводы суда, положенные в основу определения, и не могут служить основанием для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271,272 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.09.2014 по делу N А40-2347/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.О. Окулова

Судьи

В.Я. Голобородько Е.А. Солопова