Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2015 г. N 09АП-10111/15

г. Москва

03 апреля 2015 г.

Дело N А40-2347/13

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 апреля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи В. Я. Голобородько

судей Н. О. Окуловой, Е.А. Солоповой

при ведении протокола судебного заседания секретарем А. А. Ямщиковым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Тарон"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.09.2014

по делу N А40-2347/13, вынесенное судьей И.М. Клеандровым

о несостоятельности (банкротстве) ООО "Тарон" (ОГРН 5087746437147)

требование Гаврюкова С.Г.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2014 в отношении ООО "Тарон" (должника) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Тедеев К.Т. (далее - временный управляющий).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 142 от 10.08.2013.

Гаврюков С.Г. (далее - кредитор) 09.09.2013 обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о включении требований в размере 10 000 000 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2014 требование кредитора признано обоснованным в размере 10 000 000 руб. и включено в реестр требований кредиторов должника в третью очередь.

Не согласившись с принятым определением, ООО "Тарон" (в лице конкурсного управляющего Гарипова Ш.Г.) подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда по доводам, изложенным в жалобе.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2014 не имеется.

Согласно статье 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Требования кредитора к должнику в размере 10 000 000 руб. в соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве, мотивированы неисполнением должником своих обязательств, предусмотренных договором поручительства от 03.10.2011, заключенного между должником и кредитором в целях обеспечения исполнения обязательств, предусмотренных договором займа N 29-11-3 от 29.09.2011.

В качестве доказательств, обосновывающих наличие задолженности, кредитором представлены следующие документы: копия договоров займа N 29-11-3 от 29.09.2011, поручительства от 03.10.2011, платежное поручение N 63720 от 30.09.2011 (на сумму 10 000 000 руб.; в основании платежа указано: оплата по договору займа N 29-11-3 от 29.09.2011).

В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве требования кредиторов вне зависимости от того, заявлены по ним возражения или нет, могут быть включены в реестр требований кредиторов только на основании определения суда после проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Суд первой инстанции, рассмотрев требования Гаврюкова С.Г., признал их обоснованными в заявленном размере, исходя из того, что они подтверждены надлежащим образом, заявлены в пределах определенного статьей 71 Закона о банкротстве срока.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции по настоящему делу.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для отмены оспариваемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда от 11.09.2014, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-269, 271, 272 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2014 по делу N А40-2347/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Тарон" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В. Я. Голобородько

Судьи

Н. О. Окулова Е. А. Солопова