Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2014 г. N 02АП-9499/14

г.Киров

06 ноября 2014 г.

А28-8948/2013

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Пуртовой Т.Е.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего Алексеева Игоря Павловича

на определение Арбитражного суда Кировской области от 22.09.2014 по делу N А28-8948/2013, принятое судом в составе судьи Вершининой А.А.,

по жалобе общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие "Поломское"

на действия конкурсного управляющего колхоза "Чирковский" Алексеева Игоря Павловича,

установил:

конкурсный управляющий Алексеев Игорь Павлович обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 21.10.2014 N б/н на определение Арбитражного суда Кировской области от 22.09.2014.

В силу части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Обжалуемое определение вынесено судом первой инстанции 22.09.2014, а апелляционная жалоба подана в суд заявителем 21.10.2014 (согласно штампу Арбитражного суда Кировской области на апелляционной жалобе, которая доставлена нарочно), то есть по истечении установленного срока, и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы, что в силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.Е. Пуртова