Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2014 г. N 04АП-4253/14

г. Чита

10 ноября 2014 г.

Дело N А58-1563/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 ноября 2014 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Даровских К.Н.,

судей Барковской О.В., Ошировой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сусловой М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Якутский рыбзавод" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 июля 2014 года по заявлению Федеральной налоговой службы об установлении размера требования кредитора и включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Якутский рыбзавод" требования в сумме 10 578 697,32 руб. по делу N А58-1563/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Якутский рыбзавод" (ОГРН 1061435049752, ИНН 1435174646, юридический адрес: г. Якутск, ул. Труда, 1) о признании его несостоятельным (банкротом) (суд первой инстанции: судья Николина О.А.)

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, отсутствуют, уведомлены

установил:

определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 мая 2014 года заявление должника общества с ограниченной ответственностью "Якутский рыбзавод" (ООО "Якутский рыбзавод", должник) о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении ООО "Якутский рыбзавод" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Потапов Григорий Николаевич.

ФНС России обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 10 578 697 рублей 32 копейки.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 июля 2014 года требование ФНС России в размере 10 578 697 рублей 32 копейки, в том числе: 7 055 956 рублей 08 копеек налоги, 1 038 923 рубля 92 копейки пени, 337 116 рублей штрафы, 1 983 548 рублей 05 копеек страховые взносы, 130 596 рублей 13 копеек пени по страховым взносам включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

С определением суда от 29.07.2014 не согласился должник и обратился с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы заявитель указывает, что ФНС России не представила в материалы дела, а также лицам, участвующим в деле: документы, на основании которых начислены недоимки по налогам (страховым взносам); документы, подтверждающие направление требований об уплате обязательных платежей (решений, постановлений) в адрес должника; доказательства направления инкассовых поручений о взыскании обязательных платежей; документы, подтверждающие направление судебному приставу-исполнителю постановлений о взыскании долга за счет имущества должника.

Лица, участвующие в настоящем обособленном споре, уведомленные в установленном порядке, явку представителей не обеспечили.

ФНС России представлены копии инкассовых поручений во исполнение определения суда от 02.10.2014.

Апелляционный суд удовлетворяет заявленное ходатайство и приобщает к материалам дела копии инкассовых поручений на основании ст. 268 АПК РФ, так как данные доказательства представлены в опровержение доводов апелляционной жалобы.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 мая 2014 года в отношении ООО "Якутский рыбзавод" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Потапов Г.Н.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 17.05.2014 N 83.

Требование предъявлено ФНС России 10.06.2014, то есть в срок, установленный пунктом 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В обоснование предъявленных требований ФНС России представлены: требования об уплате обязательных платежей от 14.05.2014 N 887909, от 05.06.2014 N 889643, от 13.08.2013 N 776656, от 27.08.2013 N 777356, от 03.10.2013 N 778264, от 31.10.2013 N 778918, от 27.11.2013 N 812342, от 03.12.2013 N 835856, от 27.12.2013 N 836509, от 30.01.2014 N 837445, от 27.02.2014 N 839533, от 01.04.2014 N 840412, от 28.04.2014 N 882804, от 26.05.2014 N 889215, от 07.11.2013 N 779586, от 22.04.2013 N 880927, от 14.05.2014 N 887910, от 14.08.2014 N 480599, от 24.03.2014 N536800, от 03.07.2013 N 12288, от 14.08.2013 N 476748, от 24.03.2014 N 536802, от 14.08.2014 N 476747, от 19.03.2014 N 529068, от 14.08.2013 N 483353, от 24.03.2014 N536801 от 14.08.2014 N 483352, от 03.07.2014 N 12288, от 19.05.2014 N 19476, от 02.06.2014 N 19855; решения о взыскании налогов, пеней, штрафов за счет денежных средств находящихся на счете налогоплательщика от 18.09.2013 N 150573, от 18.09.2013 N 150574, от 29.10.2013 N 154514, от 27.11.2013 N 155143, от 19.12.2013 N 156135, от 26.12.2013 N 156424, от 31.01.2014 N 157000, от 31.01.2014 N 157000, от 25.02.2014 N 157757, от 01.04.2014 N 159616, от 06.05.2014 N 163741, от 03.12.2013 N 155485, от 18.10.2013 N 153029, от 30.04.2014 N 163004, от 21.08.2013 N 143448, от 18.10.2013 N 153032, от 30.04.2014 N 163006, от 18.10.2013 N 153028, от 23.04.2014 N 161811, от 18.10.2013 N 153031, от 30.04.2014 N 163005, от 18.10.2013 N 153030, от 21.08.2013 N 143447; решения о взыскании налогов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика от 21.10.2013 N 13189, от 02.12.2013 N 14638, от 13.01.2014 N 15340, от 20.01.2014 N 15879, от 11.02.2014 N 16185, от 31.03.2014 N 16605, от 12.05.2014 N 17877, от 20.01.2014 N 15883, от 27.05.2014 N 18180 и постановления взыскании налогов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика от 21.10.2013 N 12966, от 03.12.2013 N 14417, от 21.01.2014 N 15652, от 11.02.2014 N 15943, от 01.04.2014, от 12.05.2014 N17463, от 13.01.2014 N 15116, от 21.01.2014 N 15656, от 27.05.2014 N 17847; расчеты сумм пеней, налоговые декларации в электронном виде, акт выездной налоговой проверки от 13.05.2013 N 17/36, решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 10.06.2013 N 17/1121; требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 15.11.2013 N 01603440096152, от 11.03.2014 N 01603440027855, от 30.08.2013 N 01603440081898, от решение о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов от 10.12.2013 N 01603413 ВД 0034317, от 16.04.2014 N 01603414ВД0009337, от 27.09.2013 N 01603413ВД0028312, расчеты пени и страховых взносов; реестры почтовых отправлений.

Рассмотрев заявление уполномоченного органа, суд первой инстанции признал заявленные требования обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов ООО "Якутский рыбзавод" в заявленном размере в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов в составе и размере, определяемых по правилам этого пункта. Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Из приведенных норм с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 4 и 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", следует, что состав и размер требования для тех кредиторов, которые обратились с заявлением о признании должника банкротом, определяется на дату принятия заявления и возбуждения дела о банкротстве, а для тех кредиторов, которые заявили свои требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве, - на дату введения наблюдения, размер данных требований впоследствии не изменяется.

В силу пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 2 статьи 71 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Согласно пунктам 3 - 5 статьи 71 Закона о банкротстве арбитражный суд проверяет обоснованность требований. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.

Из содержания статей 1 и 2 Закона о банкротстве следует, что названный Закон регулирует порядок и условия проведения процедур банкротства и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Конкурсными кредиторами признаются кредиторы по денежным обязательствам, за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия.

По смыслу названной нормы арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов исходя из подтверждающих документов.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 17.05.2014 N 83.

Требование кредитором поступило в арбитражный суд 10.06.2014, то есть в установленный законом 30-дневный срок.

Как следует из материалов дела, в обоснование наличия спорной задолженности уполномоченный орган ссылается на:

- требования об уплате обязательных платежей: от 14.05.2014 N 887909, от 05.06.2014 N 889643, от 13.08.2013 N 776656, от 27.08.2013 N777356, от 03.10.2013 N 778264, от 31.10.2013 N 778918, от 27.11.2013 N812342, от 03.12.2013 N 835856, от 27.12.2013 N836509, от 30.01.2014 N 837445, от 27.02.2014 N 839533, от 01.04.2014 N840412, от 28.04.2014 N 882804, от 26.05.2014 N 889215, от 07.11.2013 N 779586, от 22.04.2013 N880927, от 14.05.2014 N 887910, от 14.08.2014 N 480599, от 24.03.2014, от 03.07.2013 N12288, от 14.08.2013 N 476748, от 24.03.2014 N 536802, от 14.08.2014 N 476747, от 19.03.2014 N 529068, от 14.08.2013 N 483353, от 24.03.2014 N1, от 14.08.2014 N 483352, от 03.07.2014 N 12288, от 19.05.2014 N 19476, от 02.06.2014 N 19855;

- решения о взыскании налогов, пеней, штрафов за счет денежных средств находящихся на счете налогоплательщика от 18.09.2013 N 150573, от 18.09.2013 N 150574, от 29.10.2013 N 154514, от 27.11.2013 N 155143, от 19.12.2013 N 156135, от 26.12.2013 N 156424, от 31.01.2014 N 157000, от 31.01.2014 N 157000, от 25.02.2014 N 157757, от 01.04.2014 N 159616, от 06.05.2014 N 163741, от 03.12.2013 N 155485, 18.10.2013 N 153029, от 30.04.2014 N 163004, от 21.08.2013 N 143448, от 18.10.2013 N 153032, от 30.04.2014 N 163006, от 18.10.2013 N 153028, от 23.04.2014 N 161811, от 18.10.2013 N 153031, от 30.04.2014 N 163005, от 18.10.2013 N 153030, от 21.08.2013 N 143447;

- решения о взыскании налогов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика от 21.10.2013 N 13189, от 02.12.2013 N 14638, от 13.01.2014 N 15340, от 20.01.2014 N 15879, от 11.02.2014 N 16185, от 31.03.2014 N 16605, от 12.05.2014 N 17877, от 20.01.2014 N 15883, от 27.05.2014 N 18180;

- постановления о взыскании налогов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика от 21.10.2013 N 12966, от 03.12.2013 N14417, от 21.01.2014 N 15652, от 11.02.2014 N 15943, от 01.04.2014, от 12.05.2014 N17463, от 13.01.2014 N 15116, от 21.01.2014 N 15656, от 27.05.2014 N 17847;

- расчеты сумм пеней, налоговые декларации в электронном виде,

- акт выездной налоговой проверки от 13.05.2013 N 17/36,

- решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 10.06.2013 N 17/1121;

- требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 15.11.2013 N 01603440096152, от 11.03.2014 N 01603440027855, от 30.08.2013 N 01603440081898, от решение о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов от 10.12.2013 N 01603413 ВД 0034317, от 16.04.2014 N 01603414ВД0009337, от 27.09.2013 N 01603413ВД0028312, расчеты пени и страховых взносов;

- реестры почтовых отправлений;

- инкассовые поручения от 24.09.2013 N 157391, от 31.10.2013 N 307, от 28.11.2013 N 82, от 20.12.2013 N 409, от 27.12.2013 N 679, от 03.02.2014 N 385, от 27.02.2014 N 382, от 01.04.2014 N 7, от 06.05.2014 N 593, от 24.09.2013 N 157392, от 04.12.2013 N 465, от 23.10.2013 N 396, от 30.04.2014 N 839, от 27.08.2013 N 150235, от 23.10.2013 N 399, от 30.04.2014 N 841, от 23.10.2013 N 395, от 23.04.2014 N 714, от 23.10.2013 N 398, от 30.04.2014 N 840, от 23.10.2013 N 397, от 27.06.2013 N 150234.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" (далее - Постановление N 25), установленными могут быть признаны те не подтвержденные вступившим в законную силу решением суда требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

Возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке, а также при пропуске налоговым органом срока предъявления судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения постановления о взыскании налогов за счет имущества должника. Указанные сроки подлежат применению судом независимо от того, заявлялись ли соответствующие возражения со стороны должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя на счетах в банках.

Согласно пункту 2 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, инкассового поручения (распоряжения) на списание и перечисление в соответствующие бюджеты (внебюджетные фонды) необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя.

В силу пункта 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога.

Пунктом 7 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя или отсутствии информации об их счетах налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 47 Налогового кодекса Российской Федерации.

Из содержания указанных норм права следует, что указанный в ней 60-дневный срок для взыскания налоговых платежей во внесудебном порядке включает и срок направления инкассовых поручений в банк. При этом необходимо учитывать, что 60-дневный срок, предусмотренный в статье 46 Кодекса, в пределах которого налоговые органы вправе взыскать налог без обращения в суд, применяется ко всей процедуре принудительного взыскания налога и пеней, осуществляемого в бесспорном порядке, как за счет денежных средств, так и за счет иного имущества налогоплательщика.

Анализ представленных доказательств в суд первой инстанции, а также дополнительных доказательств в суд апелляционной инстанции позволяет прийти к выводу, что заявленные требования являются обоснованными, подтверждены документально материалами дела на сумму 10 578 697 рублей 08 копеек, в том числе 7 055 956 рублей 08 копеек налоги, 1 038 923 рубля 92 копейки пени, 337 116 рублей штрафов, 1 983 548 рублей 05 копеек страховых взносов, 130 596 рублей 13 копеек пени по страховым взносам, возможность принудительного взыскания указанной задолженности не утрачена и подлежат включению в реестр требований должника.

Довод апелляционной жалобы о том, что уполномоченным органом не соблюден порядок взыскания обязательных платежей и санкций, приводился в суде первой инстанции, был исследован и правомерно отклонен. Кроме того в суд апелляционной инстанции представлены доказательства выставления инкассовых поручений.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ФНС России не представила в суд и лицам, участвующим в деле документы, на основании которых начислена недоимка по налогам и страховым взносам, не представила доказательств направления требований в адрес должника, подлежат отклонению как несостоятельные. В материалах дела содержатся в полном объеме документальные доказательства: требования, решения, инкассовые поручения, реестры почтовых отправлений.

Довод апелляционной жалобы о том, что вышеуказанные документы не направлялись для исполнения судебному приставу-исполнителю, также является несостоятельным, так как ФНС России представила такие документы в материалы дела.

Кроме того апелляционный суд отмечает, что представитель должника имел возможность заявить ходатайство об ознакомлении с материалами дела и ознакомиться с теми документами, которые по его мнению у должника отсутствуют, однако данным правом не воспользовался.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако, они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 июля 2014 года по делу N А58-1563/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Председательствующий

К.Н. Даровских

Судьи

О.В. Барковская Л.В. Оширова