г. Санкт-Петербург |
|
11 ноября 2014 г. |
Дело N А56-19675/2014 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Аносова Н.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Евразинжстрой"
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2014 по делу N А56-19675/2014 (судья Сотов И.В.), принятое
по заявлению ООО "Торговый Дом "Монолит"
к ООО "Евразинжстрой"
3-е лицо: в/у Божко Дарья Сергеевна
о признании несостоятельным (банкротом)
установил:
Заявителем направлена в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба на решение суда от 08.10.2014 по делу N А56-19675/2014.
В силу части 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В нарушении названных норм настоящая апелляционная жалоба направлена непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции, через сервис Федеральных арбитражных судов Российской Федерации подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр".
В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Руководствуясь частями 2,3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26541/2014) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
Н.В. Аносова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-19675/2014
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 февраля 2017 г. N Ф07-13974/16 настоящее постановление оставлено без изменения
Должник: ООО "Евразинжстрой"
Кредитор: ООО "Торговый "Монолит", ООО "Торговый Дом "Монолит"
Третье лицо: в/у Божко Дарья Сергеевна, НП СГАУ "Сибирская Гильдия антикризисных управляющих", Управление Росреестра по Санкт-Петребургу, ООО "АБТ СТАЛЬ"
Хронология рассмотрения дела:
20.02.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-62/18
21.11.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-23744/17
20.02.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-13974/16
16.11.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-20634/16
29.09.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14516/15
28.04.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1709/15
18.12.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-28307/14
11.11.2014 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-26541/14
08.10.2014 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-19675/14