Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2014 г. N 16АП-2173/14

г. Ессентуки

13 ноября 2014 г.

Дело N А61-4046/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 06 ноября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 ноября 2014 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сулейманова З.М.,

судей: Марченко О.В., Бейтуганова З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Михайловым В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам суда первой инстанции в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, вопрос о замене ООО "Перспектива" на ликвидатора ООО "Перспектива" по делу N А61-4046/2013 (судья Бекоева С.Х.)

в рамках рассмотрения заявления конкурсного управляющего АКБ "Банк Развития Региона" (ОАО) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (ОГРН 1047796046198, ИНН 7708514824)

Должник 1 - АКЬ "БРР" (ОАО)

Должник 2 - ООО "Перспектива"

- о признании недействительной сделкой банковские операции по списанию денежных средств с расчетного счета ООО "Перспектива" N 40702810015000017539, открытого в АКБ "Банк Развития Региона", оформляющие погашение задолженности по кредитному

договору (с условием пролонгации) N 1 от 20.08.2013:

- банковская операция от 10.10.2013 по списанию денежных средств со счета 40702810015000017539 в сумме 3 800 000 руб.;

- банковская операция от 10.10.2013 по списанию денежных средств со счета 40702810015000017539 в сумме 18 740 руб.

-о применении последствий недействительности сделок, обязав стороны возвратить друг другу все полученное по сделке:

- о восстановлении задолженности АКБ "Банк Развития Региона" (ОАО) перед ООО "Перспектива" по расчетному счету N 40702810015000017539 в размере 3 818 740 руб.;

- о восстановлении права требования АКБ "Банк Развития Региона" (ОАО) к ООО "Перспектива" по кредитному договору (с условием пролонгации) N 1 от 20.08.2013 в размере 3 818 740 руб.

- о взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

заявленного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Акционерного коммерческого банка "Банк Развития региона" (ОАО) (ИНН 1500000240, ОГРН 1021500000202),

при участии в судебном заседании: представителя ООО "Перспектива" и ликвидатора ООО "Перспектива" Парсиева А.К. (доверенность от 27.10.2014), без участия представителей других лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Центральный Банк Российской Федерации в лице Национального банка Республики Северная Осетия-Алания (далее - Банк России в лице НБ РСО-Алания) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) акционерного коммерческого банка "Банк Развития региона" (ОАО) (далее - АКБ "БРР" (ОАО), должник).

Решением суда от 27.12.2013 в отношении АКБ "БРР" (ОАО) открыта процедура конкурсного производства сроком на один год. Исполнение функций конкурсного управляющего должника возложено на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

В рамках настоящего дела о несостоятельности АКБ "БРР" (ОАО) конкурсный управляющий должника в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд первой инстанции с заявлением к АКБ "БРР" (ОАО), ООО "Перспектива" о признании недействительной сделкой банковских операций по списанию денежных средств с расчетного счета ООО "Перспектива" N 40702810015000017539, открытого в АКБ "Банк Развития Региона", оформляющих погашение задолженности по кредитному договору (с условием пролонгации) N 1 от 20.08.2013: банковская операция от 10.10.2013 по списанию денежных средств со счета 40702810015000017539 в сумме 3 800 000 руб.; банковская операция от 10.10.2013 по списанию денежных средств со счета 40702810015000017539 в сумме 18 740 руб., о применении последствий недействительности сделок, обязав стороны возвратить друг другу все полученное по сделке; о восстановлении задолженности АКБ "Банк Развития Региона" (ОАО) перед ООО "Перспектива" по расчетному счету N 40702810015000017539 в размере 3 818 740 руб.; о восстановлении права требования АКБ "Банк Развития Региона" (ОАО) к ООО "Перспектива" по кредитному договору (с условием пролонгации) N 1 от 20.08.2013 в размере 3 818 740 руб. о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 16.07.2014 суд в рамках данного обособленного спора заменил ООО "Перспектива" на ликвидатора ООО "Перспектива", судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего отложено на 08.08.2014 на 12 час. 00 мин.

Ликвидатор ООО "Перспектива" Михайлов В.М. обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение суда от 16.07.2014 о замене стороны, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. Жалоба мотивирована тем, что выводы суда, изложенные в определении, не соответствуют обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права при замене ООО "Перспектива" на ликвидатора ООО "Перспектива". Ссылается на то, что решение о ликвидации юридического лица нельзя рассматривать в качестве прекращения его правоспособности и, как следствие, выбытия его из спорного правоотношения.

Определением от 19.09.2014 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) для рассмотрения дел судом первой инстанции в части замены ООО "Перспектива" на ликвидатора ООО "Перспектива", поскольку из содержания апелляционной жалобы следует, что апеллянт не согласен с апелляционной жалобой в данной части.

В судебном заседании 28.10.2014 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 06.11.2014. Информация размещена на официальном сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет.

В продолженном судебном заседании 06.11.2014 представитель ООО "Перспектива" и ликвидатора ООО "Перспектива" просил в замене ООО "Перспектива" на ликвидатора ООО "Перспектива" отказать.

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства 28.10.2014- 06.11.2014, явку представителей не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена без участия неявившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 16.07.2014 по делу N А61-4046/2013 надлежит отменить в части замены ООО "Перспектива" на ликвидатора ООО "Перспектива".

Из материалов дела следует, что в рамках настоящего дела о несостоятельности АКБ "БРР" (ОАО) конкурсный управляющий должника в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд первой инстанции с заявлением к АКЬ "БРР" (ОАО), ООО "Перспектива" о признании недействительной сделкой банковских операций по списанию денежных средств с расчетного счета ООО "Перспектива" N 40702810015000017539, открытого в АКБ "Банк Развития Региона", оформляющие погашение задолженности по кредитному договору (с условием пролонгации) N 1 от 20.08.2013: банковская операция от 10.10.2013 по списанию денежных средств со счета 40702810015000017539 в сумме 3 800 000 руб.; банковская операция от 10.10.2013 по списанию денежных средств со счета 40702810015000017539 в сумме 18 740 руб. о применении последствий недействительности сделок, обязав стороны возвратить друг другу все полученное по сделке; о восстановлении задолженности АКБ "Банк Развития Региона" (ОАО) перед ООО "Перспектива" по расчетному счету N 40702810015000017539 в размере 3 818 740 руб.; о восстановлении права требования АКБ "Банк Развития Региона" (ОАО) к ООО "Перспектива" по кредитному договору (с условием пролонгации) N 1 от 20.08.2013 в размере 3 818 740 руб. о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения указанного заявления конкурсного управляющего судом первой инстанции установлено, что ООО "Перспектива" (ИНН 1513030877, ОГРН 1111513011884, г. Владикавказ) находится в стадии ликвидации, о чем 05.05.2014 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Владикавказу в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена соответствующая запись, ликвидатором ООО "Перспектива" назначен Михайлов Владимир Михайлович, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Перспектива" от 10.06.2014.

Указанное также подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 30.10.2014 N 3548, представленной Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Владикавказу апелляционному суду, и пояснениями представителя общества.

Определением от 16.07.2014 суд первой инстанции на основании указанного заменил ООО "Перспектива" на ликвидатора ООО "Перспектива", судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего отложено на другой срок.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и пунктом 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица, в том числе полномочия выступать в суде от имени ликвидируемого юридического лица.

Исходя из содержания пункта 3 статьи 62 и статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, за руководителем (председателем) ликвидационной комиссии признается право подписывать исковые заявления при обращении в суд от имени ликвидируемого юридического лица, выдавать доверенности лицам, уполномоченным представлять интересы этого юридического лица в суде, совершать другие юридические действия от имени ликвидируемого юридического лица в соответствии с решениями ликвидационной комиссии, принятыми в пределах предоставленных ей законом прав (пункт 12 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2000 N 50 "Обзор практики разрешения споров, связанных с ликвидацией юридических лиц").

Согласно части 4 статьи 59 АПК РФ от имени ликвидируемой организации в суде выступает уполномоченный представитель ликвидационной комиссии.

Из анализа указанных выше норм Гражданского кодекса Российской Федерации действительно следует, что ликвидационная комиссия является органом ликвидируемого юридического лица, а не отдельным самостоятельным субъектом права.

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ арбитражный суд производит замену стороны в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах).

В данном случае выбытия ответчика в спорном правоотношении не произошло.

Изменение органа юридического лица, который не является самостоятельным субъектом права, не является основанием замены ООО "Перспектива" на его ликвидатора в порядке процессуального правопреемства по правилам статьи 48 АПК РФ, таким образом, правовых оснований для замены ООО "Перспектива" на его ликвидатора у суда первой инстанции не имелось.

В соответствии с частью 6.1 статьи 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

В связи с переходом к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции в соответствии с абзацем 2 пункта 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции принимает постановление об отмене судебных актов суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым в соответствии со статьями 269 и 270-272 АПК РФ отменить определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 16.07.2014 по делу N А61-4046/2013 в части замены ООО "Перспектива" на ликвидатора ООО "Перспектива".

Согласно статьям 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче апелляционные жалобы на определение суда первой инстанции о замене стороны по делу не уплачивается, в связи с чем 2 000 руб. излишне уплаченной Еритянц А.М. по чеку-ордеру от 28.07.2014 государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат возврату из Федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 16.07.2014 по делу N А61-4046/2013 отменить в части замены ООО "Перспектива" на ликвидатора ООО "Перспектива".

Возвратить Еритянц А.М. из Федерального бюджета 2 000 руб. излишне уплаченной по чеку - ордеру от 28.07.2014 государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

З.М. Сулейманов

Судьи

О.В. Марченко З.А. Бейтуганов