Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2014 г. N 17АП-10665/13

г. Пермь

13 ноября 2014 г.

Дело N А60-10342/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 ноября 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балдина Р.А.,

судей Богдановой Р.А., Кощеевой М.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сажиной К.С.,

при участии:

от истца (ООО "Екатеринбургская электросервисная компания"): не явились,

от ответчика (ЗАО "ТЕХНОС"): Шкобырева Л.Ф. (доверенность от 09.01.2014, паспорт)

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца,

ООО "Екатеринбургская электросервисная компания",

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 04 сентября 2014 года о повороте исполнения судебного акта,

вынесенное судьей Бирюковой Л.А.,

по делу N А60-10342/2013

по иску ООО "Екатеринбургская электросервисная компания" (ОГРН 1076673019818, ИНН 6673169153)

к ЗАО "ТЕХНОС" (ОГРН 1026605248647, ИНН 6661013338)

о взыскании неустойки по договору подряда,

установил:

ООО "Екатеринбургская электросервисная компания" (далее - ООО "ЕЭЛС", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ЗАО "Технос" (далее - ответчик) о взыскании неустойки за просрочку окончания работ, начисленной на основании п. 12.1 договора подряда N 169П-2010 от 31.08.2010, за период с 19.11.2011 по 27.09.2012 в размере 5 000 000 руб.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.07.2013 исковые требования удовлетворены. С ЗАО "Технос" в пользу ООО "Екатеринбургская электросервисная компания" взыскано 5 000 000 руб. договорной неустойки, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 48 000 руб.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-10665/2013 от 01.10.2013 решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.07.2013 по делу N А60-10342/2013 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского круга от 27.01.2014 решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.07.2013 по делу N А60-10342/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2013 по тому же делу отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.04.2014 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2014 решение оставлено без изменения.

04.08.2014 от ответчика поступило заявление о повороте исполнения судебного акта - решения Арбитражного суда Свердловской области от 12.07.2013.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.09.2014 заявление ЗАО "Технос" удовлетворено. Произведен поворот исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 12.07.2013 по делу N А60-10342/2013, осуществленного по исполнительному листу от 17.10.2013 серии АСN 006363134 путем возврата ООО "Екатеринбургская электросервисная компания" ЗАО "Технос" денежных средств в размере 5 048 000 руб.

Истец, не согласившись с вынесенным судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, вынести новый судебный акт, ссылаясь на то, что суд пришел к неверным выводам.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика с доводами апелляционной жалобы не согласился. Считает определение суда законным и обоснованным. Просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, своего представителя для участия в судебное заседание не направил, что в порядке ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Законность и обоснованность определения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со ст. 266, 268, 272 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции о повороте исполнения судебного акта законным и обоснованным исходя из следующего.

В ч. 1 ст. 325 АПК РФ указано, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

В соответствии с ч. 2 ст. 326 АПК РФ, если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

Согласно материалам дела исполнительный лист от 17.10.2013 АСN 006363134 исполнен на общую сумму 5 048 000 руб. (инкассовое поручение от 21.10.2013 N 43991), что сторонами не оспаривается.

Как отмечено выше, постановлением Федерального арбитражного суда Уральского круга от 27.01.2014 решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.07.2013 по делу N А60-10342/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2013 по тому же делу, на основании которых выдан исполнительный лист, отменены и дело направлено в Арбитражный суд Свердловской области на новое рассмотрение.

В постановлении Федерального арбитражного суда Уральского округа указание на поворот исполнения отмененных судебных актов не содержится.

После направления настоящего дела Федеральным арбитражным судом Уральского округа на новое рассмотрение, Арбитражным судом Свердловской области принят новый судебный акт - решение от 30.04.2014, которым в удовлетворении иска отказано. Решение арбитражного суда Свердловской области от 30.04.2014 вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах заявление о повороте исполнения судебного акта правомерно удовлетворено судом первой инстанции и произведен поворот исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 12.07.2013 по делу N А60-10342/2013, осуществленного по исполнительному листу от 17.10.2013 серии АСN 006363134 путем возврата ООО "Екатеринбургская электросервисная компания" ЗАО "Технос" денежных средств в размере 5 048 000 руб.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, исследованы и отклоняются судом апелляционной инстанции в силу их несостоятельности.

Определение суда является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии со ст.270 АПК РФ являются основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на обжалуемое определение не предусмотрена подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 04 сентября 2014 года по делу N А60-10342/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Р.А. Балдин

Судьи

Р.А. Богданова М.Н. Кощеева