Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2014 г. N 09АП-51328/14

г. Москва

17 ноября 2014 г.

Дело N А40-61513/12

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 ноября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кораблевой М.С.,

судей Савенкова О.В., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петуховой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Филатова Виктора Яковлевича

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2013 г. по делу N А40-61513/2012 по иску индивидуального предпринимателя Филатова Виктора Яковлевича (ОГРНИП 309774625300890) к Обществу с ограниченной ответственностью КБ " Юниаструм Банк (ОГРН 1027739930998) о взыскании при участии в судебном заседании представителей:

Истец: не явился, извещен от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Филатов Виктор Яковлевич (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Коммерческому банку "ЮНИАСТРУМ БАНК" (общество с ограниченной ответственностью) (далее - ответчик) о взыскании 16 722 208 руб. 71 коп., в том числе 12 269 295 руб. 03 коп. реального ущерба, понесенного в результате утраты учредителями управления переданного в доверительное управление путем внесения его в общий фонд банковского управления "Юниаструм Индексный Фонд Золота" имущества и 4 452 913 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения требований).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26 апреля 2013 г. в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2013 г., оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 февраля 2014 г., решение Арбитражного суда города Москвы от 26 апреля 2013 г. отменено в части отказа во взыскании 12 269 295 руб. 03 коп. реального ущерба и распределения расходов по уплате государственной пошлины. С КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) в пользу ИП Филатова В.Я. взысканы убытки в размере 12 269 295 руб. 03 коп., в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления суда апелляционной инстанции от 22 октября 2013 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2014 г. в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2013 г. по делу N А40-61513/2012 отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.08.2014 определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2014 г. по делу N А40-61135/2012 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

При повторном рассмотрении Девятый арбитражный апелляционный суд, постановлением от 22.10.2014 отменил свое постановление от 22.10.2013 г. по делу N А40-61513/2012 по вновь открывшимся обстоятельствам, назначил судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Филатова Виктора Яковлевича на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2013 г. по делу N А40-61513/2012 на 12 ноября 2014 года на 15 час. 30 мин.

В ходе судебного разбирательства - 12.11.2014 от истца поступило заявление, в порядке ст. 49 АПК РФ, об отказе от исковых требований.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 266 АПК РФ в их отсутствие.

Согласно ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии со ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Апелляционный суд, рассмотрев заявление истца об отказе от иска, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что удовлетворение заявления не нарушает прав и интересов иных лиц, участвующих в деле, заявление подписано лично ИП Филатовым Виктором Яковлевичем.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ от иска.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 150, 176, 266-268, п. 2 ст. 269, 270, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Филатова Виктора Яковлевича от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2013 г. по делу N А40-61513/2012 - отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Филатову Виктору Яковлевичу (ОГРНИП 309774625300890) из средств федерального бюджета 2000 (две тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по чек-ордеру от 19.05.2013, а также 2000 (две тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по иску по чек-ордеру от 17.04.2012.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.С.Кораблева

Судьи

О.В.Савенков Т.Ю.Левина