Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2014 г. N 03АП-1094/14

г. Красноярск

17 ноября 2014 г.

Дело N А33-15101/2013к1

Резолютивная часть постановления объявлена "12" ноября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен "17" ноября 2014 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей: Белан Н.Н., Петровской О.В.,

секретаря судебного заседания Грищенко Ю.А.,

при участии:

от конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Водмонтаж" Доржукай В.М.: Каданова А.И. - представителя по доверенности от 06.10.2014 N 1,

от общества с ограниченной ответственностью "ПАРИТЕТ": Ротенберг Л.А. - представителя по доверенности от 11.03.2014,

рассмотрел в судебном заседании заявление конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Водмонтаж" Доржукай Вячеслава Михайловича о пересмотре постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2014 года по делу N А33-15101/2013к1 по новым обстоятельствам,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Жилсервис" (ОГРН 1032400566373, ИНН 2404005488) (далее - ООО "Жилсервис", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Водмонтаж" (ОГРН 1022400558322, ИНН 2404001317) (далее - ОАО "Водмонтаж", должник).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 02.10.2013 заявление принято к производству.

30.10.2013 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "СтройБизнес-Альянс" о признании ОАО "Водмонтаж" банкротом.

Определением арбитражного суда от 06.11.2013 заявление общества с ограниченной ответственностью "СтройБизнес-Альянс" оставлено без движения.

Определением арбитражного суда от 12.11.2013 заявление ООО "Жилсервис" о признании банкротом ОАО "Водмонтаж" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Балашко Людмила Викторовна.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 23.11.2013 N 216, стр. 56.

Определением арбитражного суда от 29.11.2013 требование общества с ограниченной ответственностью "СтройБизнес-Альянс" о включении 10 387 483 рублей 59 копеек в реестр требований кредиторов должника открытого акционерного общества "Водмонтаж" принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 19.02.2014 отказано во включении требования ООО "СтройБизнес-Альянс" в реестр требований кредиторов должника открытого акционерного общества "Водмонтаж" (ИНН 2404001317, ОГРН 1022400558322).

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "СтройБизнес-Альянс" обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.04.2014 определение Арбитражного суда Красноярского края от 19 февраля 2014 года по делу N А33-15101/2013к1 отменено. Разрешен вопрос по существу.

Признано требование общества с ограниченной ответственностью "СтройБизнес-Альянс" о включении 10 387 483 рублей 59 копеек в реестр требований кредиторов должника открытого акционерного общества "Водмонтаж" обоснованным.

Включено требование общества с ограниченной ответственностью "СтройБизнес-Альянс" в сумме 10 387 483 рубля 59 копеек в третью очередь реестра требований кредиторов должника открытого акционерного общества "Водмонтаж".

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.09.2014 отменено определение Арбитражного суда Красноярского края от 30.09.2013 по делу N А33-15261/2013, послужившее основанием для вынесения постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.04.2014 по настоящему делу.

В связи с отменой определения Арбитражного суда Красноярского края от 30.09.2013 по делу N А33-15261/2013 конкурсный управляющий ОАО "Водмонтаж" Доржукай В.М. обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.04.2014 по делу N А33-15101/2013к1 по новым обстоятельствам.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ОАО "Водмонтаж" Доржукай В.М. поддержал доводы, изложенные в заявлении о пересмотре постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.04.2014 по новым обстоятельствам, просил пересмотреть постановление суда апелляционной инстанции.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "ПАРИТЕТ" поддержал доводы, изложенные в отзыве на заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, пояснил, что имеются основания для пересмотра постановления суда апелляционной инстанции от 17.04.2014 по новым обстоятельствам.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, что подтверждается материалами дела, в том числе отчетом о публикации судебных актов в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассматривается в их отсутствие.

Заявление о пересмотре постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.04.2014 по делу N А33-15101/2013к1 по новым обстоятельствам рассматривается в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 указанного кодекса.

Статьей 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены правила подсудности дел по пересмотру судебных актов в связи с новыми или вновь открывшимися обстоятельствами.

Согласно части 2 указанной статьи пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

В соответствии с частью 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В силу пункта 1 части 3 указанной статьи новыми обстоятельствами являются: отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В соответствии с частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

Из материалов дела следует, что с заявлением о пересмотре постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.04.2014 по делу N А33-15101/2013к1 по новым обстоятельствам конкурсный управляющий ОАО "Водмонтаж" Доржукай В.М. обратился с соблюдением срока, установленного статьей 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление о пересмотре судебного акта на основании пункта 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть подано непосредственно в суд, принявший либо изменивший судебный акт, по правилам статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание наличие постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.09.2014, отменившего определение Арбитражного суда Красноярского края от 30.09.2013 по делу N А33-15261/2013, послужившее основанием для вынесения постановления суда апелляционной инстанции от 17.04.2014 по делу N А33-15101/2013к1, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии основания для пересмотра постановления апелляционной инстанции от 17.04.2014 по новым обстоятельствам.

Таким образом, исходя из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312, 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Водмонтаж" Доржукай В.М. о пересмотре постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.04.2014 по делу N А33-15101/2013к1 по новым обстоятельствам подлежит удовлетворению, а постановление апелляционной инстанции от 17.04.2014 - отмене.

Руководствуясь статьями 269, 270, 271, 311-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2014 года по делу А33-15101/2013к1 отменить по новым обстоятельствам.

Назначить рассмотрение апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СтройБизнес-Альянс" на определение Арбитражного суда Красноярского края от 19 февраля 2014 года по делу N А33-15101/2013к1 на 11 декабря 2014 года в 14 час. 00 мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, зал 2.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий

О.В. Магда

Судьи

Н.Н. Белан О.В. Петровская