город Ростов-на-Дону |
|
21 ноября 2014 г. |
дело N А32-18616/2011 |
Судья Чотчаев Б.Т.,
рассмотрев апелляционную жалобу Еременко Анатолия Евгениевича
на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.10.2014 по делу N А32-18616/2011 о процессуальной замене
по иску общества с ограниченной ответственностью "Монолит-Строй"
к обществу с ограниченной ответственностью "Юг-С"
о взыскании задолженности,
по встречному иску о взыскании неустойки,
принятое в составе судьи Миргородской О.П.
УСТАНОВИЛ:
Еременко Анатолий Евгениевич обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.10.2014 по делу N А32-18616/2011 о процессуальной замене.
До принятия апелляционной жалобы к производству Еременко Анатолий Евгениевич направил в адрес суда ходатайство о возвращении апелляционной жалобы в порядке п. 4 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Учитывая то, что ходатайство Еременко Анатолия Евгениевича о возвращении апелляционной жалобы поступило до вынесения судом апелляционной инстанции определения о принятии апелляционной жалобы к производству, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Судья |
Б.Т. Чотчаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А32-18616/2011
Истец: ООО "Монолит-Строй"
Ответчик: ООО "Юг-С"
Третье лицо: Конкурсный управляющий ООО "Юг-С" Нармин Егор Михайлович
Хронология рассмотрения дела:
21.11.2014 Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-21185/14
26.12.2013 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-8749/13
30.10.2013 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-6850/13
04.06.2013 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-5920/13
11.03.2013 Решение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-18616/11