Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2014 г. N 13АП-14994/14

г. Санкт-Петербург

27 ноября 2014 г.

Дело N А42-3981/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Н.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "Предприятие Энергозащита" на определение Арбитражного суда Мурманской области от 17 июня 2014 года по делу N А42-3981/2013(судья В.В. Власов), принятое по результатам рассмотрения заявления ЗАО "Предприятие Энергозащита" о пересмотре решения Арбитражного суда Мурманской области от 11.12.2013 по вновь открывшимся обстоятельствам по делу

по иску ОАО "Кольская ГМК"

к ЗАО "Предприятие Энергозащита"

о взыскании

установил:

ЗАО "Предприятие Энергозащита" обратилось с апелляционной жалобой 13АП-14994/2014 на определение Арбитражного суда Мурманской области от 17 июня 2014 года по делу N А42-3981/2013, принятое по результатам рассмотрения заявления ответчика о пересмотре решения Арбитражного суда Мурманской области от 11.12.2013 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Также от ЗАО "Предприятие Энергозащита" поступила апелляционная жалоба 13АП-24560/2014 на определение Арбитражного суда Мурманской области от 17 июня 2014 года по делу N А42-3981/2013, принятое по результатам рассмотрения заявления ответчика о взыскании судебных издержек.

Определениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2014 апелляционные жалобы 13АП-14994/2014 и 13АП-24560/2014 были оставлены без движения до 21.11.2014 ввиду ненадлежащего выполнения подателем жалобы требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

14.11.2014 от ЗАО "Предприятие Энергозащита" поступило сопроводительное письмо, в котором заявитель указал, что прилагаемая почтовая квитанция направлена во исполнение определения от 16.10.2014 об оставлении апелляционной жалобы 13АП-24560/2014 на определение Арбитражного суда Мурманской области от 17 июня 2014 года по делу N А42-3981/2013, принятое по результатам рассмотрения заявления ответчика о взыскании судебных издержек.

Поскольку подателем указанным сопроводительным письмом были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения, апелляционная жалоба 13АП-24560/2014 была принята к производству.

Вместе с тем, заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы 13АП-14994/2014 без движения, в срок установленный судом, но и после истечения указанного срока

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Из размещенной на сайте апелляционного суда информации по настоящему делу следует, что определение об оставлении апелляционной жалобы 13АП-14994/2014 без движения от 16.10.2014 было опубликовано 17.10.2014.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не были устранены в установленный судом срок, апелляционная жалоба 13АП-14994/2014, на определение Арбитражного суда Мурманской области от 17 июня 2014 года по делу N А42-3981/2013, принятое по результатам рассмотрения заявления ответчика о пересмотре решения Арбитражного суда Мурманской области от 11.12.2013 по вновь открывшимся обстоятельствам, подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14994/2014) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 18 листах; конверты.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.М. Попова