Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2014 г. N 09АП-46301/14

город Москва

24 ноября 2014 г.

Дело N А40-133144/11

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 ноября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Е.А. Солоповой

Судей В.Я. Голобородько, Н.О. Окуловой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Щетининым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Конкурсного управляющего ЗАО "Текстильно-производственная компания "Октябрь" Полянкина А.В.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.09.2014

об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Полянкина В.А.о взыскании убытков с арбитражного управляющего Кузнецова А.А. в размере 6 000 руб.

по делу N А40-133144/11, принятое судьей О.Г. Мишаковым

о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Текстильно-производственная компания "Октябрь" (ОГРН 5087746145450)

Конкурсный управляющий ЗАО "Текстильно-производственная компания "Октябрь" Полянкин А.В.

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2012 ЗАО "Текстильно-производственная компания "Октябрь" (далее - должник, ЗАО "ТПК "Октябрь") признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кузнецов А.А.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2013 Кузнецов А.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "ТПК "Октябрь".

Арбитражный суд города Москвы определением от 18.02.2014 утвердил конкурсным управляющим ЗАО "ТПК "Октябрь" Полянкина В.А.

Конкурсный управляющий Полянкин В.А. обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с арбитражного управляющего Кузнецова А.А. убытков в размере 6 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым определением, конкурсный управляющий Полянкин В.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в связи, с чем суд определил рассмотреть апелляционную жалобу на основании ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2014 не имеется.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2012 ЗАО "Текстильно-производственная компания "Октябрь" (далее - должник, ЗАО "ТПК "Октябрь") признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кузнецов А.А.

Конкурсным управляющим Кузнецовым А.А. 21.11.2012 был открыт расчетный (основной) счет должника в ФКБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" в Нижнем Новгороде. При этом по состоянию на момент открытия конкурсного производства у должника имелся расчетный счет, открытый в ЗАО "ИШБАНК", который был закрыт 15.05.2014.

Конкурсный управляющий Полянкин В.А., указывая на то, что до закрытия счета должника в ЗАО "ИШБАНК" со счета было списано 6 000 руб., в результате чего должнику были причинены убытки на указанную сумму, обратился с настоящим заявлением в суд.

Отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Полянкина В.А., суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что конкурсным управляющим не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями арбитражного управляющего Кузнецова А.А. и причинением убытков должнику в размере 6 000 руб.

При этом суд правомерно указал, что Законом о банкротстве предусмотрена обязанность конкурсного управляющего по закрытию счетов должника, однако такая обязанность не обозначена четкими сроками, нарушение которых влекло бы наступление ответственности.

Кроме того, информация о наличии счетов не относиться к публичной информации, сведения о счетах могут быть получены конкурсным управляющим несвоевременно.

Приводимые в апелляционных жалобах доводы не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права.

Таким образом, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда от 16.09.2014 у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.09.2014 по делу N А40-133144/11 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Конкурсного управляющего ЗАО "Текстильно-производственная компания "Октябрь" Полянкина А.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Солопова

Судьи

В.Я. Голобородько Н.О. Окулова