город Ростов-на-Дону |
|
29 ноября 2014 г. |
дело N А32-15789/2013 |
Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 29 ноября 2014 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Стрекачёва А.Н.
судей Н.В. Сулименко, Н.В. Шимбаревой
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Ароян О.У.
в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Южная строительная коммуникационная компания" Баринова Вячеслава Евгеньевича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.09.2014 по делу N А32-15789/2013
принятое в составе судьи Маклашова В.В.
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Южная строительная коммуникационная компания" (далее - ООО "Южная строительная коммуникационная компания", должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратился судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП по Краснодарскому краю Крутько А.К. (далее - заявитель) с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 17.06.2014 по заявлению временного управляющего ООО "Южная строительная коммуникационная компания" (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т. 1 л.д. 13- 25)).
Определением суда от 24.09.2014 отменены принятые определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.06.2014 по делу N А32-15789/2013-56/4-Б обеспечительные меры в части запрета Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае, Управлению федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю проведение торгов и совершение сделок по отчуждению следующего принадлежащего должнику имущества:
- Автомобиль МАЗ 543240, г.н. С073АХ23, тип. СТ- сидельный тягач, цвет белый, г.в. 2003;
- Автомобиль ВАЗ 21074,г.н. Н074АВ23, цвет белый, г.в. 2003;
- Автомобиль ВА321074, г. н. М540НН93, цвет ярко-белый, г.в. 2007;
- Автомобиль ВАЗ 21074, г. н. Е027МС93, цвет белый, г.в 2008;
- Автомобиль ВАЗ 21074,г. н. Е037МС93, цвет белый, г.в. 2008;
-Автомобиль ВАЗ 21074,г. н. Т007ОХ93, цвет белый, г.в. 2008;
-Автомобиль КАМАЗ АБН58150В, г. н. Р209ВТ93, цвет оранжевый,г.в. 2005;
-Автомобиль VOLVO S40,r.H. М494Т093,цвет белый,г.в.2010;
-Нежилое помещение мм29 здания литера А2, номера на поэтажном плане: 100/мм29. Этаж: подвал, площадью 18 кв.м., кадастровый номер - 23:43:0402010:6090, адрес: Краснодарский край. г. Краснодар. Карасунский внутригородской округ, ул. Селезнева, д. 88/1;
- Нежилое помещение мм61 здания литера А2, номера на поэтажном плане: 100/мм61. Этаж: подвал, площадью 18 кв. м., кадастровый номер - 23:43:0402010:6068, адрес: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, ул. Селезнева, д. 88/1;
- Нежилое помещение мм39 здания литера А2 подвала, площадью 18 кв.м., кадастровый номер - 23:43:0402010:5961, адрес: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, ул. Селезнева, д. 88/1;
а так же запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю регистрировать переход права собственности на указанные объекты недвижимого имущества.
Временный управляющий ООО "Южная строительная коммуникационная компания" Баринов Вячеслав Евгеньевич обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил отменить определение суда от 24.09.2014 в части отменены принятых определением Арбитражного суда Краснодарского края обеспечительных мер в виде запрета Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае, Управлению федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю проведение торгов и совершение сделок по отчуждению следующего принадлежащего должнику имущества:
-Нежилое помещение мм29 здания литера А2, номера на поэтажном плане: 100/мм29. Этаж: подвал, площадью 18 кв.м., кадастровый номер - 23:43:0402010:6090, адрес: Краснодарский край. г. Краснодар. Карасунский внутригородской округ, ул. Селезнева, д. 88/1;
- Нежилое помещение мм61 здания литера А2, номера на поэтажном плане: 100/мм61. Этаж: подвал, площадью 18 кв. м., кадастровый номер - 23:43:0402010:6068, адрес: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, ул. Селезнева, д. 88/1;
- Нежилое помещение мм39 здания литера А2 подвала, площадью 18 кв.м., кадастровый номер - 23:43:0402010:5961, адрес: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, ул. Селезнева, д. 88/1;
а так же запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю регистрировать переход права собственности на указанные объекты недвижимого имущества.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что стоимость автотранспортных средств, в отношении которых отменены обеспечительные меры, более чем в три раза превышает сумму текущей задолженности должника, доказательства наличия которой представлены в материалы дела. Необходимости отмены обеспечительных мер в отношении принадлежащих должнику объектов недвижимого имущества не имелось. Отмена обжалуемым определением обеспечительных мер в отношении объектов недвижимого имущества, принадлежащих должнику, нарушает установленный в статьях 4, 36 и 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, и не способствует обеспечению сохранности имущества должника, установленной ст. 67 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили.
Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
В силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
Ввиду отсутствия возражений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции только в обжалуемой части.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.06.2014 по делу N А32-15789/2013-56/4-Б, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае, Управлению федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю запрещено проведение торгов и совершение сделок по отчуждению следующего принадлежащего должнику имущества:
- помещений N 28,29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37; назначение объекта -нежилое, площадь объекта - 113,6 кв. м., кадастровый (или условный) номер объекта: 23:37:0101054:0:9/4, адрес (местоположение) объекта: Краснодарский край, г. Анапа, ул. Крылова, д. 17, корпус N 4.
- Автомобиль МАЗ 543240, г.н. С073АХ23, тип. СТ- сидельный тягач, цвет белый, г.в. 2003;
- Автомобиль ВАЗ 21074,г.н. Н074АВ23,цвет белый, г.в. 2003;
- Автомобиль ВА321074, г. н. М540НН93,цвет ярко-белый, г.в. 2007;
- Автомобиль ВАЗ 21074, г. н. Е027МС93,цвет белый, г.в 2008;
- Автомобиль ВАЗ 21074,г. н. Е037МС93,цвет белый,г.в. 2008;
-Автомобиль ВАЗ 21074,г. н. Т007ОХ93, цвет белый, г.в. 2008;
-Автомобиль КАМАЗ АБН58150В, г. н. Р209ВТ93, цвет оранжевый,г.в. 2005;
-Автомобиль VOLVO S40,r.H. М494Т093,цвет белый,г.в.2010;
-Нежилые помещения N N 144-152 первого этажа здания литер А, нежилое, площадью 89,6 кв.м., кадастровый номер - 23:43:0402010:5327, адрес: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, ул. Селезнева, д. 88/1;
- Парковочное место N мм77, нежилое помещение здания литер А2, номера на поэтажном плане: 100/мм 77. Этаж: подвал, площадью 18 кв. м., кадастровый номер - 23:43:0402010:6093, адрес: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, ул. Селезнева, д. 88/1;
-Нежилое помещение мм29 здания литера А2, номера на поэтажном плане: 100/мм29. Этаж: подвал, площадью 18 кв.м., кадастровый номер - 23:43:0402010:6090, адрес: Краснодарский край. г. Краснодар. Карасунский внутригородской округ, ул. Селезнева, д. 88/1;
- Парковочное место N 76, номера на поэтажном плане: 100/мм 76, литер А2 этаж: подвал, назначение объекта - нежилое, площадь объекта- 18 кв.м., кадастровый (или условный) номер объекта - 23:43:0402010:5999, адрес (местоположение) объекта: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, ул. Селезнева, д. 88/1;
- Нежилое помещение мм61 здания литера А2, номера на поэтажном плане: 100/мм61. Этаж: подвал, площадью 18 кв. м., кадастровый номер - 23:43:0402010:6068, адрес: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, ул. Селезнева, д. 88/1;
- Парковочное место N мм69 нежилое помещение здание литер А2, номера на поэтажном плане: 100/мм 69, этаж: подвал, назначение объекта - нежилое, площадь объекта - 18 кв. м., кадастровый (или условный) номер объекта - 23:43:0402010:6059, адрес (местоположение) объекта: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, ул. Селезнева, д.88/1;
- Парковочное место N мм37 нежилое помещение здание литер А2, номера на поэтажном плане: 100/мм 37, этаж: подвал, назначение объекта - нежилое, площадь объекта- 18 кв. м., кадастровый (или условный) номер объекта- 23:43:0402010:6066, адрес (местоположение) объекта: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, ул. Селезнева, д. 88/1;
- Парковочное место N 38, номера на поэтажном плане: 100/мм 38, этаж: подвал. Литер: А2, назначение объекта - нежилое, площадь объекта - 18 кв. м., кадастровый (или условный) номер объекта - 23:43:0402010:6035, адрес (местоположение) объекта: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, ул. Селезнева, д. 88/1;
- Нежилое помещение N 88 подвала здания литер А2, площадью 18 кв. м., кадастровый номер - 23:43:0402010:6028, адрес (местоположение) объекта: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, ул. Селезнева, д. 88/1;
- Парковочное место N мм84 нежилое помещение здание литер "А2", номера на поэтажном плане: 100/мм84, этаж: подвал, назначение объекта - нежилое, площадь объекта - 18 кв. м., кадастровый (или условный) номер объекта- 23:43:0402010:6070, адрес (местоположение) объекта: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, ул. Селезнева, д. 88/1;
- Нежилое помещение N мм60 здания литера А2, номера на поэтажном плане: 100/мм60. Этаж: подвал, площадью 18 кв. м., кадастровый номер - 23:43:0402010:5962, адрес: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, ул. Селезнева, д. 88/1;
- Парковочное место N мм32 нежилое помещение здание литер "А2". номера на поэтажном плане: 100/мм 32, этаж: подвал, назначение объекта - нежилое. площадь объекта- 18 кв. м., кадастровый (или условный) номер объекта- 23:43:0402010:5993, адрес (местоположение) объекта: Краснодарский край. г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, ул. Селезнева, д. 88/1;
- Нежилое помещение мм25 здания литера А2, номера на поэтажном плане: 100/мм25. Этаж: подвал, площадью 18 кв. м., кадастровый номер - 23:43:0402010:5979, адрес: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, ул. Селезнева, д. 88/1;
- Нежилое помещение мм64 здания литера А2, номера на поэтажном плане: 100/мм64. Этаж: подвал, площадью 18 кв. м., кадастровый номер - 23:43:0402010:6022, адрес: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, ул. Селезнева, д. 88/1;
- Нежилое помещение мм90 здания литера А2, номера на поэтажном плане: 100/мм90. Этаж: подвал, площадью 18 кв. м., кадастровый номер- 23:43:0402010:6069, адрес: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, ул. Селезнева, д. 88/1;
- Нежилое помещение мм68 здания литера А2, номера на поэтажном плане: 100/мм68. Этаж: подвал, площадью 18 кв. м., кадастровый номер- 23:43:0402010:6067, адрес: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, ул. Селезнева, д. 88/1;
- Нежилое помещение мм91 здания литера А2, номера на поэтажном плане: 100/мм91. Этаж: подвал, площадью 18 кв. м., кадастровый номер - 23:43:0402010:5963, адрес: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, ул. Селезнева, д. 88/1;
- Нежилое помещение мм79 здания литера А2, номера на поэтажном плане: 100/мм79. Этаж: подвал, площадью 18 кв. м., кадастровый номер- 23:43:0402010:6063, адрес: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, ул. Селезнева, д. 88/1;
- Нежилое помещение мм28 здания литера А2, номера на поэтажном плане: 100/мм28. Этаж: подвал, площадью 18 кв.м., кадастровый номер - 23:43:0402010:6001, адрес: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, ул. Селезнева, д. 88/1;
- Нежилое помещение мм82 здания литера А2, номера на поэтажном плане: 100/мм82. Этаж: подвал, площадью 18 кв.м., кадастровый номер - 23:43:0402010:6052, адрес: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, ул. Селезнева, д. 88/1;
- Нежилое помещение мм31 здания литера А2, номера на поэтажном плане: 100/мм31. Этаж: подвал, площадью 18 кв.м., кадастровый номер- 23:43:0402010:6044, адрес: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, ул. Селезнева, д. 88/1;
- Нежилое помещение мм73 здания литера А2, номера на поэтажном плане: 100/мм73. Этаж: подвал, площадью 18 кв.м., кадастровый номер- 23:43:0402010:6041, адрес: Краснодарский край, г. Красноар, Карасунский внутригородской округ, ул. Селезнева, д. 88/1;
- Нежилое помещение мм71 здания литера А2, номера на поэтажном плане: 100/мм71. Этаж: подвал, площадью 18 кв.м., кадастровый номер - 23:43:0402010:5969, адрес: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, ул. Селезнева, д. 88/1;
- Нежилое помещение мм72 здания литера А2, номера на поэтажном плане: 100/мм72. Этаж: подвал, площадью 18 кв.м., кадастровый номер - 23:43:0402010:6091, адрес: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, ул. Селезнева, д. 88/1;
- Нежилое помещение мм3б здания литера А2, номера на поэтажном плане: 100/мм36. Этаж: подвал, площадью 18 кв.м., кадастровый номер- 23:43:0402010:6019, адрес: Краснодарский край, г. Краснодар. Карасунский внутригородской округ, ул. Селезнева, д. 88/1;
- Нежилое помещение мм75 здания литера А 2, номера на поэтажном плане: 100/мм75. Этаж: подвал, площадью 18 кв.м., кадастровый номер- 23:43:0402010:6027, адрес: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, ул. Селезнева, д. 88/1;
- Нежилое помещение мм27 здания литера А2, номера на поэтажном плане: 100/мм27. Этаж: подвал, площадью 18 кв.м., кадастровый номер- 23:43:0402010:6055, адрес: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, ул. Селезнева, д. 88/1;
- Нежилое помещение мм83 здания литера А2 подвала, площадью 18 кв.м., кадастровый номер - 23:43:0402010:6071, адрес: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, ул. Селезнева, д. 88/1;
- Нежилое помещение ммбб здания литера А2 подвала, площадью 18 кв.м., кадастровый номер - 23:43:0402010:6077, адрес: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, ул. Селезнева, д. 88/1;
- Нежилое помещение мм26 здания литера А2 подвала, площадью 18 кв.м., кадастровый номер - 23:43:0402010:6017, адрес: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, ул. Селезнева, д. 88/1;
- Нежилое помещение мм74 здания литера А2 подвала, площадью 18 кв.м., кадастровый номер - 23:43:0402010:6076, адрес: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, ул. Селезнева, д. 88/1;
- Нежилое помещение N 81 здания литера А2 подвала, площадью 18 кв.м., кадастровый номер - 23:43:0402010:6016, адрес: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, ул. Селезнева, д. 88/1;
- Нежилое помещение мм34 здания литера А 2 подвала, площадью 18 кв.м., кадастровый номер - 23:43:0402010:6046, адрес: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, ул. Селезнева, д. 88/1;
- Нежилое помещение мм85 здания литера А2 подвала, площадью 18 кв.м., кадастровый номер - 23:43:0402010:6030, адрес: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, ул. Селезнева, д. 88/1;
- Нежилое помещение мм67 здания литера А2 подвала, площадью 18 кв.м., кадастровый номер - 23:43:0402010:6043, адрес: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, ул. Селезнева, д. 88/1;
- Нежилое помещение ммЗО здания литера А2 подвала, площадью 18 кв.м., кадастровый номер - 23:43:0402010:6007, адрес: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, ул. Селезнева, д. 88/1;
- Нежилое помещение N 92 подвала здания литер "А2", назначение объекта- нежилое, площадь объекта- 18 кв. м., кадастровый (или условный) номер объекта 23:43:0402010:6029, адрес (местоположение) объекта: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, ул. Селезнева, д. 88/1;
- Нежилое помещение N 80 подвала здания литер "А2", назначение объекта- нежилое, площадь объекта - 18 кв. м., кадастровый (или условный) номер объекта 23:43:0402010:5456, адрес (местоположение) объекта: Краснодарский край. г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, ул. Селезнева, д. 88/1;
- Нежилое помещение на поэтажном плане: 63, подвала здания литер "А2", назначение объекта - нежилое, площадь объекта - 18 кв.м.. кадастровый (или условный) номер объекта 23:43:0402010:6037, адрес (местоположение) объекта: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, ул. Селезнева, д. 88/1;
- Нежилое помещение N 78 подвала здания литер "А2", назначение объекта- нежилое, площадь объекта- 18 кв. м., кадастровый (или условный) номер объекта 23:43:0402010:6031, адрес (местоположение) объекта: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, ул. Селезнева, д. 88/1;
- Нежилое помещение мм39 здания литера А2 подвала, площадью 18 кв.м., кадастровый номер - 23:43:0402010:5961, адрес: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, ул. Селезнева, д. 88/1;
- Нежилое помещение мм62 здания литера А2 подвала, площадью 18 кв.м., кадастровый номер - 23:43:0402010:6075, адрес: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, ул. Селезнева, д. 88/1;
- Нежилое помещение мм89 здания литера А2, номера на поэтажном плане: 100/мм89. Этаж: подвал, площадью 18 кв. м., кадастровый номер- 23:43:0402010:5982, адрес: Краснодарский край, г. Краснодар. Карасунский внутригородской округ, ул. Селезнева, д. 88/1;
- Нежилое помещение мм86 здания литера А2, номера на поэтажном плане: 100/мм86. Этаж: подвал, площадью 18 кв. м., кадастровый номер - 23:43:0402010:6014, адрес: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, ул. Селезнева, д. 88/1;
- Нежилое помещение мм65 здания литера А2, номера на поэтажном плане: 100/мм65. Этаж: подвал, площадью 18 кв. м., кадастровый номер - 23:43:0402010:6058, адрес: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, ул. Селезнева, д. 88/1;
- Нежилое помещение мм35 здания литера А2, номера на поэтажном плане: 100/мм35. Этаж: подвал, площадью 18 кв.м., кадастровый номер- 23:43:0402010:5990, адрес: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, ул. Селезнева, д. 88/1;
- Трансформаторная подстанция, назначение объекта - нежилое, площадь объекта- 16.8 кв.м., кадастровый (или условный) номер объекта 23:43:0402010:4410, адрес (местоположение) объекта: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, ул. Селезнева, д. 88/1;
- Нежилое помещение N 31 -45 расположенного в здании литер "А", назначение объекта - нежилое, площадь объекта- 136.3 кв.м., кадастровый (или условный) номер объекта 23:43:0402010:0:22/240, адрес (местоположение) объекта: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, ул. Селезнева, д. 88/1,
а так же запрещено Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю регистрировать переход права собственности на указанные объекты недвижимого имущества.
В обоснование заявления заявитель указывает, что в рамках исполнительного производства имеется задолженность по заработной плате, приостановление исполнения исполнительных документов по которой в силу абз.4 п.1 ст.63 Закона о банкротстве не производится. Так же имеется задолженность по текущим платежам, в частности, задолженность по налогам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", следует, что ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 названного постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.
В пункте 10 данного постановления указано следующее: при оценке доводов заявителя суду следует учитывать разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Кодекса.
Обращаясь с заявлением о принятии обеспечительных мер управляющий, ссылаясь на то, что проводятся исполнительные действия по удовлетворению реестровой задолженности, просил наложить запрет на проведение таких действий, как противоречащих п.1 ст.63 Закона о банкротстве.
Как следует из определения, принимая обеспечительные меры, суд исходил из того, что представленными в материалы дела временным управляющим документами подтверждено, что в рамках исполнительного производства исполняются исполнительные документы реестровых кредиторов, при отсутствии доказательств наличия в производстве задолженности по заработной плате, текущих платежей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Закона о банкротстве одним из последствий введения в отношении должника наблюдения является приостановление исполнения исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате компенсации сверх возмещения вреда и о возмещении морального вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения.
Как следует из представленных в материалы дела документов, в т.ч. представленного в рамках исполнительного производства реестра, задолженность по заработной плате в рамках исполнительного производства составляет не менее 1 112 787,54 руб., доказательства исполнения исполнительных документов в указанной части в деле отсутствуют.
Ссылаясь на указанное обстоятельство, заявитель просил отменить обеспечительные меры в отношении трех нежилых помещений, а так же запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю регистрировать переход права собственности на указанные объекты недвижимого имущества.
Относительно возражений временного управляющего заявитель указал, что транспорт находится в непригодном для эксплуатации состоянии. Его реализация займет значительный период времени, в течении которого лица, не получившие заработную плату, и удовлетворение требований которых имеют высокую социальную значимость, не получат заработанные денежные средства. Нежилые помещения более легко реализуемы, их реализация позволит произвести выплату заработной платы.
Заявитель пояснил, что на исполнении имеются так же документы по текущей задолженности, точный размер которой на данный момент определить не представляется возможным, поскольку расшифровки задолженности по обязательным платежам (в целях их разделения на реестровые и текущие) не имеется, однако, указанный долг в любом случае превышает стоимость автомобилей, в связи с чем не возражает против отмены обеспечительных мер и в отношении транспорта.
В соответствии с частью 1 статьи 94 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности:
1) в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий;
2) во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;
3) в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;
4) в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.
Поскольку кроме задолженности по заработной плате в материалах дела имеются доказательства наличия на исполнении исполнительных документов по текущей задолженности в размере, превышающем стоимость автомобилей, в частности, по исполнительному листу серии АС N 006616589 по делу NА32-15789/2013 (текущий характер требований установлен в принятом по данному делу определении от 28.07.2014 80-УТ), суд первой инстанции, учитывая установленную законом очередность, обоснованно посчитал возможным и целесообразным отменить обеспечительные меры в части недвижимого имущества - трех нежилых помещений. Оснований для сохранения обеспечительных мер в данной части суд правомерно не усмотрел.
Принимая данный судебный акт, судом первой инстанции учтена высокая социальная значимость выплаты гражданам заработной платы и необходимость скорейшего удовлетворения данных требований.
При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно отменил принятые определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.06.2014 по делу N А32-15789/2013-56/4-Б обеспечительные меры в виде запрета Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае, Управлению федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю проведение торгов и совершение сделок по отчуждению следующего принадлежащего должнику имущества:
-Нежилое помещение мм29 здания литера А2, номера на поэтажном плане: 100/мм29. Этаж: подвал, площадью 18 кв.м., кадастровый номер - 23:43:0402010:6090, адрес: Краснодарский край. г. Краснодар. Карасунский внутригородской округ, ул. Селезнева, д. 88/1;
- Нежилое помещение мм61 здания литера А2, номера на поэтажном плане: 100/мм61. Этаж: подвал, площадью 18 кв. м., кадастровый номер - 23:43:0402010:6068, адрес: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, ул. Селезнева, д. 88/1;
- Нежилое помещение мм39 здания литера А2 подвала, площадью 18 кв.м., кадастровый номер - 23:43:0402010:5961, адрес: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, ул. Селезнева, д. 88/1;
а так же запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю регистрировать переход права собственности на указанные объекты недвижимого имущества.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.
Временный управляющий не доказал свой довод о том, что совокупная стоимость транспортных средств, в отношении которых отменены обеспечительные меры, которая по его мнению составляет 3 560 000 руб., и стоимость недвижимости превышает стоимость текущей задолженности должника. Так, из материалов дела усматривается, что у должника имеется текущая задолженность по заработной плате в сумме 1 112 787 руб. 54 коп. и по текущей пене в сумме 70 597 руб. (определение суда от 28.07.14), а также текущая задолженность перед управлением имущественных отношений администрации муниципального образования г. Анапа в сумме 2 779 471 руб. 58 коп. (решение АС КК от 17.02.14), всего в сумме 3 962 856 руб. 12 коп. При этом апелляционный суд учитывает то обстоятельство, что сумма текущей задолженности в указанных выше суммах является установленной, а реальная стоимость движимого и недвижимого имущества должника с которого сняты обеспечительные меры, будет выявлена только в ходе открытых торгов и в связи с этим может быть значительно ниже стоимости имущества рассчитанной арбитражным управляющим.
При изложенных выше обстоятельствах, довод временного управляющего о том, что отмена обеспечительных мер в обжалуемой части не способствует обеспечению сохранности имущества должника, не принимается судом апелляционной инстанции.
Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.
Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в обжалуемой части отсутствуют.
Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.09.2014 по делу N А32-15789/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий |
А.Н. Стрекачёв |
Судьи |
Н.В. Сулименко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А32-15789/2013
Должник: ООО "Южная строительная коммуникационная компания"
Кредитор: Maravan services limited, Администрация муниципального образования город-курорт Анапа, АО Эдельвейс Фининвест, Банк ВТБ (ОАО), Берлин Сергей Игоревич, Берлина Светлана Хасанбековна, Бут Сергей Владимирович, Гиренко Д Н, Глинская Лариса Алекандровна, Глинская Лариса Александровна, Головченко А. А., Джаватханов Гаджи Магомедханович, Жиганюк Е. А., Завгородний И. Д., ЗАО "НОРД-ЛТД", Зуй Максим Петрович, К/У ООО "ДСО", Казанина Раиса Прокопьевна, Колистаров В Н, Костюлина Надежда Владимировна, Кощавцева Л. И., Кружков Александр Викторович, Кружков Е. В., Кузнецова О. Н., Леванян Марина Юрьевна, Липай Ю. В., Маричев С. А., Новикова Н. Д., НП САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих", ОАО "Кубаньэнергосбыт", ОАО Банк ВТБ, Омаров Омар Алиевич, ООО " Главное радио", ООО "Дирекция строительства объектов", ООО "ИСК "Импульс", ООО "Премьер Моторс Юг", ООО "Региональный экспертно-аттестационный центр "Антарес", ООО "Рекламный проспект - Анапа", ООО "СтройКомплектМонтаж", ООО "Стройтехпром", ООО "Фактор Прим", ООО "Фирам "Гравитон", ООО "Фирма "Гравитон", ООО "Южная строительная коммуникационная компания", ООО "Империал Траст" ДУ ЗПИФ "Империал-проектный фонд", ООО Дирекция строительства объектов к/у Кучерук В. А, ООО Завод Югтехнострой в лице КУ Хуторного А. Ю., ООО Рекламный проспект-Анапа, ООО УК "Уралсиб Эссет Менеджмент", ООО ЭлитСтрой, ООО Юг Лифт, ООО Юг-Лифт, Османов Ш Ю, Пахомов Б В, Попова Нина Анатольевна, Ризаева С З, Садохина Е. А, Садохина Елена Александровна, Ситникова Татьяна Николаевна, Строд М В, Таран Олег Антонович, Чучукало Наталья Ивановна, Шевченко Г. В., Шульга Таира Николаевна, Юрин Павел Николаевич, Юркин В А
Третье лицо: Бакуров С. Б., временный управляющий Баринов Вячеслав Евгеньевич, Косинская Оксана Анатольевна, ОАО Банк ВТБ, ООО "Южная строительная коммуникационная компания, СРО НП АУ "Развитие", Управление по надзору в области долевого строительства, УФНС по Краснодарскому краю, ФНС России в лице ИФНС N5 по г. Краснодару, ФРС по Краснодарскому краю, Баринов Вячеслав Евгеньевич, ЗАО "СГ УралСиб", Казанина Р П, НП СОАУ "Меркурий", ООО "Инвестиционно-строительная компания "Импульс", ООО "Фактор-Плюс", Упр по надзору в области строительства Краснодарского края, Управление Росреестра по Краснодарскому краю, УФНС России по КК, УФССП по КК, ФНС России в лице ИФНС России N5, Хуторной А Ю
Хронология рассмотрения дела:
03.12.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-16588/2021
22.11.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-3075/2021
30.10.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-8844/20
14.09.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-6932/20
16.07.2020 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-8285/20
16.07.2020 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-8328/20
02.07.2020 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-7460/20
18.03.2020 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-2628/20
28.01.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-12387/19
04.12.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-10111/19
12.11.2019 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-15789/13
05.11.2019 Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-10111/19
01.11.2019 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-17734/19
30.10.2019 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-15789/13
07.10.2019 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-15789/13
12.09.2019 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-14591/19
06.08.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-7216/19
23.07.2019 Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-7213/19
11.06.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-4389/19
08.06.2019 Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-10209/19
16.05.2019 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-15789/13
05.04.2019 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-18064/18
06.11.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-9272/18
30.10.2018 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-15789/13
16.08.2018 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-10909/18
16.08.2018 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-7549/18
25.07.2018 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-10112/18
11.07.2018 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-15789/13
09.06.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-4229/18
16.03.2018 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-15789/13
06.03.2018 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-21882/17
06.03.2018 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-2191/18
15.02.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-11309/17
14.11.2017 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-16067/17
25.10.2017 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-16071/17
29.09.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-7108/17
11.09.2017 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-15789/13
11.08.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-5413/17
14.07.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-4563/17
13.07.2017 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-9068/17
06.07.2017 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-15789/13
28.06.2017 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-15789/13
28.05.2017 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-5704/17
22.04.2017 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-4046/17
20.04.2017 Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-2929/17
29.03.2017 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-15789/13
10.03.2017 Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-1938/17
14.02.2017 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-15789/13
24.12.2016 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-11327/16
06.12.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-8809/16
18.11.2016 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-15789/13
07.11.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-8140/16
21.10.2016 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-10359/16
20.10.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-7729/16
25.09.2016 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-6912/16
07.09.2016 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-12150/16
29.08.2016 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-15789/13
24.08.2016 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-11051/16
22.08.2016 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-15789/13
11.08.2016 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-11520/16
11.08.2016 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-11536/16
31.07.2016 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-8314/16
20.06.2016 Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-9722/16
09.06.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-3147/16
27.05.2016 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-15789/13
06.04.2016 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-2815/16
31.03.2016 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-2815/16
24.03.2016 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-2767/16
24.03.2016 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-3106/16
16.03.2016 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-2546/16
16.02.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-10452/15
11.02.2016 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-15789/13
09.02.2016 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-15789/13
11.12.2015 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-15789/13
08.12.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-8760/15
27.11.2015 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-15789/13
16.11.2015 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-15105/15
03.11.2015 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-15789/13
19.10.2015 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-15789/13
01.10.2015 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-14963/15
29.09.2015 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-14969/15
21.09.2015 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-15789/13
04.08.2015 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-15789/13
10.06.2015 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-15789/13
05.06.2015 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-15789/13
29.05.2015 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-15789/13
18.05.2015 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-15789/13
15.05.2015 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-15789/13
17.04.2015 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-15789/13
13.04.2015 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-15789/13
10.04.2015 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-15789/13
27.03.2015 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-15789/13
06.03.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-930/15
20.02.2015 Решение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-15789/13
10.02.2015 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-15789/13
31.12.2014 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-21531/14
25.12.2014 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-15789/13
17.12.2014 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-15789/13
29.11.2014 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-19823/14
24.09.2014 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-15789/13
31.07.2014 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-15789/13
11.07.2014 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-15789/13
30.06.2014 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-5226/14
20.05.2014 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-15789/13
08.05.2014 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-3407/14
06.05.2014 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-15789/13
19.02.2014 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-15789/13
19.11.2013 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-15789/13