Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2014 г. N 13АП-22671/14

г. Санкт-Петербург

27 ноября 2014 г.

Дело N А26-6774/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 ноября 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Глазкова Е.Г., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Чигаревой Е.Н.

при участии:

от заявителя: представитель не явился (извещен)

от должника: представитель не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22671/2014) конкурсного управляющего ОАО "Пяозерский леспромхоз" Кашина Д.В. на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 05.08.2014 по делу N А26-6774/2008(судья Москалева Е.И.), принятое

по результатам рассмотрения заявления ФНС России о признании недействительным решения, принятого на собрании кредиторов ОАО "Пяозерский леспромхоз" 09.04.2014 по седьмому вопросу повестки дня, а также ходатайства о восстановлении срока на обжалование решения собрания кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Пяозерский леспромхоз"

установил:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Пяозерский леспромхоз" (далее - ОАО "Пяозерский леспромхоз", должник; ОГРН 1021001088305, ИНН 1018000229, место нахождения - Республика Карелия, Лоухский район, п. Пяозерский, пр. Мира, 10а) Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган, заявитель; ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152; юридический адрес: 127381, г. Москва, ул. Неглинная, 23) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительным решения, принятого на собрании кредиторов ОАО "Пяозерский леспромхоз" 09.04.2014 по седьмому вопросу повестки дня, а также с ходатайством о восстановлении срока на обжалование решения собрания кредиторов.

Определением суда от 05.08.2014 заявление ФНС России удовлетворено. Суд признал недействительным решение собрания кредиторов открытого акционерного общества "Пяозерский леспромхоз" 09.04.2014 по седьмому вопросу повестки собрания об утверждении предложения конкурсного управляющего о продаже имущества путем проведения конкурса.

На указанное определение конкурсным управляющим Кашиным Д.В. подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит определение суда от 05.08.2014 отменить, отказать ФНС России в удовлетворении заявления.

В апелляционной жалобе ее податель указывает, что законом предоставляется максимальный шестимесячный срок на обжалование решения собрания кредиторов лицу, не уведомленному надлежащим образом о времени и месте его проведения, к которому заявитель - ФНС России не относиться, так как уполномоченный орган был уведомлен о проведении собрания кредиторов в установленный законом срок. В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств того, что заявителем пропущен срок на обжалование решения собрания кредиторов по уважительным причинам не представлено.

Конкурсный управляющий указывает, что 09.04.2014 ФНС России узнала о факте отказа конкурсного управляющего от исполнения заключенного с Леонтьевой Л.И. договора купли-продажи. Судом первой инстанции сделан неправильный вывод о том, что уполномоченный орган не имел возможности в установленный законом срок оспорить решение собрания кредиторов.

Уполномоченный орган в отзыве на апелляционную жалобу указывает, что конкурсный управляющий на собрании кредиторов 09.04.2014 не представил информации при рассмотрении седьмого вопроса повестки дня "Утвердить предложения конкурсного управляющего о продаже имущества путем проведения конкурса" по составу лота, включил в перечень подлежащего продаже имущества, имущество, фактически проданное на дату проведения собрания, при этом не довел до участников собрания полную информацию о процессе его реализации, тем самым умышлено сокрыл обстоятельства, препятствующие принятию положительного результата при голосовании по данному вопросу.

Уполномоченный орган считает, неправомерным принятие собранием кредиторов решения о порядке реализации имущества, ранее реализованного на торгах, которые не были оспорены и не признаны недействительными, при том, что в отношении спорного имущества были заключены договоры купли-продажи имущества с победителем торгов, исполненные и оплаченные покупателем на дату принятия решения по седьмому вопросу повестки дня.

ООО "Лиантра" в отзыве на апелляционную жалобу поддержало правовую позицию конкурсного управляющего, указало, что судом первой инстанции неправомерно было принято решение об удовлетворении ходатайства налоговой инспекции о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Карелия от 24.08.2009 ОАО "Пяозерский леспромхоз" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Кашин Д.В., в отношении должника открыто конкурсное производство. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 169 от 12.09.2009.

09.04.2014 состоялось собрание кредиторов должника, проведенное по инициативе конкурсного управляющего.

По вопросам, включенным повестку дня, на собрании принят ряд решений, в том числе: по седьмому вопросу "Утверждение предложения конкурсного управляющего о продаже имущества путем проведения конкурса".

Большинством голосов участников собрания кредиторов по данному вопросу принято решение "Утвердить предложения конкурсного управляющего о продаже имущества путем проведения конкурса".

В соответствии с приложением N 1 к Предложению конкурсного управляющего о продаже имущества ОАО "Пяозерский леспромхоз" путем проведения конкурса в состав лота под номерами 106-155 вошло имущество, ранее реализованное на публичных торгах, победителем которых признана Леонтьева Л.И., а именно: 1.Здание конторы, назначение: конторское, 2-этажное, общая площадь 960,1 кв. м, адрес объекта: Республика Карелия, Лоухский район, пос. Пяозерский, ул. Мира, д. 10-а; 2.Часть здания ремстройцеха (гаражи управления), назначение: нежилое, общая площадь 202,9 кв. м, этаж 1, адрес объекта: Республика Карелия, Лоухский район, пос. Пяозерский; 3.Земельные участки под зданием конторы и гаражей управления, инв.N9464; 4.Стул-29 шт.(9404-9407,9176-9191,9216-9219,000859-5шт); 5. Кресло-13 т. (9457,9192,9416,000860- 10шт.); 6.Кресло "Нина"-1 шт.(8698); 7.Шкаф -20 шт.(9196, 9197, 9199, 9226, 9527, 9540, 9547, 9208, 000863 - 8шт., 000733- шт.,000734 - 2 шт.; 8.Банкетка черная-2 шт. (9209- 9210); 9.Вентилятор-4 шт.(8966-8968, 8900); 10.Вешалка наст.- 2 шт. (9215, 9159); 11. Телефон-7 шт. (9573, 9088, 9089, 8903, 9277, 9531, 9571); 12. Тонометр-1 шт. (9250); 13. Кондиционер-3 шт. (8894-8896), 14.Обогреватель- 4 шт. (9057, 9124, 9474, 9507); 15. Прибор контроля заземления-1 шт. (9664); 16.Принтер-1 шт.(9506); 17.Радиотелефон-2 шт.(8833,8904); 18.Радиотрубка-4 шт.(9258-9261); 19. Радиатор-5 шт. (9233,9234,9593,9681,9600); 20. Сейф-13 шт.(8697, 9063, 9064, 9122, 9149, 9151-9157, 9357); 21. Стол-56 шт. (9162, 9163, 9214, 9164, 9211, 9539, 9414, 9503, 9504,9528,9544,000291,000726-6 шт.,001219,000862-35 шт.,000379-2 шт.); 22.Стол д/принтера- 9 шт.(000850); 23.Стол журнальный-1 шт.(8963); 24.Аппарат телеф.-7 шт.(8814-8818,9374,9375); 25. Телевизор-4 шт. (8683,9323,9325,777765); 26. Тумба-23 шт.(9501,9502,9526,9201-9207,9545,9546,9554,9555,000849-3шт.,000728-6шт.) шт.); 29.Стол комп.-20 шт.(001454,000851-19 шт.); 30.Столешница-4 шт.(000854-4шт.); 31.Тумбочка-38 шт.(000273); 32.Шкаф кн.-29 шт.(001569); 33.Видеомагнитофон-1 шт.(000935); 34.Компьютер-6 шт.(9256,9750-9752,9761,9762); 35.Копировальный аппарат-2 шт.(9829,9848); 36.Электростанция(779524); 37.СВЧ печь(9367); 38.Мойка выс.давления (779790); 39.Проигрыватель ДВД-2шт.(773849,779248); 40.Пишущая машинка(9257); 41.Сумка-холодильник(779472); 42.Холодильник "Атлант"(9563); 43.ККМ "Орион"(9774); 44.Холодильник "Саратов"(9004); 45.Стир.машина-2 шт.(778809,778281); 46.Компьютерная сеть(1927); 47.Мини АТС(1844); 48.Патч-панель 48 портов(9008); 49.Машинка переплетная(779722); 50.Принтер лазерный(000835). Местонахождения имущества: Республика Карелия, Лоухский район, пос. Пяозерский, ул. Мира, дом 10-а, здания конторы и гаражи управления".

21.05.2014 ФНС России обратилась в суд с заявлением о признании недействительным вышеуказанного решения, принятого 09.04.2014 на собрании кредиторов ОАО "Пяозерский леспромхоз" по седьмому вопросу повестки дня. Уполномоченным органом также было заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения собрания кредиторов.

В обоснование ходатайства уполномоченный орган указывал, что конкурсный управляющий, необоснованно уклоняясь от передачи указанного имущества победителю торгов и исполнению заключенных с ней договоров купли- продажи недвижимого и иного имущества, при рассмотрении на собрании кредиторов 09.04.2014 вопроса о утверждении положения о продаже имущества путем проведения конкурса включил в перечень подлежавшего продаже имущества вышеперечисленное имущество, фактически проданное на дату проведения собрания, при этом не довёл до участников собрания полную информацию о процессе его реализации. О том, что в состав лота вошло, в том числе, фактически проданное на проведенных в январе-феврале 2014 года торгах имущество, уполномоченному органу стало известно 06.05.2014 при обращении Леонтьевой Л.А. с жалобой в ФНС России на действия конкурсного управляющего в связи с уклонением последнего от исполнения заключенных с ней договоров купли-продажи имущества. Уполномоченный орган пояснил, что ранее ему не было известно о данных обстоятельствах, в том числе такая информация не была представлена и на собрании кредиторов 09.04.2014.

Рассмотрев ходатайство уполномоченного органа о восстановлении срока для обжалования решения собрания кредиторов, суд первой инстанции признал причины пропуска срока для обращения уважительными, восстановил срок, рассмотрел заявление по существа и признал заявленное ФНС России требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при вынесении определения обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 15 названного Закона в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных данным Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения. Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов, но не позднее чем в течение шести месяцев с даты принятия решения собранием кредиторов.

Согласно положениям Информационного письма Президиума ВАС РФ от 26.07.2005 N 93 двадцатидневный срок на обжалование решения собрания кредиторов является сокращенным сроком исковой давности, в отношении которого применяются правила главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Течение срока исковой давности согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, конкурсный управляющий при проведении собрания кредиторов 09.04.2014 не представил лицам, участвующим в собрании, информацию о реализации на проведённых ранее торгах вышеуказанного спорного имущества и своих действиях, связанных с отказом от исполнения заключенных с Леонтьевой Л.А. договоров купли-продажи имущества, при этом такая информация отсутствовала и в материалах, направленных конкурсным управляющим в суд по результатам собрания кредиторов от 09.04.2014.

Доказательств опровергающих указанные обстоятельства конкурсным управляющим в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что приведенные уполномоченным органом причины пропуска срока, установленного законом для обжалования решения собрания кредиторов, являются уважительными, в связи с чем удовлетворил ходатайство ФНС России о восстановлении срока на обжалование решения собрания кредиторов, и рассмотрел доводы заявления по существу.

Из материалов дела следует, что 09.04.2014 на собрании кредиторами по вопросу N 7 повестки дня были утверждены предложения конкурсного управляющего о продаже имущества путем проведения конкурса, при этом в состав имущества было включено и спорное имущество, в отношении которого на собрании кредиторов 05.08.2013 было утверждено положение о порядке продажи.

Судом первой инстанции установлено, что спорное имущество было реализовано на торгах, победителем которых согласно сообщению от 07.02.2014 о результатах торгов в форме публичного предложения была объявлена Леонтьева Лидия Александровна. По результатам торгов между ОАО "Пяозерский леспромхоз" в лице конкурсного управляющего Кашина Дмитрия Валерьевича и победителем торгов Леонтьевой Л.И. был заключен договор N 03/02-2014-1 купли-продажи недвижимости нежилого назначения (с земельным участком) от 03.02.2014 года, и договор N 03/02-2014-2 купли продажи офисного оборудования и мебели от 03.02.2014 года.

Впоследствии от исполнения условий договоров в части передачи имущества и его государственной регистрации конкурсный управляющий уклонился, в силу чего Леонтьева Лидия Александровна обратилась в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего. Определением от 31.07.2014 жалоба Леонтьевой Л.А. удовлетворена, суд обязал конкурсного управлявшего передать имущество в собственность покупателя, совершить действия по регистрации перехода прав собственности на объекты недвижимого имущества.

В отношении спорного имущества были заключены договоры купли-продажи имущества с победителем торгов. На дату принятия оспариваемого решения указанные договоры были исполнены и оплачены покупателем.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что оспариваемое уполномоченным органом решение принято собранием кредиторов в том числе в отношении имущества, ранее реализованного на торгах, которые не были оспорены и не признаны недействительными, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что данным решением нарушаются права победителя торгов и покупателя имущества Леонтьевой Л.А., а также права должника и лиц, участвующих в деле, в связи с чем удовлетворил заявление уполномоченного органа и признал указанное решение недействительным.

Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении заявления уполномоченного органа фактические обстоятельства судом первой инстанций установлены правильно, проверены доводы и возражения сторон, полно и всесторонне исследованы представленные доказательства. Оснований для переоценки фактических обстоятельств дела и иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы конкурсного управляющего, приведенные в апелляционной жалобе относительно отсутствия уважительных причин для восстановления срока на оспаривание решения собрания кредиторов, отклоняются судом апелляционной инстанции как несостоятельные. Установленные судом первой инстанции обстоятельства свидетельствуют о том, что уполномоченный орган не имел возможности в установленный законом срок оспорить решение собрания кредиторов.

При изложенных выше обстоятельствах оспариваемое определение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

В силу пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве постановление суда апелляционной инстанции по вопросу об оспаривании решений собрания кредиторов должника является окончательным и не подлежит обжалованию в суд кассационной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 05.08.2014 по делу N А26-6774/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Е.Г. Глазков И.В. Масенкова