Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2014 г. N 09АП-43740/14

г. Москва

27 ноября 2014 г.

Дело N А40-27156/10

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 ноября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи П.А. Порывкина,

Судей А.С. Маслова, Г.Н. Поповой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.А. Пузраковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

арбитражного управляющего Лобанова Е.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21 августа 2014 по делу N А40-27156/10, вынесенное судьей Л.А. Кравчук

об истребовании у арбитражного управляющего Лобанова Е.В. дополнительных документов

в деле о признании ООО "АИС-Проект" (ОГРН 1047796694494, ИНН 7730512766) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

арбитражного управляющего Лобанова Е.В. - паспорт

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2011 г. ООО "АИС - проект" признано застройщиком и при его банкротстве определено применять требования параграфа 7 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 г. "О несостоятельности (банкротстве)".

Сведения о применении в отношении должника ООО "АИС-проект" при его банкротстве как застройщика требований параграфа 7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" внесены временным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 30.09.2011 г., за N 025350.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2012 г. в отношении ООО "АИС-проект" введено внешнее управление, внешним управляющим утвержден Лобанов Е.В.

Сообщение о введении процедуры внешнего управления в отношении ООО "АИС-проект" опубликовано внешним управляющим должника в газете "Коммерсантъ" N 148 от 11.08.2012 г., на стр. 32, за N 77030564543.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2013 г. внешним управляющим ООО "АИС-проект" утвержден Чирков Роман Сергеевич.

21.05.2014 г. (согласно штампу канцелярии суда) в Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство внешнего управляющего ООО "АИС Проект" Чиркова Р.С. о выдаче исполнительного листа на истребование дополнительного соглашения от 30.12.2006 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2014 ходатайство внешнего управляющего ООО "АИС-Проект" об истребовании доказательств удовлетворено.

Арбитражный управляющий Лобанова Е.В. не согласившись с определением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы отменить и разрешить вопрос по существу.

В судебном заседании арбитражный управляющий Лобанов Е.В. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Остальные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд считает, что оно подлежит отмене на основании следующего.

В соответствии со ст. 94 Закона о несостоятельности (банкротстве) органы управления должника, временный управляющий, административный управляющий в течение трех дней с даты утверждения внешнего управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей и штампов, материальных и иных ценностей внешнему управляющему.

Таким образом, по смыслу указанной статьи предыдущий арбитражный управляющий в течение трех дней с даты утверждения нового внешнего управляющего обязан обеспечить передачу ему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 30 апреля 2013 года суд обязал арбитражного управляющего Лобанова Е.В. передать в адрес внешнего управляющего должника ООО "АИС-проект" Чиркова Р.С. бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности должника ООО "АИС-проект".

Арбитражный управляющий Лобанов Е.В. выполнил вынесенное определение суда и передал в адрес внешнего управляющего должника ООО "АИС-проект" Чиркова Р.С. все, имеющегося у него документы, что подтверждается материалами дела (л. 10-25 т.1).

Из материалов дела следует, что внешним управляющим должника ООО "АИС-проект" Чирковым Р.С. в адрес арбитражного управляющего Лобанова Е.В. 17 апреля и 06 мая 2014 года были направлены запросы о предоставлении оригинала дополнительного соглашения от 13.12.2006 г., являющегося предметом рассмотрения в арбитражном суде Московской области по делу N А41-54629/13 и затрагивающему права и законные интересы кредиторов должника.

Вынося определение об истребовании у арбитражного управляющего запрашиваемых документов, суд первой инстанции руководствовался статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции об истребовании у арбитражного управляющего Лобанова Е.В. и обязании его предоставить в Арбитражный суд г. Москвы в срок до 15 сентября 2014 года дополнительное соглашение б/н от 30.12.2006 г. (оригинал) к договору займа N 4 от 09.03.2005 г., заключенному между ЗАО "Нара Энерго" и ООО "АИС Проект" в силу следующего.

Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд.

Из названной нормы права следует, что при рассмотрении ходатайства об истребовании доказательства суду необходимо установить имеется ли оно у лица, указанного заявителем ходатайства.

Исследовав представленные в материалы дела акты приема-передачи апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии доказательств наличия у арбитражного управляющего Лобанова Е.В. дополнительного соглашения б/н от 30.12.2006 г. (оригинал) к договору займа N 4 от 09.03.2005 г.

Доказательств обратного в материалы дела и апелляционному суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266 - 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 21 августа 2014 года по делу N А40-27156/10 отменить.

В удовлетворении ходатайства внешнего управляющего ООО "АИС Проект" Чиркова Р.С. об истребовании у арбитражного управляющего Лобанова Евгвения Владимировича оригинала дополнительного соглашения от 30.12.2006 г б/н к договору займа от 09.03.2005 г. N 4, заключенному между ЗАО "Нара Энерго" и ООО "АИС Проект" отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

А.С. Маслов Г.Н. Попова