Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2014 г. N 13АП-18345/14

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 апреля 2015 г. N Ф07-3799/10 настоящее постановление изменено

г. Санкт-Петербург

01 декабря 2014 г.

Дело N А26-6774/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 декабря 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Копыловой Л.С., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Чигаревой Е.Н.

при участии:

от заявителя: представитель не явился (извещен)

от конкурсного управляющего должника: представителя Пусийской С.А. (доверенность от 19.10.2014)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18345/2014) конкурсного управляющего ОАО "Пяозерский леспромхоз" Кашина Д.В. на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 31.07.2014 по делу N А26-6774/2008(судья Москалевой Е.И.), принятое

по жалобе Леонтьевой Лидии Александровны на действия конкурсного управляющего ОАО "Пяозерский леспромхоз" Кашина Дмитрия Валерьевича

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Пяозерский леспромхоз"

установил:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Пяозерский леспромхоз" (далее - ОАО "Пяозерский леспромхоз", должник; ОГРН 1021001088305, ИНН 1018000229, место нахождения - Республика Карелия, Лоухский район, п. Пяозерский, пр. Мира, 10а) в суд от Леонтьевой Лидии Александровны (далее - заявитель) поступила жалоба на действия конкурсного управляющего ОАО "Пяозерский леспромхоз" Кашина Д.В.

Определением суда от 31.07.2014 жалоба Леонтьевой Л.А. на действия конкурсного управляющего ОАО "Пяозерский леспромхоз" Кашина Дмитрия Валерьевича, удовлетворена. Суд признал незаконными действия конкурсного управляющего ОАО "Пяозерский леспромхоз" Кашина Д.В., выразившиеся в неисполнении условий договора купли - продажи N 03/02-2014-1 по передаче имущества и государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимого имущества, и обязал конкурсного управляющего ОАО "Пяозерский леспромхоз" Кашина Д.В. обратиться в Беломорский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Карелия с заявлениями о государственной регистрации перехода права собственности к Леонтьевой Лидии Александровне на:

- здание конторы, общей площадью 960, 1 кв.м., кадастровый (условный) номер: 10:18:02 01 00: 000: 0028А/10;

- часть здания ремстройцеха (гаражи управления), общей площадью 202,9 кв.м., кадастровый (условный) номер: 10:18:02 01 00:0006 0028Б/10:

- земельный участок площадью 10428 кв. м. с кадастровым номером 10:18:02 01 03:002, находящиеся по адресу: пгт. Пяозерский, ул. Мира, 10/а.

Суд признал незаконными действия конкурсного управляющего ОАО "Пяозерский леспромхоз" Кашина Д.В., выразившиеся в неисполнении условий договора купли - продажи N 03/02-2014-2 от 03.02.2014 по передаче в собственность Леонтьевой Лидии Александровне движимого имущества, и обязал конкурсного управляющего ОАО "Пяозерский леспромхоз" Кашина Д.В. передать в собственность Леонтьевой Л.А. имущество, указанное в Приложении N1 к договору купли - продажи N 03/02-2014-2 от 03.02.2014.

На указанное определение конкурсным управляющий подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит определение суда от 31.07.2014 отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства заявитель - Леонтьева Л.А. своего представителя в судебное заседание не направила, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в ее отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Карелия от 24.08.2009 ОАО "Пяозерский леспромхоз", признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Кашин Д.В., в отношении должника открыто конкурсное производство. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 169 от 12.09.2009.

Определениями суда срок конкурсного производства неоднократно продлевался, последний раз определением суда от 22.04.2014 срок конкурсного производства продлен до 19.09.2014.

21.05.2014 в суд от Леонтьевой Л.А. поступила жалоба на действия конкурсного управляющего ОАО "Пяозерский леспромхоз" Кашина Д.В.. Как указала заявитель, она является победителем торгов по продаже имущества должника на основании протокола о результатах проведения публичных торгов N 197271 от 24.01.2014, в силу чего между ней и должником заключен договор купли-продажи N 03/02-2014-1 от 03.02.2014 недвижимого имущества:

- здания конторы, общей площадью 960, 1 кв.м., кадастровый (условный) номер: 10:18:02 01 00: 000: 0028А/10;

- части здания ремстройцеха (гаражи управления), общей площадью 202,9 кв.м., кадастровый (условный) номер: 10:18:02 01 00:0006 0028Б/10:

- земельного участка площадью 10428 кв. м. с кадастровым номером 10:18:02 01 03:002, находящиеся по адресу: пгт. Пяозерский, ул. Мира, 10/а.

Кроме того, на основании указанного протокола заключен договор купли-продажи движимого имущества N 03/02-2014-2 от 03.02.2014, находящегося по адресу пгт. Пяозерский, ул. Мира, 10/а. Покупателем полностью уплачены денежные средства по договорам, но конкурсный управляющий отказался фактически передать имущество покупателю, отказывается от регистрации перехода прав собственности на объекты недвижимости.

Заявитель просила признать незаконными действия конкурсного управляющего ОАО "Пяозерский леспромхоз" Кашина Дмитрия Валерьевича, выразившиеся в неисполнении условий договора купли - продажи N 03/02-2014-1 от 03.02.2014 по передаче в собственность Леонтьевой Лидии Александровне объектов недвижимости и совершению действий, необходимых для осуществления государственной регистрации перехода права собственности на них и обязать конкурсного управляющего обратиться в Беломорский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Карелия с заявлениями о государственной регистрации перехода права собственности к Леонтьевой Лидии Александровне на объекты недвижимости, а также признать незаконными действия конкурсного управляющего выразившиеся в неисполнении условий договора купли - продажи N 03/02-2014-2 от 03.02.2014 по передаче в собственность Леонтьевой Лидии Александровне движимого имущества и обязать конкурсного управляющего ОАО "Пяозерский леспромхоз" Кашина Дмитрия Валерьевича передать в собственность Леонтьевой Лидии Александровне имущество, указанное в Приложении N1 к договору купли - продажи N 03/02-2014-2 от 03.02.2014.

Конкурсный управляющий заявленное требование не признал и пояснил, что заявителем было нарушено условие договора об оплате имущества в течение тридцати дней с момента подписания договора. Договор был подписан 03.02.2014, оплата по договору должна быть произведена не позднее 03.03.2014, между тем, заявитель производила оплату частями, в том числе денежные средства были оплачены и после 03.03.2014, кроме того, один из платежей был совершён за заявителя иным лицом, что противоречит требованиям статьи 110 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Тексты договоров, подписанные конкурсным управляющим 03.02.2014, были направлены им по почте в адрес заявителя, после чего подписанные заявителем тексты договоров не получал. Кроме того, заявителем нарушены условия конфиденциальности договора. В силу указанных причин конкурсный управляющий заявил отказ от исполнения договора купли-продажи.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции признал жалобу Леонтьевой Л.А. обоснованной, удовлетворил ее в полном объеме и обязал конкурсного управляющего исполнить условия договоров купли-продажи имущества.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции, полагает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене с прекращением производства по жалобе Леонтьевой Л.А.

Согласно положениям части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 3 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с положениями пункта 3 указанной статьи в порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 настоящей статьи, рассматриваются жалобы представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и законные интересы лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Из смысла указанных норм следует, что жалобы на действия арбитражного управляющего рассматриваются в рамках дела о банкротстве в порядке, установленном настоящей статьей.

Пунктом 4 статьи 60 Закона о банкротстве установлено, что заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.

Перечень лиц, обладающих правом на обращение в суд с жалобой на действия арбитражного управляющего, определен положениями Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Положениями статьи 54 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность участия в деле иных участников арбитражного процесса.

В пункте 1 статьи 35 Закона о банкротстве определены лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Кроме того, согласно пункту 2 указанной статьи в арбитражном процессе по делу о банкротстве вправе участвовать: саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих; орган по контролю (надзору) при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением арбитражных управляющих; кредиторы по текущим платежам при рассмотрении вопросов, связанных с нарушением прав кредиторов по текущим платежам.

Как следует из материалов дела, Леонтьева Л.А. является победителем торгов по продаже имущества должника на основании протокола о результатах проведения публичных торгов N 197271 от 24.01.2014, в силу чего между ней и должником заключен договор купли-продажи N 03/02-2014-1 от 03.02.2014 недвижимого имущества.

С учетом вышеуказанных положений Закона о банкротстве, суд апелляционной инстанции полагает, что Леонтьева Л.А. в силу того, что не является по существу ни лицом, участвующим в деле о банкротстве, ни лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, не обладает правом, предусмотренным положениями статьи 60 Закона о банкротстве, на обращение в арбитражный суд с жалобой на действия арбитражного управляющего.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по жалобе Леонтьевой Л.А. на действия конкурсного управляющего ОАО "Пяозерский леспромхоз" Кашина Д.В. подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150 частью 1 пунктом 1, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 31.07.2014 по делу N А26-6774/2008 отменить. Принять новый судебный акт.

Производство по жалобе Леонтьевой Л.А. на действия конкурсного управляющего ОАО "Пяозерский леспромсхоз" Кашина Д.В. прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Л.С. Копылова И.В. Масенкова