Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2014 г. N 20АП-7336/14

г.Тула

1 декабря 2014 г.

Дело N А68-1355/2013

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Можеева Е.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Тульская энергосбытовая компания" на определение Арбитражного суда Тульской области от 29.09.2014 о приостановлении производства по делу N А68-1355/2013 (судья Волошина Н.А.) по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Тулаэнергосбыт" Левашова Н.А. о признании недействительными сделок должника: договора уступки права N 1 от 15.03.2013, договора уступки права N 2 от 15.03.2013 и применении последствий недействительности сделки, в рамках дела о признании открытого акционерного общества "Тулаэнергосбыт" несостоятельным (банкротом), установил следующее.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Тульская энергосбытовая компания" на определение Арбитражного суда Тульской области от 29.09.2014 о приостановлении производства по делу N А68-1355/2013

Апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд Тульской области 22.11.2014, что подтверждает штампом отделения Почты России на конверте, то есть по истечении месячного срока, установленного частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Тульская энергосбытовая компания" не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в данном Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возврату заявителям.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Тульская энергосбытовая компания" возвратить.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

Е.И. Можеева