Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2014 г. N 13АП-19527/14

г. Санкт-Петербург

05 декабря 2014 г.

Дело N А26-10819/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 декабря 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Глазкова Е.Г., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Чигаревой Е.Н.

при участии:

от заявителя: представителя Маряренко М.А. (доверенность от 14.02.2014)

от должника: представитель не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационные номера 13АП-19527/2014, 13АП-19526/2014) конкурсного управляющего "СЭЙФ-ЗАПЧАСТЬ" Остапенко Н.Н., ООО "Региональная топливная Компания-плюс" на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.06.2014 по делу N А26-10819/2010(судья Тулубенская А.В.), принятое

по заявлению ООО "Региональная топливная Компания-плюс"

о признании ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "СЭЙФ-ЗАПЧАСТЬ" Остапенко Н.Н.,

об отстранении Остапенко Н.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "СЭЙФ-ЗАПЧАСТЬ"

установил:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СЭЙФ-ЗАПЧАСТЬ" (далее - ООО "СЭЙФ-ЗАПЧАСТЬ", должник, ОГРН 1041000050497, ИНН 1001159973) общество с ограниченной ответственностью "Региональная топливная компания плюс" (далее - ООО "РТК плюс") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего и просило признать ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "СЭЙФ-ЗАПЧАСТЬ", нарушающим права и законные интересы конкурсных кредиторов и отстранить Остапенко Н.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением от 16.06.2014 суд признал ненадлежащим исполнение Остапенко Н.Н. обязанностей конкурсного управляющего ООО "СЭЙФ-ЗАПЧАСТЬ", выразившееся в нарушении срока проведения собрания кредиторов, в нарушении срока уведомления кредиторов, в непроведении собрания кредиторов по требованию кредитора, в непредставлении копии реестра требований кредиторов по требованию кредитора. В части отстранения Остапенко Н.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в удовлетворении ходатайства отказано.

На указанное определение конкурсным управляющим Остапенко Н.Н. и кредитором ООО "РТК плюс" поданы апелляционные жалобы.

Конкурсный управляющий Остапенко Н.Н. в своей апелляционной жалобе просит определение суда первой инстанции отменить в части признания ненадлежащим исполнение им обязанностей конкурсного управляющего ООО "СЭЙФ-ЗАПЧАСТЬ", выразившееся в нарушении срока проведения собрания кредиторов, в непредставлении копии реестра требований кредиторов по требованию кредитора.

По мнению конкурсного управляющего, судом первой инстанции неполно исследованы представленные по делу доказательства.

Податель жалобы полагает, что действовал добросовестно и разумно, а именно созвал собрание кредиторов в максимально кратчайший срок после прибытия из отпуска 12.09.2013.

Кроме того, конкурсный управляющий указывает, что расходы на подготовку и направление выписки из реестра требований кредиторов возлагаются на кредитора. В адрес ООО "РТК-плюс" был отправлен счет на оплату расходов по подготовке копии реестра требований кредиторов. Указанное письмо было получено кредитором, но расходы по подготовке оплачены не были. Поэтому конкурсный управляющий не имел возможности подготовить и отправить копию реестра требований кредиторов.

ООО "РТК плюс" в своей апелляционной жалобе просит определение суда в части отказа в удовлетворении заявленных требований отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении требований в полном объеме.

Податель жалобы указал, что конкурсный управляющий проводил собрания кредиторов не по месту нахождения должника. При этом, конкурсный управляющий не обосновал невозможность проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника, кредиторов и уполномоченного органа.

Также податель жалобы указал, что конкурсный управляющий не приступил к расчету с кредиторами. Неправомерно уклоняясь от погашения требований кредиторов Остапенко Н.Н. не только нарушает права кредиторов, но и увеличивает срок проведения процедуры банкротства, тем самым увеличивая размеры своего вознаграждения и расходы на проведение конкурсной производства.

Кроме того, конкурсный управляющий не подписал мировое соглашение. Уклонение от заключения мирового соглашения продлило процедуру банкротства более чем на один год. На протяжении года идут постоянные расходы на конкурсное производство, что является прямым ущербом конкурсных кредиторов.

ООО "РТК плюс" представило в суд возражения на апелляционную жалобу конкурсного управляющего Остапенко Н.Н., в которых просило отказать в удовлетворении требований Остапенко Н.Н. о признании недействительным определения суда в части признания ненадлежащим исполнение Остапенко Н.Н. обязанностей конкурсного управляющего ООО "СЭЙФ-ЗАПЧАСТЬ", выразившихся в нарушении срока проведения собрания кредиторов, в нарушении срока уведомления кредиторов, в непредставлении копии реестра требований кредиторов по требованию кредитора.

В судебном заседании представитель ООО "РТК плюс" доводы изложенные в своей апелляционной жалобе, поддержал, против удовлетворения апелляционной жалобы конкурсного управляющего возражал.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Карелия от 26.09.2011 ООО "СЭЙФ-ЗАПЧАСТЬ" признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Сахарова Наталья Александровна, о чем опубликовано сообщение в газете "Коммерсантъ" от 08.10.2011 N 189.

Определением суда от 10.07.2012 Сахарова Наталья Александровна освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "СЭЙФ-ЗАПЧАСТЬ", конкурсным управляющим должником утвержден Бакаминов Дмитрий Эдуардович.

Определением суда от 20.05.2013 конкурсным управляющим ООО "СЭЙФ-ЗАПЧАСТЬ" утвержден Остапенко Никита Николаевич.

Срок конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевался, последний раз определением суда от 21.05.2014 срок конкурсного производства продлен до 10.09.2014.

17.09.2013 в адрес конкурсного управляющего Остапенко Н.Н. представителем ООО "РТК плюс" направлено требование о проведении собрания кредиторов по месту нахождения должника (г. Петрозаводск), поставив на повестку собрания отчет конкурсного управляющего о своей деятельности, вопрос об отстранении конкурсного управляющего в следующей редакции "Обратиться в суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего ООО "СЭЙФ-ЗАПЧАСТЬ" Остапенко Никиты Николаевича в связи с неисполнением возложенных на конкурсного управляющего обязанностей".

В требовании указано, что кредитор за свой счет обеспечивает место для проведения собрания по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул.М.Горького, 21в, каб.3 в любой день из установленного законом срока для проведения собрания. ООО "РТК плюс" в требовании предложило в соответствии с пунктом 6 статьи 20.3 закона о банкротстве и в связи с постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013 по делу N А26-10819/2010 подписать приложенное мировое соглашение и направить его для утверждения в Арбитражный суд Республики Карелия.

В связи непроведением конкурсным управляющим по требованию кредитора собрания кредиторов представителем ООО "РТК плюс" 23.11.2013 в адрес Остапенко Н.Н. направлено уведомление о проведении собрания кредиторов ООО "СЭЙФ-ЗАПЧАСТЬ" 09.12.2013 по адресу: 185013, г.Петрозаводск, ул.Новосулажгорская, 22а с повесткой дня: "1. Отчет конкурсного управляющего о своей деятельности; 2. Обратиться в суд ходатайством об отстранении конкурсного управляющего ООО "СЭЙФ-ЗАПЧАСТЬ" Остапенко Никиты Николаевича в связи с неисполнением возложенных на конкурсного управляющего обязанностей". Уведомление получено Остапенко Н.Н. 27.11.2013, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 18503067619783, представленное в суд 26.05.2014.

09.12.2013 конкурсным кредитором - ООО "РТК плюс" проведено собрание кредиторов с участием представителей ООО "РТК плюс" и Федеральной налоговой службы, на котором большинством голосов ООО "РТК плюс" (91,43%) было принято решение: "обратиться в суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего ООО "СЭЙФ-ЗАПЧАСТЬ" Остапенко Н.Н. в связи с неисполнением возложенных на конкурсного управляющего обязанностей". При этом Федеральная налоговая служба (8,57%) голосовала против принятия решения. На голосование также был поставлен вопрос о включении дополнительных вопросов в повестку собрания кредиторов:

3. Обратиться в орган по контролю (надзору) от имени собрания кредиторов ООО "СЭЙФ-ЗАПЧАСТЬ" с заявлением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном часть 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении конкурсного управляющего ООО "СЭЙФ-ЗАПЧАСТЬ" Остапенко Никиты Николаевича в связи с грубым неисполнением обязанностей, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

4. Определить местом проведения собрания кредиторов ООО "СЭЙФ-ЗАПЧАСТЬ" помещение кабинета N 3 в административном здании по адресу: Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул. М. Горького, 21-в.

5. Обязать конкурсного управляющего ООО "СЭЙФ-ЗАПЧАСТЬ" незамедлительно приступить к расчетам с кредиторами.

6. Поручить конкурсному кредитору ООО "Региональная топливная компания плюс" обратиться от имени собрания кредиторов в арбитражный суд и орган по контролю (надзору) с ходатайством соответственно об отстранении Остапенко Никиты Николаевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "СЭЙФ-ЗАПЧАСТЬ" и о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении конкурсного управляющего ООО "СЭЙФ-ЗАПЧАСТЬ" Остапенко Никиты Николаевича в связи с грубым неисполнением обязанностей, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Большинством голосов ООО "РТК плюс" (91,43 %) дополнительные вопросы включены в повестку собрания кредиторов. При этом Федеральная налоговая служба (8,57%) голосовала "против".

По результатам голосования по третьему дополнительному вопросу большинством голосов ООО "РТК плюс" (91,43 %) было принято решение: "Обратиться в орган по контролю (надзору) от имени собрания кредиторов ООО "СЭЙФ-ЗАПЧАСТЬ" с заявлением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном часть 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении конкурсного управляющего ООО "СЭЙФ-ЗАПЧАСТЬ" Остапенко Н.Н. в связи с грубым неисполнением обязанностей, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве)". Представитель Федеральной налоговой службы (8,57% голосов) воздержался от голосования.

По результатам голосования по четвертому дополнительному вопросу большинством голосов ООО "РТК плюс" (91,43 %) было принято решение: "Определить местом проведения собрания кредиторов ООО "СЭЙФ-ЗАПЧАСТЬ" помещение кабинета N 3 в административном здании по адресу: Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул. М. Горького, 21-в.". Представитель Федеральной налоговой службы воздержался от голосования.

По результатам голосования по пятому дополнительному вопросу большинством голосов ООО "РТК плюс" (91,43 %) было принято решение: "Обязать конкурсного управляющего ООО "СЭЙФ-ЗАПЧАСТЬ" незамедлительно приступить к расчетам с кредиторами". Представитель Федеральной налоговой службы воздержался от голосования.

По результатам голосования по шестому дополнительному вопросу большинством голосов ООО "РТК плюс" (91,43 %) было принято решение: "Поручить конкурсному кредитору ООО "Региональная топливная компания плюс" обратиться от имени собрания кредиторов в арбитражный суд и орган по контролю (надзору) с ходатайством соответственно об отстранении Остапенко Никиты Николаевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "СЭЙФ-ЗАПЧАСТЬ" и о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении конкурсного управляющего ООО "СЭЙФ-ЗАПЧАСТЬ" Остапенко Никиты Николаевича в связи с грубым неисполнением обязанностей, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве)". Представитель Федеральной налоговой службы (8,57 % голосов), воздержался от голосования.

На основании решения собрания кредиторов ООО "СЭЙФ-ЗАПЧАСТЬ" от 09.12.2013 представитель ООО "РТК плюс" обратился в арбитражный суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего ООО "СЭЙФ-ЗАПЧАСТЬ" Остапенко Никиты Николаевича.

По мнению ООО "РТК плюс", конкурсный управляющий Остапенко Н.Н. не исполняет возложенные на него обязанности в деле о банкротстве ООО "Сэйф-запчасть", являясь конкурсным управляющим на протяжении 10 месяцев, Остапенко Н.Н. всячески способствует продлению конкурсного производства с целью увеличения денежного вознаграждения, в нарушение пункта 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) Остапенко Н.Н. действует недобросовестно и неразумно в отношении кредиторов ООО "Сэйф-запчасть", а также систематически и грубо нарушает нормы федерального закона "О несостоятельности", а именно.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о ненадлежащем исполнении Остапенко Н.Н. обязанностей конкурсного управляющего ООО "СЭЙФ-ЗАПЧАСТЬ", выразившимся в нарушении срока проведения собрания кредиторов, в нарушении срока уведомления кредиторов, в непроведении собрания кредиторов по требованию кредитора, в непредставлении копии реестра требований кредиторов по требованию кредитора.

Вместе с тем, суд пришел к выводу о недостаточности установленных нарушений для удовлетворения ходатайства собрания кредиторов об отстранении Остапенко Н.Н. от исполнений обязанностей конкурсного управляющего ООО "СЭЙФ-ЗАПЧАСТЬ".

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при вынесении определения обоснованно исходил из следующего.

Положениями статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) подлежат рассмотрению жалобы кредиторов, представителя учредителей (участников) должника, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий обязан при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Конкурсный управляющий, обращаясь с апелляционной жалобой, считает незаконным определение суда в части признания ненадлежащим исполнения Остапенко Н.Н. обязанностей конкурсного управляющего ООО "СЭЙФ-ЗАПЧАСТЬ", выразившихся в нарушении срока проведения собрания кредиторов; в ненаправлении копии реестра требований кредиторов по требованию кредитора.

Руководствуясь положения пункта 1 статьи 143, пункта 1 статьи 13 Закона о банкротстве, принимая во внимание дату определения суда от 20.05.2013 об утверждении Остапенко Н.Н. конкурсным управляющим должником 25.06.2014 и дату получения документов должника от арбитражного управляющего Бакаминова Д.Э. 12.08.2013, из которых усматривается, что последнее собрание кредиторов проведено 08.04.2014, учитывая, что Остапенко Н.Н. лишь 12.09.2013 направил конкурсным кредиторам уведомление о проведении собрания кредиторов 25.09.2013, на основании представленных в материалы дела доказательств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о нарушении конкурсным управляющим Остапенко Н.Н. срока проведения собрания кредиторов и представления отчета.

На основании положений пункта 9 статьи 16 Закона о банкротстве, учитывая значительный размер требований ООО "РТК плюс", суд первой инстанции также признал обоснованными доводы жалобы кредитора о непредставлении копии реестра требований кредиторов по его требованию.

Суд первой инстанции, с учетом представленных в материалы дела доказательств, пришел к выводу о том, что конкурсный управляющий Остапенко Н.Н., получив 27.11.2013 уведомление о проведении собрания кредиторов должника 09.12.2013, содержащего предложение о предоставлении реестра требований кредиторов ООО "СЭЙФ-ЗАПЧАСТЬ", обязан был направить заверенную копию реестра требований кредитора в адрес представителя ООО "РТК плюс" не позднее 03.12.2013. Доказательств извещения кредитора о размере расходов на подготовку и направление такой копии реестра, о реквизитах платежа, в материалы дела не представлено.

Обстоятельства, установленные судом первой инстанции, конкурсным управляющим Остапенко Н.Н. не оспорены, выводы, сделанные судом первой инстанции на основании представленных в материалы дела доказательств, подателем жалобы не опровергнуты, в связи с чем апелляционная жалоба конкурсного управляющего Остапенко Н.Н. удовлетворению не подлежит.

ООО "РТК плюс", обращаясь в суд с апелляционной жалобой, считает незаконным отказ в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего в части проведения собрания кредиторов не по месту нахождения должника; бездействия конкурсного управляющего, выразившегося в непроведении расчетов с кредиторами должника и неподписании мирового соглашения.

На основании пункта 4 статьи 14 Закона о банкротстве, с учетом того, что на дату проведения собрания кредиторов ООО "СЭЙФ-ЗАПЧАСТЬ" не имело прав пользования или распоряжения на возмездной или безвозмездной основе имуществом должника, расположенным по юридическому адресу: Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул. Новосулажгорская, 22а, в связи с продажей указанного имущества, а доказательств того, что за должником зарегистрировано иное какое-либо помещение в г.Петрозаводске, в материалы дела не представлено, суд первой инстанции обоснованно отклонил доводы жалобы ООО "РТК плюс", указав, что конкурсным управляющим Остапенко Н.Н. с учетом сложившихся обстоятельств правомерно определено место проведения собрания кредиторов ООО "СЭЙФ-ЗАПЧАСТЬ" 25.09.2013 и 23.10.2013 не по юридическому адресу должника, а по месту нахождения конкурсного управляющего.

Доводы кредитора о том, что место проведения собрания кредиторов в г. Архангельске препятствует участию кредиторов в таком собрании в связи с удаленностью также правомерно отклонены судом первой инстанции, поскольку в дело не представлены доказательства осведомленности конкурсного управляющего о возможности предоставления конкурсным кредитором помещений для проведения собрания кредиторов.

Руководствуясь положениями статьи 2, пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве, учитывая, что конкурсным управляющим Остапенко Н.Н. осуществлялись мероприятия по формированию конкурсной массы, не были завершены все необходимые мероприятия процедуры, в том числе ликвидационные, не рассмотрено заявление конкурсного управляющего ООО "СЭЙФ-ЗАПЧАСТЬ" о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника, суд первой инстанции не усмотрел нарушений Закона о банкротстве в бездействии конкурсного управляющего Остапенко Н.Н. применительно к положениям пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции также отказал в признании ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего Остапенко Н.Н., в связи с неподписанием им текста мирового соглашения от 08.04.2012 и ненаправлением мирового соглашения в суд для утверждения, поскольку на момент проведения собрания кредиторов 08.04.2012 и принятия решения собрания кредиторов о заключении мирового соглашения по делу о банкротстве ООО "СЭЙФ-ЗАПЧАСТЬ" конкурсным управляющим должника являлся Бакаминов Д.Э., который обязан был подписать мировое соглашение в силу пункта 1 статьи 154, статьи 155 Закона о банкротстве, чего сделано не было.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что при изложенных обстоятельствах на конкурсного управляющего Остапенко Н.Н. не может быть возложена обязанность, предусмотренная пунктом 2 статьи 158 Закона о банкротстве по направлению не подписанного со стороны должника Бакаминовым Д.Э. текста мирового соглашения для утверждения в арбитражный суд.

Апелляционная жалоба ООО "РТК плюс" также не подлежит удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении жалоб на действия конкурсного управляющего Остапенко Н.Н. фактические обстоятельства судом первой инстанций установлены правильно, проверены доводы и возражения сторон, полно и всесторонне исследованы представленные доказательства. Оснований для переоценки установленных фактических обстоятельств дела и иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы ООО "РТК плюс" и конкурсного управляющего Остапенко Н.Н., приведенные в апелляционных жалобах, были предметом надлежащей оценки суда первой инстанции и объективно отклонены.

При изложенных выше обстоятельствах оспариваемое определение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены или изменения.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.06.2014 по делу N А26-10819/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Е.Г. Глазков И.В. Масенкова