Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2014 г. N 09АП-46516/14

город Москва

09 декабря 2014 г.

Дело N А40-70544/12

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 декабря 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева

Судей Н.О. Окуловой, В.Я. Голобородько,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Щетининым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО "НПО "АМАКС"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2014

по делу N А40-70544/12, принятое судьей К.А. Вериной

о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "НПО "АМАКС"

(ОГРН 1057747262341)

при участии в судебном заседании:

от ЗАО "НПО "АМАКС" - Веселов М.А. по дов. от 10.07.2014

от конкурсного управляющего ЗАО "НПО "АМАКС" - Кузьмина М.С. по дов. N 8 от 20.10.2014

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы 17/03/2014 в отношении ЗАО НПО "АМАКС" (ОГРН 1057747262341, ИНН 7707552062) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Кононов В.Ю.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2014 по делу N А40-70544/12 ЗАО НПО "АМАКС" отказано в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания. ЗАО "Научно-производственное объединение "АМАКС" (ОГРН 1057747262341, ИНН 7707552062) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ЗАО "Научно-производственное объединение "АМАКС" назначен Кононов Вячеслав Юрьевич.

Не согласившись с вынесенным решением, ЗАО "НПО "АМАКС" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе ЗАО "НПО "АМАКС" указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в решении суда надлежащей оценки доказательств по делу.

Информация о процессе размещена на сайте ВАС РФ в сети Интернет.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

Временным управляющим по окончании процедуры наблюдения представлены в материалы дела: отчет о проделанной работе, анализ финансового состояния должника, доказательства опубликования сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения, реестр требований кредиторов должника, протокол первого собрания кредиторов ЗАО НПО "АМАКС" и документы, указанные в п. 7 ст. 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Временным управляющим проведен анализ финансового состояния ЗАО "НПО "АМАКС", в результате которого сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника и о наличии признаков преднамеренного банкротства должника; составлен реестр требований кредиторов, в который на основании определений Арбитражного суда г. Москвы включены требования одного кредитора в размере 9 083 061 руб., на первом собрании кредиторов должника, состоявшемся 04.09.2014, кредиторами принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства, а также об определении кандидатуры арбитражного управляющего Кононова Вячеслава Юрьевича.

ЗАО НПО "АМАКС" подлежит признанию несостоятельным (банкротом), поскольку в течение срока, составляющего более трех месяцев, должник не способен удовлетворить требования перед кредиторами по денежным обязательствам, сумма которых более 100 000 руб., учитывая при этом то обстоятельство, что доказательства, опровергающие указанные выводы анализа финансового состояния должника, т.е. свидетельствующие о возможности восстановления платежеспособности ЗАО "НПО "АМАКС", в материалы дела и в судебном заседании участвующими в деле лицами не представлены.

Представителем ООО "Энергомаш" дано письменное согласие на финансирование дальнейшей процедуры банкротства должника.

Суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены решения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены решения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2014 по делу N А40-70544/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ЗАО "НПО "АМАКС" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

Н.О. Окулова В.Я. Голобородько