Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2014 г. N 02АП-10056/14

г.Киров

11 декабря 2014 г.

А29-6927/2014

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гуреевой О.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества Санкт-Петербургский акционерный коммерческий банк "Таврический"

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 31.10.2014 по делу N А29-6927/2014 (Т-68662/2014), принятое судом в составе судьи Антоник В.Н.,

по заявлению закрытого акционерного общества "ШТАРК" (ОГРН: 1067760954876)

к открытому акционерному обществу "Шахта Интауголь" (ИНН: 1104012669, ОГРН: 1101104000205)

об установлении требований кредитора,

установил:

открытое акционерное общество Санкт-Петербургский акционерный коммерческий банк "Таврический" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 10.11.2014 б/н на определение Арбитражного суда Республики Коми от 31.10.2014.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 18.11.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 10.12.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

-в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы (ЗАО "ШТАРК", ОАО "Шахта Интауголь", в/у Прокашеву В.Н.)

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 26.11.2014, что подтверждается почтовым уведомлением N 610007 80 93902 7.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

26.11.2014 в адрес Второго арбитражного апелляционного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы. Данное ходатайство не рассматривается судом, поскольку подано лицом не имеющим право на отказ от апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

О.А. Гуреева