Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2014 г. N 09АП-51015/14

г. Москва

15 декабря 2014 г.

Дело N А40-5015/10

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 декабря 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Е.А. Солоповой

Судей Р.Г. Нагаева, В.Я. Голобородько

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Щетининым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Геокарт Консалтинг Групп"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2014

об отказе в привлечении ООО "Геокарт Консалтинг Групп" по делу в качестве третьего лица

по делу N А40-5015/10, принятое судьей И.М. Клеандровым

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "САНКО"

Конкурсный управляющий ООО "САНКО" Виногоров В.Г.

при участии в судебном заседании:

от ООО "Геокарт Консалтинг Групп" - Сорокина Е.Я. по дов. N 13 от 09.12.2014

от АКБ "Металлургический Инвестиционный Банк" - Малышкина А.А. по дов. N 4327 от 13.11.2014

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 13.10.2014 ООО "Геокарт Консалтинг Групп" (далее - кредитор) отказано в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело N А40-5015/10 о банкротстве ООО "САНКО" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. В обоснование ходатайства было указано на поданную жалобу ООО "УК "ОСТ" на действия (бездействия) конкурсного управляющего должника. Кредитор полагает, что данным спором затрагиваются права его как конкурсного кредитора.

В апелляционной жалобе ООО "Геокарт Консалтинг Групп" просит определение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм права. В жалобе указывается, что судебный акт по рассматриваемому делу может затронуть его законные права и интересы.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2014 не имеется.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления о привлечении ООО "Геокарт Консалтинг Групп" к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, с учетом исследования и оценки приведенных доводов, не усмотрел оснований для применения в данной ситуации вышеуказанных норм закона.

Суд апелляционной инстанции считает доводы ООО "Геокарт Консалтинг Групп", изложенные в апелляционной жалобе, необоснованными и не подтверждающими неправильного применения законодательства судом. В данном случае оснований для применения положений статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции правомерно не усмотрел.

В апелляционной жалобе кредитор ссылается на определение суда первой инстанции от 07.12.2011, которым его требования включены в реестр требований кредиторов третьей очереди.

Между тем, при включении требований ООО "Геокарт Консалтинг Групп" в реестр требований кредиторов должника, ООО "Геокарт Консалтинг Групп" вправе пользоваться правами, предоставленными конкурсному кредитору нормами Закона о банкротстве, в том числе: участвовать в собрании кредиторов и голосовать по вопросам повестки дня; обжаловать судебные акты по делу о банкротстве; заявлять возражения относительно обоснованности требований других кредиторов; участвовать в судебных заседаниях по делу о банкротстве; обращаться в арбитражный суд с ходатайством о назначении экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного или фиктивного банкротства; подавать в арбитражный суд заявления и ходатайства о разногласиях, возникших между кредитором и арбитражным управляющим, жалобы о нарушении прав и законных интересов конкурсного кредитора, а также совершать иные предусмотренные Законом о банкротстве процессуальные действия в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Заявитель апелляционной жалобы не обосновал со ссылкой на нормы права необходимость привлечения его в арбитражный процесс по настоящему делу именно в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Доводы о не извещении кредитора о месте и времени судебного заседания по поданному им ходатайству, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку опровергаются имеющимися материалами дела доказательствами. Определение суда о принятии заявления к производству от 01.09.2014 вручено ООО "Геокарт Консалтинг Групп" 09.09.2014 (л.д. 11).

Согласно части 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий 10 дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Поэтому постановление апелляционного суда является окончательным и обжалованию в порядке кассационного производства не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2014 по делу N А40-5015/10 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Геокарт Консалтинг Групп" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

Е.А. Солопова

Судьи

В.Я.Голобородько Р.Г.Нагаев