Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2014 г. N 13АП-26790/14

г. Санкт-Петербург

15 декабря 2014 г.

Дело N А56-52578/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Бурденков Д.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "ИЦ ЕЭС"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2014 по делу N А56-52578/2014(судья Новоселова В.Л.), принятое

по заявлению ООО "ЭдвансСтрой" о признании его несостоятельным (банкротом)

установил:

ОАО "ИЦ ЕЭС" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2014.

Определением от 14.11.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку в нарушение требований части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к ней не приложены документы, подтверждающие направление жалобы в адрес ООО "ЭдвансСтрой".

Частью 4 статьи 260 АПК РФ определен перечень документов, которые прилагаются к апелляционной жалобе, в том числе такими документами являются и документы, подтверждающие направление апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

Данная норма носит императивный характер и обязательна для исполнения.

В случае оставления апелляционной жалобе без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно распечатка с официального сайта Почты России в сети Интернет копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения вручена адресату 01.12.2014.

В установленный срок (12.12.2014) определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда не исполнено.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от ОАО "ИЦ ЕЭС" в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 АПК РФ является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26790/2014) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Д.В. Бурденков