Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2014 г. N 09АП-50090/14

г. Москва

16 декабря 2014 г.

Дело N А40-83586/14

Резолютивная часть постановления объявлена 10.12.2014.

Постановление в полном объеме изготовлено 16.12.2014.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Г.Н. Поповой, П.А. Порывкина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.М.Чадамба,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО "Сарден"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2014 по делу N А40-83586/14, вынесенное судьей К.А. Вериной,

о назначении судебного заседания по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве ЗАО "Сарден" (ОГРН 1027739718434),

при участии в судебном заседании:

от ЗАО "Сарден" - Сутормина М.А. по дов. от 07.11.2014

от "Карго Лаб Лимитэд"- Молдавский Г.Е. по дов. от 26.10.2013

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2014 ЗАО "Сарден" отказано в удовлетворении ходатайств о приостановлении производства по делу и отложении судебного заседания, назначено судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве ЗАО "Сарден" на 14.11.2014.

ЗАО "Сарден" не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В судебном заседании представитель ЗАО "Сарден" доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней, просил отменить определение суда.

Представитель "Карго Лаб Лимитэд" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считая ее необоснованной, просил определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Законность и обоснованность определения суда судом апелляционной инстанции проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Из материалов дела следует, что определением суда первой инстанции от 09.07.2014 принято к производству заявление CARGO LAB LIMITED о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Сарден" и возбуждено производство по делу.

В судебном заседании 30.09.2014 суд пришел к выводу о том, что в материалах дела отсутствуют достоверные доказательства того, что у должника имеется имущество, достаточное для покрытия расходов, связанных с делом о банкротстве, и в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 14 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 суд первой инстанции назначил судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве и предложил лицам, участвующим в деле, в срок до 14.11.2014 представить в суд письменное заявление о согласии на финансирование дальнейшей процедуры банкротства в отношении ЗАО "Сарден" с указанием размера финансирования; доказательства перечисления денежных средств на финансирование процедур банкротства на депозитный счет Арбитражного суда г. Москвы.

ЗАО "Сарден" обжалует определение суда в части неуказания судом конкретного размера денежных средств, которые необходимо перечислить для финансирования процедуры банкротства.

Суд апелляционной инстанции считает, что доводы ЗАО "Сарден" не могут служить основанием для отмены определения суда.

В силу абзаца 4 пункта 14 указанного постановления Пленума ВАС РФ постановления судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве.

Ни данное постановление, ни Закон о банкротстве не содержат указания на то, что судья обязан указать размер суммы подлежащей взысканию. Наоборот, такая обязанность возлагается на лицо, давшее согласие на финансирование.

В судебном заседании представитель "Карго Лаб Лимитэд" пояснил, что компанией внесены денежные средства на депозитный счет Арбитражного суда г. Москвы для финансирования процедуры банкротства ЗАО "Сарден" в размере 300 000 руб., в подтверждение чего представил на обозрение суда платежные поручения от 30.10.2014 на данную сумму.

Учитывая изложенное и установленные по делу обстоятельства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Определение суда законно и обосновано. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2014 по делу N А40-83586/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ЗАО "Сарден" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Г.Н. Попова П.А. Порывкин