Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2014 г. N 13АП-17872/14

г. Санкт-Петербург

22 декабря 2014 г.

Дело N А21-10913/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 декабря 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Зайцевой Е.К., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Чигаревой Е.Н.

при участии:

представители лиц, участвующих в деле, не явились, уведомлены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17872/2014) ООО "Спартан"

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 14.07.2014 по делу N А21-10913/2012 (судья Емельянова Н.В,), принятое

по заявлению ООО "Спартан"

о признании незаконными действия конкурсного управляющего ЗАО "КАНАШ" Попова В.А., признании недействительным решений собраний кредиторов от 21.04.2014

установил:

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 07.10.2013 ЗАО "Канаш" (ОГРН 1023901956781, ИНН 3909010474, далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Попов Александр Викторович.

Соответствующие сведения опубликованы 19.10.2013.

Кредитор ООО "Спартан" обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением, в котором просит:

1.Признать незаконными действия конкурсного управляющего ЗАО "Канаш" Попова А.В. в виде оформления бюллетеня для голосования участников ЗАО "Канаш" от 21.04.2014 по первому вопросу повестки дня в нарушение типовой формы бюллетеня для голосования участников собрания кредиторов N 2, утвержденной Приказом Минэкономразвития России от 01.09.2004 N 235.

2.Признать недействительным решение очередного общего собрания кредиторов ЗАО "Канаш" от 21.04.2014 по первому вопросу повестки дня "Отчет конкурсного управляющего о проделанной работе за отчетный период":

- о признании недействительным бюллетеня конкурсного кредитора ООО "Спартан" по первому вопросу повестки дня собрания кредиторов ЗАО "Канаш" от 21.04.2014;

- о принятии к сведению отчета конкурсного управляющего ЗАО "Канаш" Попова А.В. о проделанной работе в процедуре банкротства - конкурсного производства за отчетный период с момента назначения до даты проведения очередного собрания кредиторов.

Определением от 14.07.2014 арбитражный суд первой инстанции оставил без удовлетворения заявление ООО "Спартан" о признании незаконными действий конкурсного управляющего ЗАО "Канаш" Попова А.В., о признании недействительным решение собрания кредиторов от 21.04.2014 по первому вопросу.

Определение обжаловано ООО "Спартан" в апелляционном порядке.

Заявитель указывает, что арбитражный управляющий как организатор собрания и лицо, ответственное проведение собрания кредитов в соответствии с требованиями законодательства о несостоятельности (банкротстве), обязан использовать Типовую форму бюллетеней при голосовании по вопросам повестки дня на собраниях кредиторов; на арбитражного управляющего возложена обязанность по выдаче кредиторам бюллетеней для голосования, соответствующих Типовой форме, а также по осуществлению контроля за соответствием использующихся участниками голосования бланков бюллетеней Типовой форме. Кредитор ссылается на то, что бюллетени для голосования по первому вопросу содержали только один вариант решения под порядковым номером 1: "Отчет конкурсного управляющего ЗАО "Канаш" Попова А.В. о проделанной работе в процедуре банкротства - конкурсного производства за отчетный период с момента назначения до даты проведения Очередного собрания кредиторов - принять к сведению и одобрить", иных формулировок решения относительно отчета конкурсного управляющего ЗАО "Канаш" Попова А.В. о проделанной работе в процедуре банкротства - конкурсного производства за отчетный период с момента назначения до даты проведения Очередного собрания кредиторов в бланках бюллетеней напечатано не было, в связи с чем, по мнению заявителя, бюллетени голосования по первому вопросу не соответствовали типовой форме бюллетеня для голосования участников собрания кредиторов N 2, утвержденной Приказом Минэкономразвития России от 01.09.2004 N 235. Заявитель указывает, что несоответствие бюллетеня по первому вопросу повестки дня (нарушение порядка проведения собрания) повлияло на право ООО "Спартан" как конкурсного кредитора ОАО "Канаш" и участника собрания кредиторов, обладающего правом голоса 56, 45 % большинства голосов), выразить свое волеизъявление при голосовании по вопросу повестки дня собрания, а также повлияло на само принятое решение.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно материалам дела, в собрании кредиторов принимали участие кредиторы с правом голоса, обладающие 84.939% голосов (более 50%) от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченный орган, включенных в реестр в третью очередь.

Согласно протоколу собрания кредиторов от 21.04.2014, кредиторы приняли решение по первому вопросу: отчет конкурсного управляющего ЗАО "Канаш" Попова А.В. о проделанной работе в процедуре банкротства конкурсное производство за отчетный период с момента назначения до даты проведения очередного собрания- принять к сведению. Итоги голосования: "за"- 23.376 %, против -10.160%, воздержался - нет.

В протоколе собрания кредиторов от 21.04.2014 указано, что бюллетень для голосования подписанный представителем конкурсного кредитора ООО "Спартан" заполнен с нарушением порядка его заполнения - знак волеизъявления поставлен более чем в одном квадрате бюллетеня, и данный бюллетень признан недействительным.

Ссылаясь на то, что несоответствие бюллетеня по первому вопросу повестки дня, повлияло на право ООО "Спартан" как конкурсного кредитора ОАО "Канаш" и участника собрания кредиторов, обладающего правом голоса 56, 45 % большинства голосов, выразить свое волеизъявление при голосовании по вопросу повестки дня собрания, а также повлияло на само принятое решение, ООО "Спартан" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции отказал кредитору в удовлетворении заявления о признании незаконными действий конкурсного управляющего ЗАО "Канаш" Попова А.В., о признании недействительным решение собрания кредиторов от 21.04.2014 по первому вопросу.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.

По смыслу указанной нормы права основанием для удовлетворения жалобы является установление арбитражным судом фактов несоответствия оспариваемых действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов.

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно абзацу 3 части 1 статьи 12 Закона о банкротстве организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.

Порядок проведения собраний кредиторов регламентирован Правилами подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 N 56 "Об общих правилах подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитета кредиторов".

Министерством экономического развития Российской Федерации Приказом от 01.09.2004 N 235 "Об утверждении типовых форм бюллетеня для голосования и журнала регистрации участников собрания кредиторов" утверждена Типовая форма бюллетеня голосования по вопросам повестки дня собрания кредиторов (далее - Типовая форма).

Арбитражный управляющий как организатор собрания и лицо, ответственное за проведение собрания кредитов в соответствии с требованиями законодательства о несостоятельности (банкротстве), обязан использовать Типовую форму бюллетеней при голосовании по вопросам повестки дня на собраниях кредиторов. Арбитражный управляющий должен обеспечить участников голосования бланками бюллетеней и осуществить контроль за соответствием использующихся участниками голосования бланков бюллетеней Типовой форме.

Отклоняя заявление ООО "Спартан" о признании незаконными действий конкурсного управляющего ЗАО "Канаш" Попова А.В., связанных с нарушением при подготовке бюллетеней для голосования, суд первой инстанции установил, что бюллетени по первому вопросу соответствуют типовой форме N 2, утвержденной приказом Минэкономразвития России от 01.09.2004 N 235.

Указанный вывод суда первой инстанции является правильным, соответствует материалам дела и требованиям законодательства.

Доводы кредитора ООО "Спартан", изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Приказом Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации от 01.09.2004 N 235 утверждены две формы для голосования участников собрания кредиторов: форма N 1 - для голосования по конкретному вопросу; форма N 2 - предусматривающая варианты, принимаемых собранием кредиторов решений.

Бюллетени по типовой форме N 2 предоставляют конкурсным кредиторам возможность выбора того или иного варианта.

В данном случае, в бюллетене по первому вопросу: "отчет конкурсного управляющего о проделанной работе за отчетный период", конкурсным управляющим был указан один из вариантов решения: "_отчет принять к сведению и одобрить", а также предусмотрена возможность указать иное решение по первому вопросу повестки дня, в связи с чем, у кредиторов имелась возможность выразить свое мнение (позицию) при решении поставленного вопроса либо не голосовать за предложенный вариант.

Кроме того, в бюллетене даны письменные разъяснения порядка заполнения бюллетеня; решение собрания кредиторов в виде "признать недействительным бюллетень кредитора ООО "Спартан" по первому вопросу повестки дня собрания кредиторов" кредиторами не принималось и в виде решения не оформлялось.

Суд первой инстанции правомерно указал, что решение собрания кредиторов по первому вопросу: "о принятии к сведению отчета конкурсного управляющего ЗАО "Канаш" Попова А.В. о проделанной работе" не нарушает прав заявителя, поскольку факт "принять к сведению" или "не принимать к сведению" нарушением прав не является.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 14.07.2014 по делу N А21-10913/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

Е.К. Зайцева И.В. Масенкова