Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2014 г. N 08АП-12941/14

город Омск

22 декабря 2014 г.

Дело N А75-7604/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 декабря 2014 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шаровой Н.А.,

судей Зориной О.В., Семёновой Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Моториной О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-12941/2014) арбитражного управляющего Пушкарева Дмитрия Аркадьевича на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 октября 2014 года о процессуальном правопреемстве по делу N А75-7604/2012 (судья Г.В. Максимова), вынесенное по заявлению страхового открытого акционерного общества "ВСК" о замене кредитора ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО БАНКА ОАО, в рамках дела о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Специализированное карьерное управление",

установил:

решением арбитражного суда от 07.11.2013 общество с ограниченной ответственностью "Специализированное карьерное управление" (далее - должник, ООО "СКУ") признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Батин Павел Сергеевич.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2013 Батин Павел Сергеевич отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04.03.2014 конкурсным управляющим должника утвержден член Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" Пушкарев Дмитрий Аркадьевич.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.03.2014 в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди включены требования Ханты-Мансийского банка открытого акционерного общества (далее - Ханты-Мансийский банк ОАО) в размере 86 950 100 руб. 44 коп., из них 86 944 750 руб. 50 коп. - задолженность по уплате банковских гарантий, 5 349 руб. 94 коп. - комиссия за расчетно-кассовое обслуживание.

В Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 16.04.2014 обратилось страховое открытое акционерное общество "ВСК" (далее - СОАО "ВСК") с заявлением о замене кредитора - Ханты-Мансийского банка ОАО, в рамках дела о признании банкротом ООО "СКУ" на сумму 50 000 000 руб.

В судебном заседании Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, состоявшемся 15.05.2014, представитель СОАО "ВСК" уточнил требования, просит заменить кредитора Ханты-Мансийский банк ОАО на СОАО "ВСК" на сумму 51 998 515 руб. 90 коп.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.10.2014 заявление о замене кредитора удовлетворено. Произведена замена кредитора - Ханты-Мансийского банка ОАО на СОАО "ВСК" на сумму 51 998 515 руб. 90 коп.

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий ООО "СКУ" Пушкарев Д.А. обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в определении, обстоятельствам дела, просит определение суда первой инстанции отменить в части замены кредитора на сумму 1 998 515 руб. 90 коп. и принять в этой части новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

В обоснование апелляционной жалобы конкурсный управляющий ООО "СКУ" Пушкарев Д.А. указывает, что сумма 1 998 515 руб. 90 коп. является суммой процентов за пользование чужими денежными средствами, то есть мерой ответственности СОАО "ВСК" за неисполнение обязательства по выплате страхового возмещения.

СОАО "ВСК" в письменном отзыве на апелляционную жалобу не возражает против изменения определения суда первой инстанции в части, просит принять по делу новый судебный акт о замене кредитора Ханты-Мансийский банк ОАО на СОАО "ВСК" на сумму 50 000 000 руб.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.

При рассмотрении жалобы суд апелляционной инстанции руководствуется пунктом 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которому, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведённых в части 4 статьи 270 АПК РФ.

В порядке, предусмотренном частью 5 статьи 268 АПК РФ, с учетом вышеуказанных разъяснений обжалуемое определение проверено лишь в части замены кредитора Ханты-Мансийский банк ОАО на СОАО "ВСК" на сумму 1 998 515 руб. 90 коп.

Определение в части замены кредитора Ханты-Мансийский банк ОАО на СОАО "ВСК" на сумму 50 000 000 руб. судом апелляционной инстанции не проверяется.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.10.2014 по настоящему делу в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 13.06.2012 между обществом с ограниченной ответственностью "Уральская ГДК" (далее - ООО "Уральская ГДК") (поставщик) и ООО "СКУ" (покупатель) заключен договор поставки N 38/ПЩ-12 (далее - договор поставки), по условиям которого поставщик принял на себя обязательство поставить покупателю товар, указанный в спецификации, а покупатель обязался принять и оплатить поставленный ему товар на условиях договора. Цена договора составила 81 900 000 руб.

В порядке обеспечения исполнения обязательств покупателя по договору поставки Ханты-Мансийским банком ОАО 29.06.2012 в пользу ООО "Уральская ГДК" (бенефициар) выдана банковская гарантия N 05-08/12-47 (далее - банковская гарантия) на сумму 81 900 000 руб. со сроком действия по 31.10.2012, согласно которой банком обеспечивалось обязательство ООО "СКУ" (покупатель, принципал) в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения им обязательств в части оплаты по договору поставки.

Между банком (страхователь) и страховой компанией (страховщик) 05.07.2012 заключен договор N 12150Р-9001845 страхования риска неудачи регресса по банковской гарантии (далее - договор страхования), предметом которого является страхование предпринимательского риска неудачи регресса страхователя по банковской гарантии, выданной ООО "СКУ" в обеспечение исполнения обязательств перед ООО "Уральская ГДК" по договору поставки.

Страховая сумма по этому договору составляет 50 000 000 руб. (п. 4.1 договора).

ООО "Уральская ГДК" 15.10.2012 направило в адрес Ханты-Мансийского банка ОАО требование о выплате по банковской гарантии в размере 50 851 478 руб. 06 коп. в связи с неисполнением обязательств принципалом.

Платежным поручением от 26.10.2012 N 87284 Ханты-Мансийский банк ОАО произвел выплату ООО "Уральская ГДК" в сумме 50 851 478 руб. 06 коп. по банковской гарантии.

Банком 26.10.2013 в адрес ООО "СКУ" (принципал) направлено требование о возмещении в порядке регресса сумм, уплаченных ООО "Уральская ГДК" (бенефициар) по банковской гарантии.

В связи с отказом принципала возместить истцу сумму произведенной выплаты по банковской гарантии ввиду признания ООО "СКУ" несостоятельным (банкротом), банк 26.10.2012 обратился к СОАО "ВСК" с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения по договору страхования.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 29.08.2013 по делу N А70-4794/2013 исковые требования удовлетворены частично. С СОАО "ВСК" в пользу Ханты-Мансийского банка ОАО взыскано 32 278 590 руб. 03 коп. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2013, оставленным без изменения Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.03.2014, решение от 29.08.2013 изменено, с СОАО "ВСК" в пользу банка взыскано 50 000 000 руб. страхового возмещения, 1 798 958 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2013 по 25.07.2013; с указанием на дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 26.07.2013 по день фактической уплаты. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Платежным поручением от 24.03.2014 N 6533 СОАО "ВСК" перечислило во исполнение судебного акта по указанному делу 51 998 515 руб. 90 коп.

Из материалов дела усматривается, что ходатайство СОАО "ВСК" о процессуальном правопреемстве мотивировано тем, что к нему в порядке суброгации перешло право требование Ханты-Мансийского банка ОАО к ООО "СКУ" как к лицу, ответственному за наступление страхового случая - неудача регресса по банковской гарантии.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона, в том числе, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Таким образом, суброгация является случаем замены лиц в обязательстве, предусмотренным законом. Указанное правопреемство в силу закона в материальном правоотношении влечет за собой возможность осуществления процессуального правопреемства.

Согласно части 1 статьи 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции указывает, что требование СОАО "ВСК" к ООО "СКУ" вытекает из договора N 12150Р-9001845 страхования риска неудачи регресса по банковской гарантии от 05.07.2012, страховая сумма по которому составляет 50 000 000 руб.

Взысканная по постановлению Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2013 по делу N А70-4794/2013 сумма 1 998 515 руб. 90 коп. является, в порядке статьи 395 ГК РФ, мерой ответственности СОАО "ВСК" за неисполнение обязательства по выплате страхового возмещения и не может быть взыскана с должника.

Следовательно, требование СОАО "ВСК" к должнику возможно только в пределах страховой суммы согласно договору N 12150Р-9001845 страхования риска неудачи регресса по банковской гарантии от 05.07.2012.

Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.10.2014 по делу N А75-7604/2012 подлежит отмене в части.

Апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктами 3 и 4 части 1 статьи 270, статьей 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 октября 2014 года отменить в части, изложив его резолютивную часть следующим образом.

Произвести по делу N А75-7604/2012 замену кредитора - Ханты - Мансийский банк открытое акционерное общество - на страховое открытое акционерное общество "ВСК" в сумме 50 000 000 руб. долга.

В удовлетворении заявления страхового открытого акционерного общества "ВСК" о процессуальном правопреемстве в остальной части отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

О.В. Зорина Т.П. Семёнова