Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2014 г. N 15АП-23676/14 (ключевые темы: возврат госпошлины - чек - индивидуальный предприниматель - лица, участвующие в деле - договор аренды)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2014 г. N 15АП-23676/14

город Ростов-на-Дону

25 декабря 2014 г.

дело N А53-2777/2014

Судья Мисник Н.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Бржезицкой Наталии Викторовны

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.05.2014 по делу N А53-2777/2014

по иску Комитета по управлению имуществом города Таганрога (ИНН 6154005874, ОГРН 1026102583726)

к индивидуальному предпринимателю Бржезицкой Наталии Викторовне (ИНН 615413001463, ОГРНИП 308615407100174)

о взыскании задолженности и пени по договору аренды,

принятое судьей Захарченко О.П.,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Бржезицкий Наталия Викторовна обратилась с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.05.2014 по делу N А53-2777/2014, направив жалобу непосредственно в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, что подтверждается штампом суда апелляционной инстанции на первом листе жалобы.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Таким образом, направление апелляционной жалобы непосредственно в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Ростовской области, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы. Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение (определение), обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции": "Апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции".

Суд апелляционной инстанции разъясняет, что жалоба, которую ответчик именует кассационной, на решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.05.2014 по делу N А53-2777/2014, в соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должна быть подана в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд либо в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Ростовской области.

На основании изложенного, частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 16 ноября 2014 года возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей, перечисленную на основании чека-ордера от 12.12.2014.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 28 л.:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 27 л., в т.ч. чек-ордер от 12.12.2014.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

Н.Н. Мисник