Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2014 г. N 09АП-50357/14

город Москва

23 декабря 2014 г.

Дело N А40-38371/14

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 декабря 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

Судей Н.О. Окуловой, В.Я. Голобородько,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.А. Петровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Белгородэнергоремонт"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2014

по делу N А40-38371/14, вынесенное судьей Е.В. Луговик

по заявлению ОАО "Белгородэнергоремонт" об установлении размера требований кредитора по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной

ответственностью "ПРОМСТРОЙРЕСУРС" (ОГРН 1085047010223, ИНН 5047098030;

адрес: 111141, г.Москва, ул.Плеханова, д.15, корп.2)

при участии в судебном заседании:

от ОАО "Белгородэнергоремонт" - Болтнев Д.В. по дов. от 04.12.2014 N 39

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.05.2014 в отношении должника ООО "ПРОМСТРОЙРЕСУРС", введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Новошицкий Сергей Владимирович, член некоммерческого партнерства "Ассоциация межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 83 от 17.05.2014.

ОАО "Белгородэнергоремонт" обратилось 26.05.2014 в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "ПРОМСТРОЙРЕСУРС" в размере 1 319 944 руб. 59 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2014 по делу N А40-38371/14 признано необоснованным требование ОАО "Белгородэнергоремонт". Отказано ОАО "Белгородэнергоремонт" в удовлетворении заявления о включении требований в сумме 1 319 944 руб. 59 коп. в реестр требований кредиторов ООО "ПРОМСТРОЙРЕСУРС".

Не согласившись с вынесенным решением, ОАО "Белгородэнергоремонт" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе ОАО "Белгородэнергоремонт" указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в определении суда надлежащей оценки доказательств по делу.

Информация о процессе размещена на сайте ВАС РФ в сети Интернет.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

Между должником и ОАО "Белгородэнергоремонт" заключен договор строительного субподряда N 11/2013-СР от 15.04.2013, согласно которому ОАО "Белгородэнергоремонт" (субподрядчик) обязалось выполнить работы на объекте: "077.11.25-1.17 распределительная городская электрическая сеть (проектные и изыскательские работы, реконструкция и строительство). Строительство и реконструкция распределительной сети 0,4 кВ-10кВ Сочинского РРЭС (район от ПС 110 кВ "Верещагинская" до площадки новой ПС 110 кВ "Бочаров ручей"). II этап: Реконструкция ТП-510, ТП-456. Строительство Кл. 456-(I)-59н-(I) с заходами к ТП-399, 456-(II)-510(II), 510-(I)-518-(I) и сдать результат подрядчику, а ООО "ПРОМСТРОЙРЕСУРС" (подрядчик) принять результат работ и оплатить обусловленную договором стоимость.

В соответствии с п. 3.1 Договора стоимость работ по Договору составляет 2 311 348 руб. 24 коп., в числе НДС 18%. Цена является ориентировочной. Согласно п. 3.2 Договора, окончательная стоимость определяется по факту выполненных работ на основании подписанных сторонами Актов приемки-сдачи выполненных работ (по форме КС-2) и Справок о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3).

Согласно п. 3.13.1 Договора 95% от цены Договора выплачиваются Подрядчиком в течение 30 рабочих дней с даты подписания Подрядчиком соответствующих актов сдачи-приемки выполненных работ, получения счетов-фактур. Окончательный расчет за выполненные работы в размере 5% от цены настоящего Договора производится Подрядчиком в течение 30 календарных дней с момента подписания акта ввода объекта в эксплуатацию (п. 3.13.4 Договора).

Срок выполнения работ был определен с 15.04.2013 по 31.05.2013 (п. 2.1 Договора). Как указано в заявлении кредитора, работы выполнены на общую сумму 1 319 944 руб. 59 коп., в том числе НДС 18%.

В подтверждение факта выполненных работ в материалы дела были представлены: копии договора строительного субподряда N 11/2013-СР от 15.04.2013 г., копия писем в адрес ОАО "Кубаньэнерго" N 552 от 25.11.2013, N 564 от 29.11.2013, копия письма в адрес ООО "ПРОМСТРОЙРЕСУРС" N 600 от 09.12.2013, N 28 от 04.04.2014, N 41 от 13.05.2014, копии ответов ОАО "Кубаньэнерго", ООО "ПРОМСТРОЙРЕСУРС", акты о приемке выполненных работ (по форме NКС-2), акты приема-сдачи исполнительной документации, справку о стоимости выполненных работ (по форме КС-3) за период с 01.04.2014 по 30.04.2014, журналы учета выполненных работ (по форме NКС-6а), копии товарных накладных.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ст. 720, п. 1 ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ обязан немедленно приступить к его приемке.

Обязанность заказчика принять выполненную работу возникает непосредственно после извещения его подрядчиком о готовности результата работ к приемке, соответственно, на подрядчика возложена обязанность по извещению заказчика о завершении работ.

Согласно абз. 1 п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При этом оформленный в одностороннем порядке акт может служить доказательством исполнения подрядчиком своих обязательств по договору, если мотивы отказа заказчика от его подписания являются необоснованными.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Согласно ст. 190 ГК РФ срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Судом установлено, что сторонами в п. 2.1 договора субподряда определен срок выполнения работ: срок начала работ - с момента подписания договора (15.04.2014); срок завершения работ - не позднее 31.05.2013.

Пунктами 2.2 - 2.3 договора установлено, что стороны вправе изменить начальный, конечный, промежуточный (при наличии) сроки выполнения работ путем оформления дополнительного соглашения к договору субподряда.

В материалы дела не представлено доказательств заключения сторонами дополнительного соглашения, которым предусмотрено изменение сроков выполнения работ.

Представленные ОАО "Белгородэнергоремонт" акты о приемке выполненных работ (по форме N С-2) не содержат даты составления, а также не имеет место указание на период выполнения работ по договору, справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме N КС-3) содержат указание на отчетный период с 01.04.2014 по 30.04.2014.

Согласно п. 6.1.1. договора субподряда Акты формы КС-2, КС-3 составляются на основании данных журнала учета выполненных работ (по форме КС-6а). В силу Постановления Госкомстата России от 11.11.1999 N 100 журнал учета выполненных работ (по форме КС-6а) применяется для учета выполненных работ и является накопительным документом, на основании которого составляется акт приемки выполненных работ (по форме КС-2), справка о стоимости выполненных работ (по форме КС-3).

Как следует из представленных в материалы дела журналов учета выполненных работ (по форме КС-6а) по договору строительного субподряда N 11/2013-СР от 15.04.2013 г. период выполнения работ по договору составлял с мая по июль 2013 года.

Не представляется возможным установить реальный период выполнения работ и их относимость к договору строительного субподряда N 11/2013-СР от 15.04.2013.

Временным управляющим представлена в материалы дела копия договора подряда на строительные работы N 407/30-1916 от 10.12.2012, заключенного между ОАО "Кубаньэнерго" и ООО "ПРОМСТРОЙРЕСУРС". Согласно п.п. 4.10, 4.11 для выполнения работ по договору подрядчик имеет право привлекать иных лиц (субподрядчиков). Подрядчик обязан письменно согласовать с заказчиком привлекаемых к исполнению своих обязательств по договору субподрядчиков. Дополнительным соглашением N 6/407/30-2269 от 25.11.2013 к указанному договору подряда сторонами согласовано привлечение субподрядных организаций на выполнение строительно-монтажных работ. Как следует из приложения N 7б к дополнительному соглашению, ОАО "Белгородэнергоремонт" не входит в список субподрядчиков, согласованных с заказчиком ОАО "Кубаньэнерго".

Суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2014 по делу N А40-38371/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

Н.О. Окулова В.Я. Голобородько