г. Москва |
|
11 мая 2018 г. |
Дело N А40-38371/2014 |
Резолютивная часть постановления объявлена 07.05.2018.
Постановление изготовлено в полном объеме 11.05.2018.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи М.С. Сафроновой,
судей П.А. Порывкина, А.С. Маслова,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Ю. Троян,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Строительные решения"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.2017 по делу N А40-38371/14, вынесенное судьей Е. В. Луговик, о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Промстройресурс"
лица, участвующие в деле, не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2015 в отношении ООО "Промстройресурс" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Новошицкий С.В.
Определением суда от 29.11.2018 конкурсное производство в отношении должника завершено.
Конкурсный кредитор ООО "Строительные решения" не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.
Лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена судом на основании статей 121, 123, 156 АПК РФ в их отсутствие.
Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.
Порядок ликвидации юридических лиц предусмотрен статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 8 данной статьи ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свое существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.
Судом апелляционной инстанции установлено, что должник, в отношении которого осуществлялась процедура банкротства по настоящему делу - ООО "Промстройресурс", 07.05.2018 был ликвидирован - в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности должника.
В соответствии с пунктом 1 статьи 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно абзацу 3 пункта 3 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.
Пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
В пункте 48 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 разъяснено, что арбитражный суд вправе рассматривать разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. С момента внесения записи о ликвидации должника в Государственный реестр на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.
В силу данных норм закона и разъяснений ВАС РФ указанное основание для прекращения производства по делу или жалобе (ликвидация должника) подлежит обязательному применению арбитражным судом.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции лишен возможности дать оценку доводам апелляционной жалобы по существу и обязан прекратить производство по ней, поскольку императивная норма пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ исключает возможность дальнейшего рассмотрения дела (апелляционной жалобы) в случае ликвидации участвующей в нем организации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 184, 188, 266 - 269 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по апелляционной жалобе ООО "Строительные решения".
Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
М.С. Сафронова |
Судьи |
П.А. Порывкин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-38371/2014
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 7 июля 2015 г. N Ф05-1671/15 настоящее постановление оставлено без изменения
Должник: Новошицкий С. В., ООО "ПРОМСТРОЙРЕСУРС"
Кредитор: ИП Епихин А. П., ИФНС N20 по г. Москве, НП "Ассоциация МСРО АУ", ОАО "Белгородэнергоремонт", ОАО "Кубаньэнерго", ОАО "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ЦЕНТРА И ПРИВОЛЖЬЯ", ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (филиал ОАО "МРСК Юга"- "Астраханьэнерго"), ОАО "МРСК Центра и Приволжья", ОАО "МРСК Центра и Приволжья" в лице ОАО "Владимирэнерго", ОАО "МРСК Центра и Приволжья" в лице филиала "Нижновэнерго", ОАО ВЭБЛИЗИНГ, ОАО МРСК Центра и Приволжья ,Филиал КИРОВЭНЕРГО, ОАО МРСК Центра и Приволжья в лице филиала Рязаньэнерго, ОАО ПО РЕМОНТУ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО ОБОРУДОВАНИЯ БЕЛГОРОДЭНЕРГОРЕМОНТ, ООО "Малая Энергетика", ООО "НПА Вира Реалтайм", ООО "ПетроЭнергоСтрой", ООО "Эрконстрой", ООО "Югмонтажэлектро", ООО Балтстрой Энергомонтаж, ООО Меридиан, ООО Строительные решения, ООО ТЕХСТРОЙ, ООО ЭнергоРегионЮг, Троицкий А. И.
Третье лицо: ООО Промстройресурс, Мищенко Владимир Владимирович, Новошицкий С. В., НП "АССОЦИАЦИЯ МСРО АУ", нп амсроау, Руководитель должника Ооо "промстройресурс" Соколов А И
Хронология рассмотрения дела:
11.05.2018 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-16871/18
29.11.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-38371/14
07.07.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1671/15
30.04.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-6289/15
22.04.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1671/15
21.04.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1671/15
30.03.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1671/15
19.02.2015 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-38371/14
24.12.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-51883/14
24.12.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-51893/14
24.12.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-51887/14
24.12.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-46508/14
23.12.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-50357/14
21.07.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-38371/14
05.05.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-38371/14
24.03.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-38371/14